Szükségem van a vessző előtt - hogy - tekintve - néz (), mint egy bálvány orosz nyelv
Mivel minden változása forgalma tulajdonított stranitelnomu, próbálja helyreállítani a rendet.
Felmerült a gyanú, hogy a vessző nem igazán szükséges. Az a kifejezés, úgy tűnik, hogy esik a helyzet a „forgalom szakszervezetekkel részeként az állítmány és nem nyújtanak ilyen forgalom nem egy teljes értelme.”
11.Milliony ember követ el egymás ellen, így számtalan atrocitások, a félrevezetés, a házasságtörés, lopás, hamisítás és hamis bankjegyek előállítására, rablás, gyújtogatás és gyilkosság, amelyben évszázadok óta nem gyűjt krónikája minden bíróság a világ, és hogy ez az időszak, emberek, akik követtek el, nem nézték, mint a bűncselekmény (Tolsztoj). - Forgalmi az Unió részeként az állítmány, és beállítása „mint” (anélkül, hogy az állítmány E forgalom nem egy teljes értelemben), és ezért nem kell, hogy egy vesszőt.
Válaszol február 11 '12 at 14:09
Azt hiszem, valószínűleg forgalom egyenlőségjelet értékének meghatározása (lásd. „Ezért volt nézte a földet, mint egy vale szomorúság (Novikov-Surf). (Lásd. NS Valgin” Nehéz kérdésekre írásjelek " )
Válaszol február 11 '12 at 17:59
Mi van azzal egyenértékű? Idol az eredeti jelentését még a bálvány, bálvány - nem alkalmas. Továbbra is „szívtipró” - és itt van egy ésszerű kérdés, de lehet egyenlővé tárgyát imádat - és hogyan néz ki az ilyen esetekben? - behemothus február 11 '12 at 21:44
A vessző volt szükség lenne, ha hangzott, mondjuk így: „Úgy nézett rá, mint a bennszülöttek nézd meg idol” - van egy világos összehasonlítást. Ebben az esetben beszélünk, mit tett valaki bálványának és nézte kell. - Fuchoin Kazuki február 13 '12 at 09:24