Retro tervek és helyszíni
Múzeum kunyhók-vita
hogyan lehet megkülönböztetni a hívő hitetlen №46 Faust (mindenki) -? 01/05/99 04:52:04 NS
Csak az összes ünnepek. Meg kell várni, amíg az ötödik :))
№45 Petrovics (mindenki) - 01/04/99 19:32:56 NS
Talán másról? lelkesedés az emberek úgy tűnik, hogy kimerült.
№44 Petrovics (mindenki) - 01/03/99 21:02:03 NS
Obsession - nem kritérium. Mi mind a valami fixált. Szélsőséges esetben, mi fixated az ötlet, hogy mi biztosan nem megszállott. De ez különbözteti meg az én hívő - nem fog vitatkozni és bizonyítani az igazság hitük a hitetlen.
№43 Warraxot támadhatja (32) - 01/03/99 04:48:40 NS
Ez csak néhány hívő -, akik nem rohan azonnal, hogy mentse a lelket a testtől. A legtöbb megszállottság egy dolog megy szinte az összes elemet, és hozzáadjuk tolóerőt missziós munka.
№42 Artem (Dimski) - 01/02/99 18:56:52 NS
Igen, én vagyok. sobsno, és nem bántam egyáltalán. Azt tudod, nem olyan könnyű megbántani. Ha én olyan érzékeny mások jeleket - hell ültem ezen az oldalon. Szóval, ne aggódj. De mit szeretne látni a lemondást a posztulátum
MAN - HIT = DOG
Akkor azt rázza a kezét.
№41 Faust (Anton) - 01/01/99 07:51:52 NS
Nem kell eltúlozni. Nem azt mondom, hogy minden ugyanúgy néz ki és hasonlók. Azt akarom mondani, hogy a hívő hitetlen csak abban különbözik, hogy ő egy hívő, és ő nem hívő. Ez minden. Én ugyanolyan érdekes beszélni a vallásról és barátai a témában a zene, például. Szeretem ha csak nem tudja bizonyítani, de azt is bizonyítani, hogy miért Pahebel meredekebb Stravinsky :))) Érted? Fanatizmus jelen van mindkét táborban, de ez a patológia és nem látom, mert az ilyen embereket nem lehet beszélni bármiről. És ők maguk nem tudnak kommunikálni velünk. Úgy tűnik, periodikusan, kék és krasnyya rajongók, de több, mint egy hülye másolatai ezek nem felelt meg. Ez az, amit kb, azt szeretném mondani, Boldog Új Évet :).
№40 Faust (mindenki) - 01/01/99 07:42:35 NS
Kérlek, bocsáss meg, replika off topic, de egyik sem menie. Úgy gondolom, hogy azt a szót, hogy „sajnálom” nem pontosan értem, mert ellenkező esetben elnézést magát, és ez nem túl udvarias. Akkor elnézést, kérdezze meg a kegyelmet, de nem bocsánatot. Ha még egy szemmel a nyelvtan, a Dowa legalábbis nem torzítja a koncepció.
№39 Mole (mindenki) - 01/01/99 06:43:04 NS
Egyszer elment egy piát aztán, mielőtt az összes izvenyayus valaki véletlenül sértette .Tochno mondom Bes félrevezette.
№38 Orvos Zy (szerény véleményem szerint) - 12/31/98 23:47:37 NS
Hívő és hitetlen lehet azonosítani a sztereotip viselkedést.
De a lényeg az, hogy a viselkedési minta is nagyon eltérő a különböző címletű (nem beszélve a vallás) és a különböző fajták az ateizmus. Elvégre, ha látja, akkor sem közelíti, hogy a szekularizmus az ateizmus Lucretius és volteryantsev Voltaire, és még inkább az ateizmus Lenin vagy Anpilova. Ez egy egészen más dolog. Sőt, gyakran van mimika, amikor egy személy alkalmazkodik a felületi minta mások viselkedését.
Ezért azt hiszem, meg lehet különböztetni megbízhatóan hívő hitetlen csak abban a pillanatban a kritikus veszély. Ha egy ember életében az igazi veszélyt.
Tudtam idézni egy furcsa példa az irodalomban (R.Birn „felhőkarcoló”), de a részlet, hogy nagyon nagy.
№37 Dimyan (mindenki) - 12/31/98 14:32:28 NS
Helyeslem Dimski bátorságukat és Borba büszkén. Az első alkalommal, amikor látom. tárgyal meg olyan udvarias, és bocsánatot sokáig. Szerintem megérdemelte minden élen, „Hiszek az év.”
№36 Dimski (Artem) - 12/31/98 13:59:49 NS
Artem, ha az, amit én írtam №20 és №30 nem elég, akkor azt akarom, hogy még egyszer
Kérni bocsánatát.
Tényleg sajnálom, hogy megbántottalak. Nem akartam (sm.№20 és №30). Ez igaz. Én nem tartom magam fölött van.
Ha megbántottam valakit, akkor sajnálom van.
№35 Mole (pre) - 12/31/98 07:18:37 NS
. túláradó szeretetet minden élőlény.
№34 Mole (mindenki) - 12/31/98 07:16:30 NS
Barátom van egy kutyája. Nagyon kedves .po viselkedése tűnik. hogy zsúfolt elméje mindent zhivomu.Osobenno szereti a tulajdonosok biztosan hinni nekik. nélkül önző elárulta őket, és nekik, kész bármilyen önfeláldozást. Mi nem idial alázatos keresztény.
№33 Artem (Dimski on №30) - 12/30/98 20:37:13 NS
cm. № 29
№32 Führer (mindenki) - 12/30/98 20:18:56 NS
Hívő és hitetlen különböző rögzítés egy adott tárgyra. Minden mást is beszélni vele, mint egy normális ember.
№31 Petrovics (mindenki) - 12/30/98 17:41:01 NS
Igen, minden ember nézi a világot a maga módján, nem úgy, mint a többiek. De ez nem szolgálhat kivetését indokolta neki egy másik nézőpontból. Minden személy létrehoz egy modell a világon, a fogalmak és értelmezések. És ha nem érti a másik szempontból, hogy nem törekszik megérteni, hogy miért a szempontból eltér a személyes, ez az ő személyes problémák.
№30 Dimski (Artem) - 12/30/98 16:16:00 NS
Először is, én személy szerint nem jelent egyet a kutya, mert ha nem hiszem, egy nagy, akkor játszani most a DOOM, de nem vitatkozott hívők kérdéseket a létezés.
Másodszor, én nem tartom magam felett senkinek. Csak azt gondolom, hogy ha az ember maga snizvodit magukat arra a szintre, egy kutya, ez szomorú. De nem hiszem, hogy ez az ember hibás, és nem hiszi, hogy én vagyok egyfajta superman.
Harmadszor, Tom, te meleg megint, mert ha olvasni a sorok, a szavak, mint a „paranoia” felé hívők gyakori. Miért nem látod magad? Nem kell keresni a szálkát a szem az ellenfelet, ha. Nos, rendben.
№29 Artem (Anton) - 12/30/98 16:06:36 NS
Ha az emberek egyenlővé, hogy a kutya annak a ténynek köszönhető, hogy van más meggyőződésre, és elkezdi sajnálni engem erre, ez csak és kizárólag az arrogancia és a büszkeség.
№28 Dimyan (mindenki) - 12/30/98 16:05:11 NS
Ezen az oldalon könnyen különbséget veruyushego - színű. Az életben nehezebb. És bár én nem látok semmilyen jelentős különbségeket által kifejezett hívők. Veruschie Uram, ha nem látja a különbséget, azaz hogy hinni?
№27 Anton (Faust (at №24)) - 12/30/98 15:34:28 NS
Nestantartnaya gondolta: „Minden ugyanaz, csak egy másik pillantást a világot.” By the way, hogy minden ember némileg hasonló, nehéz nem egyetérteni. De mi lenne!
№26 Anton (Artem (a №21)) - 12/30/98 15:31:56 NS
Tom, nem hiszem, szavakkal Dimski volt még egy csipetnyi arrogancia! Pride - destruktív dolog, és úgy vélem, hogy minden okos ember starayutsya elkerülése önimádat.
Mole №25 (№23 Petrovich) - 12/30/98 06:26:07 NS
Amikor valaki elkezd keresni egy új és megy ezen az úton még mindig uralja az ösztön és a szenvedély. de situationally módosított (de nem leállítva egyszerűen módosított megnyilvánulását)
№24 Faust (mindenki) - 12/30/98 04:47:11 NS
Hello. Igen, nincs különbség. Mi csak látni a világot. Megértettem beszél itt. Vagy itt :) És idióták itt-ott elég.
№23 Petrovics (mindenki) - 12/29/98 23:22:55 NS
A legtöbb hitetlenek, sőt a legtöbb ember nem terhelik magukat elméleti spekulációk. Élelmiszer, szórakozás, nő teljesítmény - az emberi jogok ösztön és a szenvedély. De valaki nem elég, és akkor ez elkezd gondolkodni, és mi volt és mi lesz, ki vagyok, honnan jöttem, és hová megyek. Nem büszkeség, a normális emberi állapot. Ja, nem, mint a többség - erre és keresztre feszítik a szokásosnál. Ha a szomszéd nem kedvel, ez nem jelenti azt, hogy meg kell hívni rendelni. Ő maga módján, nekem is. A legésszerűbb - csak megosztani saját módon, és minden kell, hogy legyen alternatíva. De amikor mindketten gondolat ugyanaz a darab kenyér, ami nyilvánvalóan nem elég két ember, akkor természetesen a legerősebb túléli. De a bölcs, csak engedni.
№22 Artem (mindenki) - 12/29/98 22:53:43 NS
Pride különböző formákban - megkülönböztető jegye?
Rossz, ha igen.
№21 Artem (bárki felett №12) - 12/29/98 22:36:20 NS
Már emlékezett egyszer. A büszkeség, srácok. Azt mondod, marha ápolatlan, és van - a tapasztalat a széles és mély párbeszédet. Ez mi, akkor nem felvilágosult, feltérképezi a porban, és - a pálya maga az örök élet a hídon.
Mindezek, Szergej, nem azt mondom, hogy minden ateista azonos. Milyen alapon teszel lehetővé magadnak ezt? Talán ismersz vagy Anton vagy Petrovics?
Nem gondolja, hogy a vádak üresek. Nincs bennük semmi, de az érzelmek!
De mi nem vagyunk a rally. Hát nem?
№11 Dimski (mindenki, és különösen Sergey) - 12/28/98 18:00:28 NS
És mi a „stekleneyuschy” megjelenés? És igaz, hogy ez gyakori jelenség, minden hívő és nem található a nem hívők? Uzhzhzhas milyen érdekes.
№10 Dimski (Szergej) - 12/28/98 17:54:15 NS
Először is, ne próbálja felfedezni helyesírási egymást. Mindannyian tökéletlenek ismereteket az orosz.
Szeretnék hibázik (by the way, a szó így írva) :)))))
№9 Szergej (Anton) - 12/28/98 17:50:10 NS
Először is, az azonos etikai okokból azt szeretném kérni, hogy tartózkodjanak a tanítások és megalapozatlan vádak a szabálytalanság ( „száj” kifejezés az ateisták). Másodszor ne tegyen semmilyen körülmények között sem nekem vagy másoknak. Harmadszor, nem vagyok új „exposer”, és az egyik első ezen az oldalon
№8 Szergej (Dimski) - 12/28/98 17:38:06 NS
Sajnos, ez nem egy sztereotípia (mellesleg, a szó van írva, hogy így), de a szomorú valóság. És ez nem levonható, de a szomorú tapasztalat széles kommunikáció. És függetlenül attól, hogy az előző - úgy tűnik, hogy a vita és a dialógusokat, amelyeket kizárólag erősítése önmagában véleményem. Ez vonatkozik minden hasonló. Szeretnék hibázik
Anton №7 (Mind) - 12/28/98 17:18:46 NS
Elnézést a helyesírási.
№6 Anton (összes és Sergey) - 12/28/98 17:17:15 NS
Üdvözlet! Úgy tűnik, hogy egy új, „kétségbeesett” exposer hülye keresztények - Szergej. Szergej, könyörgöm, tartsa a lovakat, és a nem ellenőrzött upotrebenie baglyok, mint a „száj” kapcsolatban a tárgyalópartnerek, csak közel a lehetőséget, hogy párbeszédet velünk a proizosho már például O.Rodnym Dimyanom és akivel beszélni nem ochem miután obszcén megjegyzéseket Lisa. Akarsz beszélni - tartsa magát a kezükben. OK?
№5 Dimski (Szergej) - 12/28/98 15:30:36 NS
Sok köszönet! Nagyon pontos megfogalmazás. )
Csak azt akartam rámutatni, hogy te, kedves, „a szolga steriotipov”. Létrehozott egy „shablonchik” mindazoknak, akik hisznek, és nem próbálja meg, hogy még gondolni, mi hű is különbözőek. Szégyen az Ön számára, Szergej.
Miért szégyen? Nos, rendben, I - szegény Christian a "zasteklenevshim look", de mit mond a sapiens sapiens. Hol van az a rugalmasság és a frissesség gondolat? Vagy azt hajlamosak azt gondolni, steriotipami bélyegzők levonják számos ateista írók?
Nos, hogy ez, kedves ellenfelem?
№4 Szergej (mindenki) - 12/28/98 14:53:46 NS
Amint azt már egyszer egy cikket a tömeg (mivel nem enyhített a sötétség), például, készek szakadás van, hogy esik valami, nem nyom. Szembe talán? A lyubomudrstvuyuschimi Dimski-mi nehezebb - ezek az első látásra a sapiens-ek nem lehet megkülönböztetni. Azonban, ha a kapcsolatot, gyorsan és kötelezően ugyanúgy jelennek meg a tünetek: a félelem, harag, stb steklenenie
№3 dd (All) - 12/28/98 13:25:27 NS
Tulajdonképpen, megkérdeztem, hogyan otlichit.Pohozhe hogy véleményem valahol verno.I szemei fölött, és ami a legfontosabb, a postupkam.Pochemu valami van egy bizonyos fatalizmus minden viselkedését. „Azt mondta, szeretett volna.” .Ha véleményem igaz, akkor valószínű, hogy a hívők, ahogy főznek itt kell lennie egy „kihal” vagy esik hatása alatt az, aki azt mondja, hogy kommunikálni vele samolichno.Primerov második már igen sokféle. Rovására „kihalás” -nelzya felhasználása írásban, mint a hadsereg ustavom.Ved idő óta az írás már egy csomó élet és néhány izmenilas.Navernoe miért van olyan sok konfessiy.Kazhdy próbálta fér a tanait modernitás, valamint az eltávolítása személyes vygody.Kino a „vigyázz autó „kifejezés ott sovorshenno csodálatos.” pásztor, miért van az összes pénzt rubel.
№2 Krot (mindenki) - 12/27/98 10:39:52 NS
Eltolása otvettstvennosti tetteikért a kritikus helyzetekben a machinációk a felsőbb hatalmak.
№1 Dimyan (mindenki) - 12/27/98 10:14:30 NS
A szemét. Vannak üveg hívők. És még mindig, az utánzás a papok okat nchinayut.