Ooo minden arc finom a 500 ezer
Sokan tudják, hogy a tevékenységek a részvénytársaságok szigorúan ellenőrzött való megfelelés szempontjából a törvény részéről egy mega-szabályozó - a központi bank az Orosz Föderáció (korábban a Szövetségi Pénzügyi Piacok Service, FSC). És merevség a szabályozás határozza meg nem csak a nagy számú kötelező előírások, elsősorban az eljárás összehívásának és a gazdaság a közgyűlésen az információk és dokumentumok, stb de az összeg a felelősséget nem tartása. A legtöbb közigazgatási bírságok kezdve 500.000 egymillió rubelt, amelynek célja, hogy ösztönözzék a vállalatokat ahhoz, hogy minden a részvényesek jogait.
Az a tény, ellenőrzését a cég - az egyik vitathatatlan előnye LLC JSC. Azonban nem minden tisztában vannak azzal, hogy van egy lehetőség, és a korlátolt felelősségű társaság, hogy az ezt a felelősséget. És szinte mindenki.
Beszélünk a törvénysértés és / vagy a Charta a sorrendben összehívása és megtartása közgyűlések tagjainak. A kötbér mértékét a társadalom számára - 500-700 ezer rubel. És tekintettel arra, hogy csaknem 99% -a Charták Ltd. nem felel meg a tényleges viselkedését a szerelési sorrendet - az esélyek ez a büntetés nagyon magas.
Tény, hogy a szövege a cikk ad egy hatalmas számú kizáró bíróság elé LLC, akkor lehet osztani a következő csoportok:
1) megsértése kapcsolatos jogellenes megtagadása, hogy hívja vagy adócsalás a közgyűlés összehívását.
Összhangban a törvény „A LLC” a Charta kell meghatározni kifejezés a következő közgyűlést, amely jóváhagyja az eredmények a Társaság az előző évben. Megsértése esetén ebben az időszakban, a cég felelőssé tehető alapján követelés 11 st.15.23.1 Törvénytárra.
Az összes többi találkozó résztvevői is rendkívüli, össze kell hívni a végrehajtó szerv által a társaság, és kezdeményezni ezek közül:
- A cég vezetője,
- Igazgatóság (Felügyelő Bizottság) a cég,
- Audit Bizottság (ellenőr) a Társaság,
- könyvvizsgáló,
- A tagok a társaság tartja az aggregált nem kevesebb, mint egytizede a szavazatok teljes számát a résztvevők a társadalom.
Kézhezvételét követően az ilyen kérés a cég vezetője (főszabályként) köteles tartja 5 napon belül döntést hoz, aki olyan rendkívüli közgyűlése a társaság vagy az elutasítás, hogy tartsa. Ha az így keletkező követelmény szükségtelenül lehet figyelmen kívül hagyni, vagy elutasítják, akkor alapjául szolgálhat arra vonatkozóan, hogy a társadalom elé.
A gyakorlatban, részben a társaság általában nem tart közgyűlést a tagok a megjelölt időpontokban a Charta. A második rész - kizárólag a hivatalos jegyzőkönyvet kidolgozó meghatározza az állítólagos kérdéseket vitatták meg: eredmények az év, terveit a következő, stb Mindkét esetben a felek bármelyike utalhat megsérti a szerelési sorrendet. Ami nem ok arra, hogy indítsa el a vállalati vita?
2) sérti a követelményeket a törvény, hogy az eljárás összehívásának, előkészítése és megtartása közgyűlések tagjainak.
A jelenlegi szabályozás nem tartalmaz nagyszámú követelmények összehívását az eljárás előkészítése és megtartása közgyűlések tagjainak, valamint az megsérti a hivatalos álláspont a társaság hozható igazgatási felelősség.
Lényegében a cég maguk vezetés magukat csapdába, nem javítja a alapszabályának rendelkezései és szabályzatok (pl szóló rendelet az eljárás összehívásának és a gazdaság általános ülés) rendelkezéseinek átvételével a törvény. Üzleti valóság az, hogy nem tud várni egy hónap (a követelményt a törvény, amit lehet és kell változtatni) ülésének megtartásához időpontjának bejelentése résztvevők. Általános szabály, hogy a döntés OSU szüksége lehet itt és most, például jóváhagyása jelentős tranzakció váratlan alku. Ebben az esetben nem sérti nem lehet csinálni. Következésképpen fennáll annak a veszélye, hogy hozza adminisztratív felelősséget.
Íme néhány igazi példája a bírói gyakorlat (1):
(1) További információ a bírósági ügyek nyújt kérésre
- Egy másik vállalat felelőssé átadása a résztvevőknek az éves ülés időpontja ellenállása miatt nem az éves beszámoló az előző pénzügyi év
- Ltd. származó Izhevsk tették felelőssé azért, hogy a vezető nem tartott rendkívüli ülést kérésére az egyik résztvevő, és helyébe távolléti szavazás, azaz Megváltoztattam a forma az ülés
- A Társaság bírságot kapott, mert nem jegyzőkönyvét a közgyűlést a cég vezetője.
Mint látható, a kérdés, hogy megfelel a formai követelményeknek tartandó találkozó - nem tétlen, és a szabályzat megsértésének fenyeget súlyos büntetéseket.
De egy külön kérdés - a sorrendben az ügyészség. Általános szabály, hogy a közigazgatási eljárás indított a panasz az egyik résztvevő, hogy mivel a méret a büntetés és a formális struktúra a bűncselekmény, egy nagyszerű eszköz a vállalati zsarolás. Ugyanakkor megjegyezzük, a következő árnyalatokat:
Kompetencia benyújtása esetén és kidolgozása protokollok ilyen bűncselekményeket a tisztek a Bank of Russia. De képviselői az Állami Központi Bank őszintén hisz az Uráli Szövetségi Körzet, hogy tekintettel a vállalat, hogy nincs ilyen hatóság. Mivel ezt nehéz elfogadni, de a legvalószínűbb, van egy jogi konfliktus, és a helyzet a központi bank kapcsolódik a cikk rendelkezéseinek 10,1-10,2. Törvény 4. „A Central Bank of Russia”, amely szerint a központi bank szabályozza, ellenőrzés és felügyelet terén a vállalati kapcsolatok részvénytársaság. Bár képviselői a Központi Bank az Orosz Föderáció más régiók tekintetében protokollok cég fel.
Az Urál, bár a CBR protokoll önmagában nem ez a helyzet, és nem gerjeszti, hanem elküldi az összes anyagot nyújtott be az ügyészség, amely a jogot, hogy eljárást indít bármely közigazgatási bűncselekmény, amely meghatározza a felelősségét Törvénytárra, amit csinál.
Annak ellenére, hogy ez egyértelműen cáfolja az üzleti tevékenység, figyelembe véve azokat alapján az Art. 23.1 Törvénytárra - bírák, nem választott bíróságokon!
Bár a jelenlegi környezetben, amikor a központi bank az Orosz Föderáció ons közigazgatási eljárás még a látszólag teljesen ártatlan kötelességszegést, és választott bíróságokon, mint általában, támogatják a bírság kiszabása, értékelje esetben a bírák egy határozott előny. Békebírákat, valószínűleg nem szokott több értékes bírságot, esetenként előírt szankciókat az alsó határérték alatt (például 100 000), hogy a választottbírósági gyakorlatilag lehetetlen.
Összefoglalva, összefoglalni:
- Az eltérés chartájában a Társaság a sorrendben összehívása és megtartása a közgyűlésen a valós helyzet a cégnél az alapja a rá kiszabott bírság akár 700 000 rubelt;
- Fontos, hogy dolgozzanak ki előre, hogy a Chartában rávilágít: a tájékoztatási eljárást a résztvevők, a sorrendben a szükséges okmányok és adatok gyűjtésére, az eljárás másolatokat küld az ülések jegyzőkönyvei, stb.;
- A tényleges nagyságrenddel jobb rögzítve egy külön rendelet az eljárás összehívásának és a gazdaság közgyűlés távol a harmadik felek képest a Charta;
- Elmulasztása, hogy megoldja ezt a problémát előre egy eszköz a vállalati zsarolás: elégedetlen valami résztvevő terrorizálják a társadalom sok ilyen panasz, hogy a közelmúltban találkozott nagyon gyakran.
És ami a legfontosabb, hogy a jelenlegi szabályozás lehetővé teszi, hogy a cég és a tagok hogy elkerülje az esetleges viták, és előre meghatározza az eljárás összehívása és ülések megtartásának (pl értesíti SMS óránként, az ülések által Skype). Ezért az ereje minden cég, hogy megvédje magát az ilyen jogsértések.
A többi anyag, hogy segítsen: