Jogátruházási CTP a tettes baleset (összeomlás) - Perek
A bevezetése kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség az autósok vezetett számos különböző kifejezéseket és meghatározásokat, melyek feltételei alapján a biztosítási szerződés.
Megérteni magát, rengeteg homályos szempontok elég nehéz. Ehhez meg kell tanulni az alapvető törvények az Orosz Föderáció és az egyéb normatív. A legtöbb kérdés kapcsolódik a folyamat nevét viselő átvegyék.
Mi ez
Ez az első alkalom a „jogutódlás” vezették be a rómaiak. Lefordítva ez azt jelenti, „helyett” vagy „töltse ki”.
A mai világban átvegyék vonatkozik a legtöbb országban, és értelmezi ennek segítségével csökkenteni az ismétlődő kifizetések az áldozat javára (mivel a biztosító társaság, és a tettes a kárt).
Mindezek alapján a dokumentumokat átvegyék lehet meghatározni, mint a jogot a biztosító társaság kötelezi a kezdeményező a DPT, ami a biztosított autó megsérült visszatéríteni a befizetett összeget.
Például volt egy közlekedési baleset járművek között az A és B Mindkét jármű biztosítással. A vizsgálat során kiderült, hogy a tettes egy autóbalesetben a gépkocsivezető A.
A tulajdonos a jármű a B joga van a kártérítésre kell fizetni rovására a biztosító társaság.
A jövőben a biztosító jogának gyakorlását átszállást és megtéríti a károkat készpénz tettes.
És B autó tulajdonosa, miután megkapta a kifizetést a biztosító társaság nincs joga, hogy visszaszerezze a kár összegét is az elítélt személyek.
Példája alapján ismertetjük, arra lehet következtetni, hogy az adott körülmények között a biztosító, hogy kártérítést fizessen szerződés alapján a biztosító előtt kötött, hogy legyen egy személy, aki kárt szenvedett a befizetett összeg, ami van, mintha az áldozat cserélni.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy az elkövető a közúti balesetek kell kártérítést fizetni ki a zsebéből, hiszen ő is egy politika CTP.
Kötelezi a költségek viselésére, az első helyen, akkor a biztosító társaság, amely megkötötte egy autós felelősségbiztosítás politikai eszköz. Jelenleg a legnagyobb méret az ilyen kifizetések 400 ezer. Rubelt.
A tettes a baleset lesz szükség, hogy helyrehozza a károkat a saját, ha a szükséges összeget, hogy javítási az érintett jármű nagyobb, mint a megadott határértéket.
Például, az autó elszenvedett közúti balesetek. javítási költség 480.000. rubelt. Az autót vissza a pénzt a biztosító társaság.
A biztosító megtéríti kárt ő már élt a jogot átszállást és megkapta a pénzt a biztosítótól tettes baleset.
Mivel a kár összegét, hogy több mint 400 000 rubelt, a biztosító társaság is joga van, hogy pénzt gyűjtsön a vádlottnak. Az utóbbi köteles fizetni 80 ezer. Rubelt, vagyis a különbség a kár és az összeg fedezi a biztosítás.
Jogátruházáshoz nemcsak a biztosítási jogviszony tekintetében Hull vagy CTP. A jogot, hogy az összeget visszatéríti felmerül a következtetésre bármely biztosítási kötvények esetében a vagyonbiztosítás.
Például egy lakás, egy biztosított baleset, elárasztotta a víz. Az okozott kár és az ingatlan, és javítása (javítás). A biztosító köteles a károk költsége a károsult részére.
A fizetés után a biztosító joga van, hogy visszaszerezze a pénzt, hogy elárasszák a tettes, hogy egy szomszéd él felett.
Mit mond a jog
Mint korábban említettük, jogátruházáshoz cikkében meghatározott 965 a polgári törvénykönyv és a 281. cikk KTM.
Cikke szerint 939 a Polgári Törvénykönyv a biztosító társaság, amely megkötötte a szerződést a vevő köteles kártérítést fizetni abban az esetben az adott helyzet (biztosítási esemény).
Jellemzők jogutódlás baleset esetén
Ennek eredményeként a közlekedési baleset a károsult jogosult a biztosítás kifizetés.
Ha a jármű már ártott ez a biztosított hajótest, a kifizetést a társaság, amely aláírta a vonatkozó megállapodás.
Ha az autó biztosított csak CTP szerződést, a kifizetés a biztosító társaság, amellyel a szerződést az elkövető a baleset.
A sértett fél nem különbség, hogy milyen politikát kifizetést az esetben, ha a biztosítási esemény. A fő különbség fontos egy biztosító társaság, mint abban az esetben kártérítés a cég maga is elveszti.
Ha a fizetés szerződés alapján CASCO, a biztosító jogosult arra, hogy a követelés, hogy a biztosító társaság, amely szerződést kötött a tettes.
A biztosító a vétkes személy köteles megtéríteni a sértett cég, és csak azután, hogy, hogy azt állítja, hogy a biztosítottnak.
Mint már említettük, amikor egy CTP maximális kár összegét 400 000 rubelt. A biztosító vétkes fél jogosult jogátruházásra csak meghaladja ezt az összeget.
Ha a fizetés a biztosítási díj alapján történik a politika kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítást a károsult elismeri a cég, amely a szerződést a tettes.
Ebben a helyzetben a követelés átvegyék lehet közvetlenül a felelős személy egy közúti balesetben, és csak akkor, ha a kár összegét, hogy egy bizonyos maximális.
Abban az esetben, a megfelelő jogátvételi tettes baleset küldött érvényes igény. A dokumentumnak tartalmaznia kell egy részletes indokolást azon összeg és a fizetési feltételek.
Ha a megadott időben az a személy, aki megkapta a követelés, nem foglal állást, a dokumentumokat átadták a bíróságnak, ahol a döntés kényszerítette behajtása.
Ha egy biztosító olyan követelményeket támaszt, hogy az elkövető
Subrogation CTP tettes baleset kártérítést az hely, ha:
Meg kell jegyezni, hogy az összeget kell emelni a tettes autóbaleset, nem lehet több, mint a befizetett összeg az áldozat a biztosítási szerződést.
Subrogation jogot, hogy nem áll rendelkezésre, ha:
- bebizonyította, hogy a baleset következtében semmilyen körülmények között nem befolyásolható az elkövető, vagyis az intézkedések a felismert véletlen;
- A károsult valamilyen okból nem rendelkezik tulajdonság azt állítja, hogy a sérült. Azonban ebben a helyzetben, hogy fizessenek Hull vagy CTP nem lehetséges, mert a hiánya állítások egyike az elutasítás okait a biztosítás kifizetés.
Esetek gyakorlatban a bíróságok
Mivel a közúti balesetek nem ritkák, és a vitát a használata jogutódlás elég. Az alábbiakban példák tényleges bírói gyakorlat.
Baleset után áldozat autó javításra szorul, amelynek összegét határozza meg a vizsgálatok 200 000 rubelt. Pénzt a javítások felsorolt biztosító érinti, mivel az autó biztosított hajótestet.
A veszteségek a biztosító megtéríti a költségeit az elkövető a biztosított. Követelések személy bűnösnek egy közlekedési baleset nem, ezt az összeget teljes egészében lefedik a szerződés CTP.
Ennek eredményeként a baleset a kár, hogy az autó készült 523 000 rubelt. A tettes a balesetben teljesen elismerte bűnösségét.
javítási költségek fedezetét biztosító a bűnös ember, mivel mind az autósok megkötése kizárólag CTP szerződéseket. Mivel a kár összegét, hogy több mint 400 000 rubelt, az a személy, bűnösnek 123.000 rubelt visszanyertük a bíróság előtt.
A baleset után az összes kifizetés az autó az áldozat helyreállítási végeztük. Biztosító társaság jogával jogátvételi és követelte a tettes a visszatérítési összege 87.000 rubelt.
Azonban az a kísérlet során megállapítást nyert, hogy a javítási becslés tételeket tartalmaz, amelyek nem felelnek meg a kárt baleset az igazolást. A bíró figyelembe vette ezt a tényt.
A döntés nem támogatta a biztosító társaság, mint lett hozzárendelve további vizsgálat, amely feltárja a kár mértéke eredményeként egy autóbalesetben, amelynek költségét kellett fizetnie a vesztes fél (a biztosító).
Subrogation egyszerű átadása a jogot, hogy visszaszerezze a kár összegét okozott a tettes.
Ha a jobb közúti baleset kártérítés biztosító társaságok, megállapítva a politika CASCO vagy KGFB.
Abban az esetben, a követelés jogát átvegyék a felelős személy a baleset ajánlott használni az ügyvédi szolgáltatások, mint a fizetendő összeg nem feltétlenül tükrözik a tényleges kárt.
Ki kompenzálja a veszteségeket szenvedtek, amikor a baleset tettes meghal, megtudja az információkat.