Jogátruházási Casco fizet mindent a tettes
Buktatók CASCO, CTP
Bármi nem beszélnek a nehézségeket gépjármű-felelősségbiztosítási, autó tulajdonosa, aki felelős a baleset egy nap tapasztalható „mély elégedettség” a jelenléte a KGFB politikát. Általában a vezető, aki a kárt okozta, csak az érintett a kérdésben - a kár összegét okozott nekik. Hirtelen jelentős lenne, és a rendelkezések kötelező gépjármű biztosítás 400 000 rubelt a javítás nem elég? Ezért, ha úgy tűnik, hogy az áldozat egy büszke tulajdonosa biztosítás CASCO (ami, persze, a „tető” kárt), a kezdeményező egy megkönnyebbült sóhajt: „Lucky!”
„Lánclevél” vagy egy váratlan fordulat
További események elkerülhetetlenül fejleszteni a következő. A sérült autós a baleset, amely nem az elkövető nem panasz, fellebbez a biztosító társaság és a segítségével Hull nyugodtan megoldja a pénzügyi problémák. A tettes a baleset, viszont úgy érzi, elég biztonságos, ügyelve arra, hogy törött, mert ez az autó biztonságosan javíthatók. De egy idő után, talán egy-két év, hirtelen kapott egy úgynevezett „levél a boldogság” - panaszt az áldozat biztosító társaság igényes kompenzálni vele jogátruházásból kifizetett pénzösszeget az ügyfél a politika Hull.
A „átvegyék” cikke szabályozza 965 a polgári törvénykönyv, és azt jelenti, hogy a biztosító miután egy autó tulajdonosa veszteségek ellensúlyozására szenvedett a baleset nem az ő hibájuk, megvan a joga, hogy visszatérjen a pénzt.
Készpénz kell térítenie a kárt okozó személy, azaz a A kezdeményező a baleset. Egyszerűen fogalmazva, ha a példánkban, kár, hogy az áldozat volt 600 000, a biztosító fizet az ügyfél a szükséges összeget a politika Hull. Ezt követően, a jogát átvegyék, követeli a teljes összeget a vétkes fél. Azonban, mivel az elkövető még mindig érvényes biztosítási politika „avtograzhdanki”, majd az első cím az ő biztosító. Ő kompenzálni 400.000 rubelt alatt CTP kifizetési limit. De itt van a fennmaradó 200 000 lesz, hogy kompenzálja a felelős személy saját forrásaiból.
Mi van, ha az elkerülhetetlen történt
Az elévülés
Először is, tudnod kell, hogy az elévülésre vonatkozó szállnak három éven belül a baleset. De ez egyáltalán nem lehetetlen, hogy remélem, hogy ha a biztosító fellebbezést nyújtott be a bíróságon, miután egy meghatározott időre (ritkán, de előfordul), akkor automatikusan tagadta az állítást. Az állítás a biztosító nem lehet figyelmen kívül hagyni. Általános szabály, hogy a csend, vagy hiánya a válaszadó bíróság hajlik arra, hogy megfelelnek a követelményeknek a biztosító társaság, de tisztában van vele, hogy megszegte a feltételeket.
Ahhoz, hogy a biztosító megkapta a 100 százalékos mentesség, akkor nyilatkoznia kell a bíróság lejártakor az elévülés jogátvételi, és erre megrendelése előtt.
A tárgyalást megelőző
Amikor jogátruházásra Hull általában alkalmazott tárgyalás előtti érdekében eljárást. Azaz, a biztosító nem okoz a tettes közvetlenül a bírósághoz, és elküldi neki, hogy kezdjen tárgyalást megelőző állítás, mely kártérítést fizetni önként. És ez történik után általában 2-2,5 év után az eset, amikor a tettes teljesen nyugodt, és elfelejtettem nemcsak az eset összes körülményeit, de az a tény a baleset. Mégis el kell döntenie, hogy milyen mértékben a követelt összeget, valós és indokolt. Megéri harcolni a jogaikért, vagy jobb, hogy megpróbálja, például egyszerűen megegyezni a részletfizetési. Ebben az ügyben a biztosítók általában hajlandóak menni előre. Mégis meg kell jegyezni, hogy néha, hogy bizonyítsa a komolyságát szándékaikról elég fordulni egy ügyvéd, aki nem csak képes megegyezni a részletfizetési terv a cég, hanem meggyőzni őt „knock off” egy bizonyos összeget.
Megfelelő biztosítók extra bírósági leszámolás ellenszegülő alperest semmit, mivel sokkal könnyebb felfigyel „fejlettebb” fogyasztók.
A kérelmet kell keretezve
Gyakran előfordul, hogy a biztosító társaság, nyomja a követelés korlátozódik egy szerény szórólap, amely emlékeztet a baleset, homályosan felsorolja a vonatkozó cikkei a törvény, és a végén hirtelen arra a következtetésre jut, hogy „a fennálló tartozás a cég egy bizonyos összeget.” Ez a követelmény ésszerűtlen, mivel a biztosító köteles biztosítani a teljes csomag dokumentumok, mint például:
- Dokumentumok megerősítik a kár mértéke: a cselekmény a gépjármű ellenőrzés független szakértők egy teljes leírást és fényképeket a kár az eredeti számítás a javítási költség, illetve nyugtát a fizetést.
- Igazoló dokumentumokat a bűnösségét a baleset: egy igazolást a közúti balesetek, a döntést a közigazgatási bűncselekmény vagy a bírósági végzést.
- Dokumentumok megerősítik a jogot átvegyék: egy példányt PTS gépjármű biztosítás és annak egy példányát a fizetési igazolást, egy példányt a nyilatkozatot a biztosítottnak a biztosítási ügyben.
más pillanatokban
- A biztosító jogosult a jogátruházásra csak a fizetendő kártérítést az áldozat.
- Ennek megfelelően, az összeg a pénzkövetelések felelős személy ellen belül kell lennie a korábban kifizetett kár összegét.
- Egy másik fontos pont: a vezető, aki egyben felelős a baleset a hivatali feladatok ellátásával, nem kell fizetni a jogutódlás, ez a felelősség a munkáltatót.
Ármány biztosítók
A statisztikák szerint minden harmadik ügykezelési átvegyék biztosítók valahogy megpróbálja felfújni a szükséges összeget, hogy a kezdeményező kompenzáció. Ehhez például adnak egy költségbecslést a kétes eredetű, akik képzett szakember könnyen megtámadható a tárgyalás előtti eljárásban, vagy közvetlenül a bíróság előtt. Tehát ne legyen nem kérdés, hogy vezeti a biztosító. Ha van még a legcsekélyebb kétség, hogy a valóságban az összeg a javítás, meg kell, hogy gondosan vizsgálja a vonatkozó dokumentumokat az értékelés a veszteség, és ellenőrizze, hogy minden számítás:
- Vannak javításokat kár meghatározott igazolás a baleset. Megtalálható ki semmi ésszerűtlen kár?
- Nem jelenik meg a listában a pótalkatrészek alkatrész?
- Ne az azonos alkatrészeket számos alkalommal?
- Nincs valóság megfelelnek az alkatrészek költségét / tartalék alkatrészek és a költség a szokásos óra, és így tovább.
Előfordul, hogy a bizalom, a jogi és műszaki értés tettes baleset, biztosító társaságok, toló átvegyék állítások egy leplezetlen okirathamisítás. Például a sérült autós, elégedetlen fizetés, vezeti saját független értékelés, amely szerint a kár a becslések szerint sokszor több. De a biztosító fizetett a kliens aktusa által becsült annak „zseb”, a szakértő, jogátruházásból bemutatja a dokumentumokat egy független vizsgálatot szervezett nevükben.
Fogott egyszer felelős a baleset, nem tudjuk becsapni magunkat, hogy a hajótest a károsult takarít meg a minden áron, mert a biztosító társaság fizeti a javítási költség az Ön számára.
Ha a baleset idején meg kellett felelősségbiztosítás politikai eszköz, és azt gyanítják, hogy a kár meghaladja 400.000 rubelt bölcs ahhoz, hogy a helyzetet ellenőrzés alatt, hogy továbbra is a legjobban megvédeni magukat a túlzott igények túl fürge biztosítók. Ehhez próbálja:
- Fenntartása állandó kommunikációt az áldozat.
- Részt venni folytatott vizsgálatot a sérült autó, annál jobban csinálni együtt hallásgondozójával értékbecslő. Tudod, hogy egy példányát a szakértői jelentést, és továbbítja a másik értékelő hogy továbbra is képes megtámadni a cselekmény vizsgálata az áldozat, és alkalmazni a kinevezését bírói vizsgálatot.
- Amennyire lehetséges, hogy ellenőrizzék a kidolgozási folyamatának a számítás.
Ne essen abba a csapdába
Senki sem immunis a csalás. Ha úgy dönt, hogy önként kompenzálják a károsult a kár, szükség van arra, hogy egy kézhezvételét pénzátutalás és nincs panasz. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy a jövőben az áldozat autó tulajdonosa megkapja a pénzt a politika Hull annak IC, ami viszont teszi ki, hogy egy-két év a jogutódlás. Ezért szükséges, hogy kompenzálja a veszteségeket a dupla méretű.
Egészen a közelmúltig, a garancia, hogy nem a terhe alatt jogutódlás esetén a vétlen baleset volt a politikai DSAGO (önkéntes gépjármű-biztosítás), amely kiterjesztette avtograzhdanki felelősséget a 500, 000 és így tovább. De abban a pillanatban, amikor a helyzet CTP feszült, szinte az összes biztosító társaságok leállt értékesítése biztosítási DSAGO. Bár talán egy napon lesz a helyzet normalizálódik. Addig is, ha jött jogátruházásra, ne essen kétségbe, és minden esélye, hogy minimalizálják a kért összeget a biztosító társaság.