Az adott nemzet jóléte, a szociális, a lényeg, jellegzetes - a jóléti nemzet
A jól-lét, a lényeg, jellegzetes
A jóléti társadalom nagyban meghatározza, hogy képes vagy potenciális, az úgynevezett nemzeti kincs.
Nemzeti bogatstvo- egy közös eredménye a szociális termelési folyamat a történelemben.
A nettó gazdasági jólét - ez azt jelzi, hogy méri a gazdasági jóléte a társadalom, figyelembe véve nemcsak a már meglévő bevételek, hanem az életminőséget.
Abban a pillanatban, nincs egyetértés a tudósok között arról, hogy mit jelent az a „közjó”. Egyesek úgy vélik, hogy ez egy tisztán erkölcsi fogalom kapcsolatos értékítéletek különböző ember (kormánytisztviselők, a törvényhozók, a tudósok) hogyan befolyásolja a gazdasági szerkezet a jóléti társadalom tagjai. Más tudósok úgy vélik, hogy ez a fogalom pontos jelentése és a gyűjtemény egyes jólétét a társadalom minden tagja, az aggregált egy bizonyos módon.
Welfare szinonimák - ez a jó közérzet (beleértve a anyag). Ez a jólét, a gazdagság, elégedettség, a biztonság, a következetesség, a tulajdon, a megfelelőséget, és még a boldogságot.
De most újraéledt a régi hagyományok, rituálék. Mi kinyúlt az egyik majdnem elvesztette a spiritualitás elválaszthatatlan egyszer őseink.
De a magyarázó szótárban V.Dal van a „jó, jó” kettős értelmű. Egyrészt - ez erényes, hasznos, jó, kiadós, stb
Másrészt a jó - egy önfejű, nyugtalan, rossz, rossz. Talán azért, mert a koncepció a növekvő jólét önmagában tesz minket vegyes érzelmekkel?
Mintha emelésével az életszínvonal, te hogy nem teljesen jó dolog? Lehet, hogy ez a gyökere a bajok. Hogyan nőtt a szocializmusban azt állította, hogy az élet gazdag - rossz.
Ebből a helyzetből akartam vizsgálni a „jólét”, mint a jó állapot jóság, ha van annyi, mint amire szükség van most, ebben az időben, és nem tele arany tetején.
Az elmúlt fél évszázadban a jólét és a technológiai változások fejlett világszerte, így nem a jólét, a többség a világ népességének. A mai átlagember tovább él beteg egyedeket, akkor jobb, művelt, kevésbé éhes, és valószínű, hogy a gyerekek a munkaerő. Mint oka a jelenlegi szinten a közjóléti, a jelenlegi jóléti elmélet néven: kényelmes földrajzi elhelyezkedés, kedvező éghajlat, a rendelkezésre álló természeti erőforrások, a népesség, a humán tőke, a technológiai fejlődés, a gazdasági fejlődés, a rendszerben való részvétel a nemzetközi gazdasági kapcsolatok, és így tovább. d. Minden jól-lét az elméletek, hogy a saját érdekében sajnos nem jelzik egyértelműen a saját fizetőképességét.
Az nehézségeit közgazdászok tanulmány a jóléti problémákat okozott az a tény, hogy ez a „jólét” kifejezés alatt a közgazdaságtan és az etika, így valamilyen jóléti elmélet explicit vagy implicit módon figyelembe véve bizonyos etikai posztulátumok.
A jólét az ember és a társadalom szerves értékelését minden szempontból az emberi élet, amely megmutatja, hogy a „jó” éltek át egy olyan időszak az életében. Ahhoz, hogy a fenti definíció jólét jelentős volt értelme, szükség van az etikai szempontokat, amelyek egyértelműen meghatározza, hogy mi a jó és mi a rossz az a személy.
Gazdasági tényezők, amelyek hatással vannak a folyamat elosztása szűkös erőforrások, és hozzon létre a gazdasági előnyöket, hogy megfeleljen a követelményeknek.
Nem gazdasági tényezők egy sor személyes, társadalmi, technikai, technológiai, demográfiai, és az ország természeti környezetet.
Az egyik fő jellemzője a lakosság jólétének mértékét a monetáris jövedelem a létminimum.
A létminimum - az intézkedés a mennyiség és fogyasztási szerkezet legfontosabb előnyöket és szolgáltatásokat a legalacsonyabb elfogadható szintet, amely feltételeket a fenntartó aktív fizikai állapot a lakosság. A költségvetés a létminimum az értékelést a természetes szelekció a létminimum, és magában foglalja az adókra és kötelező kifizetések költségeit. Tanulmányozása közben jóléti akut probléma a szegénység - következménye az alacsony mennyiségű bevételt képzetlen tétlen, a rendelkezésre állás, stb függőség.
Sok erőforrásokban gazdag országok (ideértve Oroszországot) nem éri el a jólét által elért országok, amelyek kevesebb erőforrást örökölt.
Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a rendelkezésre álló források megnehezíti a gazdaság, nem orientált források.
Ez nem csak a „holland kór”, és a növekedés a hazai kiadások, amelyek nem engedik országok változatosabbá új árupiacok.
Egy forrásbőséget vezethet ilyen irányítási struktúrák és olyan ösztönző rendszert, ami hátráltatja a versenyképességet.
Rovására állami források is támogatják a nem gazdasági politikák, például a támogatások és megőrzése improduktív munkát.
Ezen túlmenően, a természeti erőforrások bősége, mint általában, elhelyezi az állam és annak szerepét a javak elosztásában középpontjában gazdaságpolitikai szög helyett a magánszektor, a romló feltételei jólét megteremtésére.
Összefoglalva a fejlesztési elméletek jólétének lehet formájában grafikus „fa” séma, hogy a nő a gyökerek a neoklasszikus elmélet: a marginális fogalmak az egyéni jólét, Marshall jóléti elmélet és az általános egyensúlyi koncepció L. Walras.
jóléti skála lehetővé teszi egyértelmű különbséget az életszínvonal összhangban specifikus mutatók mennyire elégedettek az alapvető emberi szükségletek.