Vladimir Lenin
Lenin egy zseniális és karizmatikus vezető, aki tudta, hogy milyen egyszerű és megfizethető állam, felvetette a „beteg” a többség a kérdések könnyen kapcsolatba az emberekkel, mint szerzett hatalmas népszerűségre a tömegek között. Emlékeztet Potresov, Lenin szövetségese 1895 óta:
Sztálin volt nagy karizmával. Ő nagyon intelligens és kiszámítása, hogy egyesítjük a gyanút és bosszúvágy. Ő használta a módszert a politikai terror és elpusztítani az ellenséget. Az emberek féltek és ugyanakkor imádta őt. Azokban az években a sztálini uralom alakult személyi kultusz - jelenség megdicsőülés „Nagy Vezér minden alkalommal, a bölcs tanító, kedves és szeretett Sztálin elvtárs.”
Kétségtelen, hogy a történelmi valóságot a huszadik század követelte a megjelenése a politikai színtér karizmatikus vezetők, és ha nem Sztálin győzelme a párton belüli harc Trockij, a vezetője az emberek is kap a babérjain Leybe Bronstein (Trockij). Ezzel minden, és elment - az évek 1920-1922 Trockij volt rangsorolva, mint a „második személy” a vezetés után Lenin. ő kegyesen vette a vágy mások alkotnak kultusz személyiségét.
„Tudni kell, hogy legkésőbb egy hónappal a rettegés lesz egy nagyon erős formája például a nagy francia forradalmárok. Ellenségeink fogja várni a guillotine, nem csak egy börtön. "
Putyin politikai stílust nem könnyű meghatározni, több okból. Először is, megbízott Elnök még kidolgozás alatt áll, mint a közrend. Ahogy ő maga elismerte egy interjúban Mihail Leontiev: „Nem tudom azt mondani, hogy ez zavar, de nem külön öröm szállít.”
Másodszor, míg Putyin jár a miniszterelnök, és a de facto elnöke. Mi történhet - mutatott botrány a duma. Egy interjúban Nyikolaj Svanidze Putyin kifejtette, hogy a miniszterelnök, hogy hasznos lenne az értékesítési állások támogatják a megfelelő - a kormány teszi a duma egy csomagot a liberális törvények. De az államfő, Putyin lát az a feladata, hogy tartsa a politikai egyensúlyt, és hogy a kommunisták a poszt hangszóró és egy tucat bizottságok. A baloldal, amelynek tulajdonosa egy harmadik a politikai spektrum, van képviseletük a duma, hogy az tükrözze a szerkezet az érdeklődés az országban.
Harmadszor, a politikai stílus a konszolidáció, hanem elválasztás ( „politikai konfrontáció már kimerítette magát” - egy beszédet a kongresszuson „Egység”) magában némi bizonytalanságot. Kompromisszum jön létre a legalább két partner, és megjósolni a pontos koordinátáit a kapott politikai vonalat lehetetlen.
A fehér mozgalom Kornilov nem volt rendkívül fontos, mint a vezető, stratéga, és karizmatikus vezetőként fejezi nem győz az orosz birodalom (ilyen volt Alekseev - az utolsó vezérkari császár), és az „új, szabad Oroszország”. Vol. Ukhtomsky írta: „Kornilov forradalmárnak pszichológiai, Alekseev volt konzervatív ... A Kornilov volt fontos, nem pártállásra, és forradalmi pszichológia. „Kornilovites” voltak forradalmárok, pszichológiailag, ez volt minden erejét, minden értelmét és minden pátosza Kornilov mozgás, és a fő különbség a „Fehér mozgalom”, agyszüleménye a tábornokok Alekszejev és Gyenyikin, Romanovsky, Markov, aki nem volt forradalmi, így megy előre, és látta, hogy a séta vissza reménytelen, miért és jelzett időben, egyik lábáról a másikra, míg a erőtlenség a vezetők oda vezetett, hogy a végső erkölcsi összeomlás ...”.