Bankrupt adós a saját költségén, a magazin „főkönyvi», № 2 2018
Nem ritka, amikor egy könyvelő fizet egy bizonyos összeget a munkavállaló, kérdés: Ez fizetni a személyi jövedelemadó és a járulékok? És ha figyelembe vesszük adózási szempontból?
Adóhivatal hivatalos kereskedők, a vevő számlát papíron nem nyomtatja ki a második dokumentum másolatát megőrzi és tárolja elektronikus formában. De ugyanakkor azt alá kell írnia egy megerősített minősített EP fej / főkönyvelő / meghatalmazott személy.
A család kalkulátor honlapunkon feltöltését! Annak érdekében, hogy a könyvelők, az általunk kifejlesztett egy online számológép kiszámításához Bir előnyöket.
A kibocsátás házipénztár lehet akár alapján írásbeli kérelmet az elszámoltatható személy, vagy a közigazgatási iratok a jogi személy.
NA Matsepuro ügyvéd
Ha szükség van rá, és mit kell tenni a költségek
Amennyiben az adós jobb csődbe
Csőd hiányzik, vagy nem rendelkezik ingatlan az adós -, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy ismeri az összeg a tartozás részeként adókiadásoknak, ha azt szeretné, hogy elkerüljék a vita az adóhatóság a jogszerűségét a tartozás elengedése végén a végrehajtási eljárást.
- kifejezetten nem megnevezett adótörvény Az okok felismerése behajthatatlan követelések;
- Ez nem szünteti meg a kötelezettség vissza a pénzt, mert lehetséges, hogy a végzés ismét
- csak azt bizonyítja, hogy lehetetlen a kötelezettség teljesítésének egy adott időpontban;
- Ez annak a következménye, hogy lehetetlen a gyűjtő az adósság, hanem annak okát.
olvasó véleménye
„Végrehajtók nem tudták, hogy felépüljön a kötelezett, és visszatértünk a végzés végrehajtását. Mindenért vette 2 év. Bárcsak mi nem ítéljük! Akkor 3 év tudtuk egyszerűen megszünteti a tartozás kapcsán lejártát az elévülésre. "
Helena
Főkönyvelő, Tula
Azonban a jelenléte ezt a döntést követelés szinte lehetetlen behajtani. És újra bejelentés a végzés a végrehajtók, mint általában, nem ad semmilyen eredményt.
A bírósági gyakorlat nem egyértelmű, bár a bíróság gyakran támogatják a szervezet, írják le, mint behajthatatlan tartozások alapján a végrehajtó.
Az ilyen gyakorlat ismerjük az elmúlt 3 évben.
Írja le a tartozás alapján a döntést, hogy vessen véget a végrehajtó végrehajtási eljárás
Ha élni a végrehajtási eljárást megtenni:
- <если> jelentős mennyiségű adósságot, biztonságosabb kell vezetni magyarázatot az adó- és levonni azt csak felszámolása után az adós. Még ha esik a csődöt, és növeli a kiadásokat. Elfogadom, bár a Pénzügyminisztérium és ad kedvezőbb magyarázatot, de ellenőrizni az érvényességét leírások a behajthatatlan követelések továbbra is adó;
- <если> kis mennyiségű adósságot, akkor jobb, hogy írjon le alapján a döntést, hogy vessen véget a végrehajtó végrehajtási eljárást. Végtére is, egy ilyen helyzetben, hogy pénzt költeni a csőd kifizetődő.
Szintén tartsd észben, hogy a rossz adósság nem lehet leírni kapcsolatban lejártával az elévülést, mert ez a kifejezés, hogy megvédjék a jogait a bíróság e Art. 195. A Ptk. És ha már kihasználták ezt a jogot, és a döntést a javukra.
Alkalmazás a bíróság
- ő valóban beszüntette tevékenységét;
- feje hiányzik, vagy nem tudja beállítani a helyét;
- tulajdona biztosan nem elég, hogy fedezze az összes költséget a csődeljárás;
- a bankszámláin nem voltak mozgások a megelőző 12 hónap benyújtásának időpontja az elismerése iránti kérelem a csődöt.
Miután végrehajtási eljárást az adós ellen hatástalannak bizonyult, és ez megfelel a jelek hiányoznak adós és n. 1, Art. 227. Art. Act 230 № 127-FL. Ezért lehet csődbe egyszerűsített eljárással, azaz Art. 2. p. 2 evőkanál. 3. o. 3 evőkanál. 6. o. 1 evőkanál. 7. o. 2 evőkanál. 33. §. 1, Art. 227 A törvény № 127-FZ. Választottbíróság egy hónapon belül napjától a kérelem termelés felismerni az adós fizetésképtelenségét, és nyitott csődeljárás és n. 1, Art. 228 A törvény № 127-FZ. Ez az egész csődeljárás tartalmaz egyetlen lépésben - csődeljárás, és körülbelül 6 hónap múlva.
Amikor csődeljárás az adós ellen, hogy valaki fut, a szervezet csak azt állítják, hogy vegyenek fel követeléseiket a hitelezők a követelések. 1. 6, 7, Art. 16. o. 2 evőkanál. 228 A törvény № 127-FZ.
pénzügy csőd
Ha több hitelező, a döntés a pénzügyi csődje vannak, hogy az a közgyűlésen, és bekezdéseket. 1. 5, 7, Art. Törvény 12 № 127-FZ. Az általa hozott határozat a jegyzőkönyvben rögzített, amelynek egy példányát benyújtották a bíróságnak. Íme egy példa egy ilyen protokollt.
JEGYZŐKÖNYV
hitelezők ülésén »Daisy«
A találkozó helyszíne:
napirend
1. meghatározása a finanszírozás forrása a csődeljárás folyamatban.
2. A felmondás a csődeljárás hiánya miatt finanszírozási forrást.
Arra a kérdésre, az 1. számú
csőd hitelező képviselője „Boglárka” finanszírozásával csődeljárás elutasította, hivatkozva a pénzhiány.
csőd hitelező képviselője „búzavirág” megállapodott a csődeljárás és javasolta, hogy hagyja jóvá a finanszírozást az eljárás rovására a csőd hitelező Ltd. „búzavirág”.
szavazott
For - 87,9%
Ellen - 0%
Tartózkodásával - 12,1%
Arra a kérdésre, a 2. számú
Csődbiztos javasolta, hogy vegyék le a napirendről a kérdés száma 2 kapcsán a meghatározása a finanszírozási forrás.
Csőd hitelezők nem emelt kifogást.
Ends csődeljárás, hogy a bíróság kérdése a döntés a következtetést a csődeljárás és n. 1, Art. 149 A törvény № 127-FZ. Választottbírósági szabályozás IFTS ez a definíció a helyét az adós, és ez teszi a rekordot a USRLE eliminációs adós és követelések. 2-4 Art. 149 A törvény № 127-FZ.
Írunk le egy rossz adósság
- kivonat a nyilvántartásból a rekord felszámolása az adós;
- meglétét igazoló dokumentumok a tartozás (beleértve a bíróság azon döntését, hogy az adósság behajtása az adós);
- törvény a követelés leltár (. formanyomtatvány INV-17 által jóváhagyott állásfoglalás az Orosz Állami Statisztikai Bizottság 18.08.98 № 88) végén a jelentési (adó) időszak, amelyben az adósságcsökkentés;
- annak érdekében, hogy írják le a követeléssel rossz adósság.
Azt írják le utólag a kézhezvételétől kimutatás EGRYU L n. 1, Art. 252. o. 1 evőkanál. 272. adótörvény.
Elismerjük a csődköltségek
- felkutatása és hasznosítás ingatlan az adós;
- a gyártás nyomdai adós.
Mindezek nem a működési költségek is minősíthetők:
- <или> bírósági költségek, mert közvetlenül kapcsolódik az eljárást a bíróság, és felmerült a szervezet, mint egy személy vesz részt az ügyek e cop. 10, n. 1 evőkanál. 265. adótörvény; 101. A 106. cikk APK RF; n. 1 evőkanál. 34. № 127-FL;
- <или> Egyéb nem működési ráfordítások s cop. 20, n. 1 evőkanál. 265. adótörvény.
Hogy teszik a költségek csőd finanszírozására adóterheket neked, amellett, hogy a dokumentumok érvényességét megerősítő adósság elengedése, mint egy rossz adósság, ponadobyats I n. 1, Art. 252. adótörvény.
Természetesen az eljárás csőd - ez egy hosszú folyamat, amely több hónapig, de ha a tartozás összege jelentős, megéri. Mivel ebben az esetben tartja a jövedelemadót, minden gond nélkül. A csődköltségek indokolhatja az a tény, hogy vannak vezetve magyarázatok vezérlők.