A koncentráció a banki tőke
Mivel a heterogenitás az ukrán bankrendszer, amelyben a legtöbb eszközök felhasználása a legnagyobb bankok, helyénvaló, hogy értékelje a koncentráció szintje a bankok száma (lásd. 2.).
A piaci koncentráció öt bank (PJSC „Privatbank” PJSC „Oschadbank”, PJSC „Ukreximbank”, PJSC „Prominvestbank” és PJSC „Sberbank Oroszország”) nem annyira meggyőző, ha összehasonlítjuk a három vezető. Részüket a 51.46% az eszközök, kötelezettségek - 51,96%, és a tőke - 46,82% -a az ukrán bankrendszer. Ez a különbség az indexek közötti jelzi, jelentős elmaradás az összes bank a három vezető.
Tíz bankok (PJSC "Privatbank" PJSC "Oschadbank", PJSC "Ukreximbank", PJSC "Prominvestbank", PJSC "Sberbank Oroszország", PJSC "Raiffeisen Bank Aval", PJSC "Ukrsotsbank", PJSC "Alfa-Bank", PJSC " UkrSibbank „és PJSC” FUIB „) koncentrálódik a kezükben 68,26% mérlegfőösszeg 68,8% az összes forrás és 63,16% -a az ukrán bankrendszer tőke.
Ha kiválaszt egy nagyobb bankok száma, hogy értékelje a koncentráció szintje, azt látjuk, hogy arányuk folyamatosan csökken. Így, amikor CR 3 - bank részesedése 14% volt, míg a CR 5 - aránya a 4. és 5. bankok 5% volt, míg a CR10 - frakció 6. - 10. bankok csak 3%.
Általánosságban meg kell jegyezni, hogy az összefonódás valamennyi csoport a bankok tőke alacsonyabb, mint az eszközök és források, amely jelzi, elégtelen kapitalizációja ukrán bankok.
Ha az arány a koncentráció a három vezető fogja tárolni, majd a 2021 elején fognak irányítani a fele az eszközök az ukrán bankrendszer (2. ábra).
Ábra. 2. Előrejelzés koncentrációjának három legnagyobb bank Ukrajnában (CR 3)
Számának csökkentése a bankok rovására „gyenge” a helyes gyakorlat, mert sok bank nem játszanak jelentős szerepet, és elsődlegesen a „zseb” a szolgáltató vállalatok vagy a tulajdonosok számára „pénzmosás” a pénz. De ugyanakkor a csökkenés a bankok száma növelése érdekében szükség van a koncentráció szintje más bankok az 1. és 2. csoportban. kivéve a vezetők, a formáció versenykörnyezetben.