A fellebbezés joga a rendőr
Ha azonban a békés erőfeszítések nem jártak sikerrel, akkor fellebbezni őket az illetékes hatóságok, hogy megfékezze az illegális tevékenységek a rendőr. akció fellebbezés Intézet (inaktivitás) a hatóságok - nagyon fontos garanciája önvédelmi polgárok elleni jogellenes cselekmények a rendőr. Vonzó is hatékony eszköz a terrorizmus elleni bürokratikus törvénytelenség, a bürokrácia, valamint a fenntartó a jogállamiság az állam. Ezen túlmenően, az Alkotmány Art. Art. 45. és 46. rögzíti, hogy mindenkinek joga, akiknek a jogait megsértették, fellebbezni ezeket a műveleteket (tétlenség) a megfelelő hatóságoknak, a törvény „A rendőrség” Art. Csak 39 rögzíti a polgároknak, akik úgy vélik, hogy az intézkedés vagy annak elmaradása a rendőr vezetett a jogaik megsértése, szabadságokat és jogos érdekeit, fellebbezni a tevékenység vagy passzivitás magasabb hatóság vagy rendőr, az ügyész vagy a bíróság. Ezért annak érdekében.
Panasz egy magasabb hatóság vagy hivatalos rendőrségi ember. Az első dolog, amit tehetünk, hogy írjon egy panaszt a rendőrség. Panaszt nyújt be a hatóságnak és a tisztviselő, aki alá van rendelve a rendőr. Például egy panaszt egy rendőr Krasznoarmejszk kerület Volgograd szolgált a rendőrség Krasznoarmejszk kerület Volgograd és a főnök a rendőrség. Persze, hogy mielőtt alkalmazni, meg kell találni arra, hogy mely rendőrségre hivatkozik rendőr, akinek intézkedések fellebbezett. Emlékezzünk vissza, hogy információt egység, amelyben ő volt a rendőr, megtalálható a licenc token.
A „könyörgött” része kell vázolni iránti kérelmet a Bizottság hivatalos bizonyos cselekmények, vagyis ezek az intézkedések, hogy szeretne alkalmazni egy rendőr, vagy adjon meg egy elvont kérés, hogy megoldja a problémát. Például: „kérem, hogy ellenőrizze a jogszerűségét tevékenységét a rendőr Popov AA” vagy „kérést, hogy megszünteti a döntést, hogy bíróság elé, hogy a közigazgatási felelősség”.
A jövőben a panaszt köteles aláírni, és tegye a napját annak előkészítése. Az ellenőrzés során a panaszok hatóság vagy hatósági szükség ahhoz, hogy indokolt és a törvény alapján a határozat egy példányát, amelyet elküldött három napon belül a kérelmező vagy az a személy, akinek a jogokat, szabadságokat és jogi érdekek sérülnek.
Abban az esetben, ha a panasza nem válaszolt, vagy az eredmény a rendőrségi válasz szervezet nem felel meg, akkor joga van panaszt tenni az ügyész, illetve fellebbezni a döntés a hatóság vagy a rendőrség a bíróság előtt.
Az oktatás az irodai munka a szervek és intézmények, az Orosz Föderáció Ügyészség tekintik sürgős kezelést és megoldódott időtartamon belül, legkésőbb 30 napon belül megkapta a ügyészség, ahelyett, hogy további vizsgálat és felülvizsgálat - 15 napon belül, kivéve, ha egy másik időszakban jött létre a szövetségi törvény. Ha a panasz nem lehet megoldani az ügyészség, úgy vélik, legfeljebb öt napig, ami után a kérelmező tájékoztatást róla. A fellebbezések és panaszok szolgálatot és családtagjaikra tárgyalja a következő feltételekkel:
- nem igényel további ellenőrzést - akár 7 nap;
- kiegészítő vizsgálat - akár 15 napig.
Panaszok az intézkedések a test vizsgálat, nyomozó, ügyész kapcsolatban az előzetes vizsgálat tartják legfeljebb három nap.
Felhívjuk figyelmét, hogy a határidő felbontása közös referenciák (nem tartalmaznak bizonyítékot bűncselekmény) meghosszabbítható a fejét a mindenkori ügyészség a bejelentést a felperesek, valamint a szervek, illetve személyek, akik megtették igénybevétele a kontroll.
A panasz ügyében az érdemi szállított lezáratlan kérdések írásban adják a hivatalos fejléces a bűnüldöző hatóságok által aláírt és a menedzser. Szöveg választ kell meghatározni egyértelműen a hivatalos stílus, és nem tartalmazhatnak semmilyen hivatalos rövidítése. Válaszul, következetes, pontos és átfogó választ kell adni, hogy a feltett kérdésekre a fellebbezést. Ha a szöveg vannak utalások rendelkezései rendeletek, azokat el kell magyarázni egy könnyen érthető formában.
A törvény tiltja a közvetlen választ a polgárok korrekciókkal, hibák (beleértve a kapcsolati adatokat). A választ a panaszok a polgárok belül küldik három napon elfogadásának megfelelő döntéseket.
Ha szeretné felvenni a kapcsolatot az ügyészség nélkül maradt választ, akkor megtörténhet az alábbi okok miatt:
- ha kap egy írásos kérelmet, amely obszcén és sértő, fenyegető élet, az egészség és a tulajdon a személyek, valamint családtagjai, az ügyész a jogot, hogy hagyja el a fellebbezést, ha a választ az érdemi kérdéseket vet fel a kérdőív, és tájékoztassa a polgárokat, elküldött egy nyilatkozatot arról, elfogadhatatlansága visszaélés törvény;
- írott szöveg kérés lehet olvasni;
- egy írásbeli nyilatkozatot állampolgár feltesz egy kérdést, melyre így többször írásban adtak választ arra a pontra kapcsolatban a korábban előre az alkalmazást, és ezzel egyidejűleg kezelni új érvek vagy körülményeket;
- A válasz lényegében szállított fennálló problémát nem lehet adni anélkül, információközlés minősülő állami vagy egyéb titkos védett szövetségi törvény; állampolgár, elküldött egy nyilatkozatot, számolt be a képtelenség, hogy választ adjon az érdemi szállított neki egy kérdést tekintetében elfogadhatatlansága elárulta az említett információkat.
Amikor a vizsgálat véget ért, akkor joga van megvizsgálni a dokumentumok és anyagok közvetlenül érintő jogait és szabadságát. Azonban lehetséges, hogy olyan mértékben, hogy nem mond ellent a követelményeknek való megfelelés állami vagy más törvény által védett titkot, jogos érdekeit mások. Az ügyészek összeállított egy igazolást arról, amellyel anyagok tisztában vannak, és csatolni kell a felügyeleti felülvizsgálat.
Ez is tisztában kell lenniük, hogy az ügyészség - egy speciális szerv, amely elvégzi a betartását a bűnüldöző felügyelet. Ezért kezdetben az ügyészség felügyeli a rendőri tevékenység, valamint az említett szervek a színfalak mögött dolgozók rivális, de célja, hogy megvédje a törvényt. Ezért a panaszok a rendőrök ellen tartják objektíve ahelyett, hogy közvetlenül a rendőrségre. Ebben a tekintetben, akkor elkerülhető a panaszok, hogy a rendőrség munkatársai és panasszal közvetlenül az ügyész. A törvény nem tiltja azt közvetlenül a testet, és nem igényel polgárok előkezelés során a rendőrség. Szintén a bíróság és nem tiltja a közvetlen fellebbezést.
Mi megy a bíróságra. Eljárás jogorvoslati eljárást a rendőrség ellen meghatározott tevékenységek 25. fejezetében a polgári perrendtartás (a továbbiakban - a RF a polgári perrendtartás). Alkalmazása során a bíróság figyelembe kell venni, hogy minden egyes kérelmet kell benyújtani a szabályok szerint a joghatósági polgári ügyek meghatározott Art. Art. 24-27 GIC RF. De anélkül, hogy a labirintus eljárási fortélyait, mondjuk, hogy joga van, hogy bírósághoz fordulnak az Ön tartózkodási helyét (a legegyszerűbb módja annak, hogy válasszon egy joghatóság) vagy azon a helyen egy hatóság, önkormányzat, hivatalos állami vagy önkormányzati dolgozók, a határozat akció (inaktivitás), amely vitatható.
Azt kell mondani, hogy a fejét a CPC 25 szabályozza a helyreállító érdekében, fellebbezhet tevékenységek (tétlenség) nem csak a rendőrök, hanem más állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak. Mi ezentúl csak beszélni, tekintettel a fellebbezés ellen az intézkedések (tétlenség) a rendőrség.
A bíróság lehet megtámadni az akciók (tétlenség), vagy a döntés a rendőr, ha:
- megsértette a jogait és szabadságait állampolgárok;
- akadályokat a lehető jogokat és szabadságokat;
- állampolgár illegálisan feltöltött bármilyen vám vagy ő illegálisan bíróság elé.
Tudnod kell, hogy a bíróság kérheti a meghatározott időre - három hónapon belül, amikor tudomást szerzett a megsértése a jogait. Kérjük, vegye figyelembe a fellebbezési határidő kezdődik nem attól a naptól, amikor a szabálysértés elkövetése, és attól a pillanattól kezdve, amikor kiderül róla. Ha kimaradt három hónap, akkor is megy a bíróságra, a bíró köteles elfogadni a kérelmet. Ugyanakkor az a megfontolás az alkalmazás fognak határozni az előzetes meghallgatás vagy a tárgyaláson:
- Ha a bíró elismeri a mulasztást a keringési periódus érvényes (például beteg, egy üzleti út, stb), akkor az alkalmazás lehet feldolgozni;
- ha minden ugyanezen okokból elfogadhatatlannak ítélt a bíró, akkor lehet alapja tagadása a kérelmet.
Miután a kérelmet elfogadják, úgy kell tekinteni, tíz napon belül részvételével a kérelmező (azaz te), és egy rendőr. Azonban, ha Ön vagy a rendőr nem jelent meg a tárgyaláson, az alkalmazás fogja feldolgozni az Ön közreműködése nélkül (és bevonása nélkül egy rendőr). Az egyetlen feltétel megfontolásra részvétele nélkül az érintett személyek az ő megfelelő módon értesítették az idő és a tárgyalás helyéről. Tekintendő megfelelő értesítést, ha a bíróság megbízható információt szerezni a bíróság észre, hogy megtagadja az előállítása, valamint sérti az eljárási kötelezettségek (például a kérelmező kötelessége, hogy figyelmeztesse a bíróság a változást a lakóhely).
Az ellenőrzés során az alkalmazás, a bíróság jön két megoldás egyikét: teljesítésére vagy mentesség alkalmazásának ülésén. Abban az esetben, ha a bíróság megállapítja, hogy igazolható legyen, olyan dönt a feladatait egy rendőr, hogy távolítsa el teljesen az sérti a jogait és szabadságait állampolgár vagy akadályozzák az állampolgári jogok és szabadságok.
A bíróság döntése haladéktalanul meg kell küldeni, hogy megszüntesse a törvénysértés az államfő hatóság, önkormányzat, hivatalos, állami vagy önkormányzati alkalmazott, döntések, cselekvések (tétlenség) akik megkérdőjelezték, akár felfelé, a parancsnoki lánc hatóság hivatalos, állami vagy önkormányzati alkalmazotti számított három napon a bírósági határozat hatályba lép.
Legkésőbb egy hónapon belül attól az időponttól a határozat kézhezvételétől a bíróság és a polgár kell küldeni egy üzenetet az a határozat végrehajtását. Nem teljesítése ezt a kötelezettséget von maga után a megfelelő típusú felelősség tisztviselők kötelesek biztosítani az ítélet.
A bíróság elutasítja a kérelmet, amennyiben azt állapítja meg, hogy a vitatott határozat vagy intézkedés, illetve készül a törvénnyel összhangban a hatóság a rendőr és a polgárok jogait és szabadságait megsértették. Ebben az esetben, ha elveszíti ismét bíróság a személyazonosság nyilatkozatot, azaz körülbelül azonos kérelmet ugyanabban rendőr. Azonban, ha nem fosztanak fellebbezni a döntés a semmítőszék, abban a sorrendben, a felügyelet, valamint annak érdekében, felülvizsgálati bírósági döntések újonnan felfedezett körülmények.