A felelősség megoszlása bizonyítása
A kötelezettségek megosztása igazolására. bizonyító vélelmek
A felelősség megosztása, mert bebizonyította, a probléma csak az jellemző polgári eljárásban. Mint ismeretes, a büntetőeljárásban, valamint a közigazgatási eljárásban bizonyítás eljárási kötelezettséget kizárólag az illetékes hatóságok az állam (bűnüldöző szervek, illetve a végrehajtó).
A polgári perrendtartás tartalmaz egy olyan rendelkezést, amelynek értelmében minden résztvevő azt bizonyítja, hogy amit említett a felperes - a tényeket az eljárás oka, hogy az alperes - a tények kifogások a követelés.
Ez az álláspont foglalt Art. 50. A polgári perrendtartás, ez volt ismert GPK RSFSR 1923 (Art. 118). Létezett a Charta polgári eljárási forradalom előtti Oroszország (Art. 366.) ismert, és a törvények sok államban. Ez a lényege a jogi axióma. Amellett, hogy bizonyítsa az érintett felek ügyész, szervezetek, amelyek védik a mások jogait, valamint a felperesek az ügyek neiskovyh iparágak, azaz Minden részt vevő személyek esetében, valamint azok képviselőivel.
Összhangban h. 2 evőkanál. 50. A polgári perrendtartás a bíróság álláspontja az kontradiktórius eljárás az, hogy ha a bizonyítékok nem elégségesek, a bíróság felhívja az érdekelt feleket, hogy nyújtson be további bizonyítékot. A bíró közvetlenül bekerült a bizonyítás a következő esetekben: a) ha a bíróság jelöli ki a vizsgálat szabályai szerint az Art. 74. A polgári perrendtartás; b) ha parancsokat osztogat a többi hajó a bizonyítékok összegyűjtését a szabályok szerint a művészet. 51 GIC; c) ha és arra törekszik, írásos bizonyítékot szervezetek és magánszemélyek, amennyiben az érintett személyek esetében, önmagában véve nem kapja meg őket; d) ha a kimeneteket a kérelmező behajtására irányuló bizonyítási eszközként, a kérelmet a jogot, hogy megkapja azt írni, hogy a bíróságok.
Ez az általános szabály feladatellátási bizonyítékok és a bizonyítás lényegében megváltoztatja a bizonyítási vélelmet.
Vélelme - logikai vétel (nem teljes indukció), amelyben a ténymegállapítások a feltételezés a léte vagy nem léte más körülmények között. Ez a következtetés alapja a dialektikus törvénye egyetemes kapcsolat és a kölcsönös függőség a világon. Vélelmek sok és változatos, némelyik törvény által meghatározott (törvényes vélelem). Nem szerepel a rendeletek a vélelem (vélelmek tény) is fontos a polgári joghatóságát arra, hogy a bírók elemei igazságosság (például részeges - rossz férj és rossz munkás).
A különböző jogi területek különböző feltételezés. Ahhoz, hogy a polgári eljárás is kiemelt figyelmet érdemelnek az úgynevezett bizonyító feltételezés. Ezek lényege abban rejlik, hogy az érintett személy abban az esetben, hivatkozva néhány feltételezett tényt (a tény által létrehozott vélelem), bizonyítania kell, hogy nem, és más jogi személyek számára a jogot, hogy tagadja. Van egy újraelosztás terhe probandi (bizonyítási teher). Bizonyítási vélelmek lehetővé következtetéseket levonni érvényességét bizonyos tények más bizonyíték. Említett feltételezés nem annyira, ezek mind foglalt anyagi jogi (CC, SC et al.).
Leggyakrabban, a bíróság a polgári ügyek végre kell hajtania a következő feltételezés:
- Vélelme bűntudat az adós. A jelenlegi jogszabályok, akkor dolgozzon, ha a bűntudat, hogy a felelősséget egy állampolgár vagy szervezet. Meghibásodás esetén, vagy nem megfelelő teljesítése az adós által feltételezett bűnös, és lehetőséget kap arra, hogy cáfolja az állítólagos bűnösségét (Art. 401. §).
- A feltételezés egy jó állampolgár. Minden ember a jó jellem várható, amíg a fennálló rend nem lesz bebizonyította tények, amelyek negatívan jellemzik (art. 152. a Polgári Törvénykönyv). Tekintettel a vélelem a bizonyítási terhet a helyességét és pontosságát érintő információk becsületét és méltóságát az állampolgárok, a felelősség a vádlottak, a személyek, az információk elérhetővé. A felperes cáfolni az információt hiteltelenné az információkat.
- Vélelme tulajdonosi (Art. 209. §). Tulajdonosától, és élvezi minden dolog, azt feltételezzük, a tulajdonos az ellenkező bizonyításáig, hogy van, amíg nem cáfolja az előírt módon, ezt a feltételezést.
- Vélelme halál a hosszú távollét a polgárok. Ha egy személy a lakóhelye nem egy bizonyos törvényes határidő, és nincs információ róla, a bíróság alapján ezt a feltételezést, és a szabályok szerint külön eljárás egy személy meghalt (Art. 45. a Polgári Törvénykönyv).
- Vélelme apasági. Férj a gyermek anyja, aki született szülők regisztrált házasság, felvette a gyermek apja (art. 48 UK). Az embernek joga van megtámadni apasági a bíróság előtt.
Vannak egyéb bizonyítási vélelmet. Ez megint csak hangsúlyozni kell, hogy az összes bizonyító vélelem megdönthető, de az tény, hogy a használat a bírósági ismeretében a bíróság teszi megállapítások a jelen ügy körülményei között nem igazak, és valószínű, feltételezésen alapuló (SA Barashkov).
Amellett, hogy a bizonyítási eljárás a polgári és a megfelelő eljárási feltételezés: a feltevések, hogy petíciókat, jogszerűségét és indokoltságát nem törölték ítéletek, hogy hatályba lépett, és mások.
Memória: 0,5 MB