A kötelezettségek megosztása igazolására polgári eljárásokban
Amikor beszélünk, a felelősség megosztását a bizonyítás - akkor van egy Tekintettel a felek (és az összes részt vevő személyek esetében), és nem a bíróság, mert a bíróság úgy viselkedik, mint a törvény által előírt, ez - parancsoló alá.
Amikor arról beszélünk, a felelősség megosztását, mert bebizonyította azt jelenti oldalon.
A felperesnek kell bizonyítania azokat körülményeket, amelyekre hivatkozik a keresetlevelet, és ennek megfelelően kell tüntetni a vonatkozó bizonyítékokat. Az alperes - a körülmények, amelyekre vonatkozik. Harmadik személyek és az ügyész, mintha valami említett, meg kell bizonyítani.
Kétféle nem kötelezettségeknek való megfelelés:
1) Ha a fél nem tud jóhiszeműen e kötelezettség teljesítése érdekében (nem tartósított bizonyíték ...).
Ennek következménye a megfelelő döntést a bíróság - vagy a felperes vagy az alperes nem támogatja az említett párt, ha nem bizonyított. DE. A bíróság nem utasíthatja, hogy fontolja alapján bizonyíték hiányában.
2) Ha a fél rosszhiszemű nem teljesíti ezt a kötelezettséget (tartva bizonyíték - ha van ott, de nem a saját javára, és ha a helyzet megakadályozza, gátolja).
Talán az alábbi következményekkel: ha a bíróság jelöli ki a szakértelem és a részvétel a felek szükséges a vizsgálat (genetikai vizsgálat megállapítása a gyermekek származási, például), és a párt nem - ebben az esetben a törvény létrehozza az úgynevezett „fiction”: abból a felismerésből készlet.
De minden esetben a bíróság nem utasíthatja, hogy fontolja meg, dönt.
Kizárás a felelősség megosztása, mert bebizonyította, hogy van egy újraelosztását felelősséget.
„Bizonyító feltételezés”, tartjuk őket kivételt az általános szabály alól a bizonyíték. A bizonyítási vélelmek újraelosztás díjak az egyik oldalról a másikra.
Az általános vélelem - ezt a feltételezést.
Bizonyító vélelme - ezt a feltételezést a megléte vagy hiánya a tényt, amíg bebizonyosodik másként.
A feltételezés létre a törvény és a létesítmény a feltételezés azzal függ össze, hogy bizonyos dolgokat, vagy esemény az életünkben történnek nagy a valószínűsége, hogy a leggyakrabban pontosan mi történik.
A leggyakoribb feltételezés (a büntetőjog is) - ez az ártatlanság vélelmét.
A polgári jog is fennáll az a vélelem, gyakran rögzített anyagi jogi vélelmét a két leggyakoribb. Vélelme bűntudat egy személy, nem teljesítette kötelezettségeit. Vélelme bűntudat a károkozó.
A családi jog: a származás vélelme a gyermeket a személyek, akik házasok.
Így a vélelmek alapján nagy valószínűséggel ezeket a tényeket. A feltételezés meghatározott anyagi jogi, hanem használják a folyamatban.
Például az a feltételezés, a bűntudat prichintelya kárt. A felperes hivatkozik a követelés, akkor kell a panaszban lásd: 1) az a tény, kár, 2) a méret a kárt, és 3) az ok-okozati összefüggés a két tény, és 4) a károkozó hiba (ha a hiba alapuló felelősség bekövetkezik). Általános szabály, hogy szükséges lenne bizonyítani mind a négy dolog, de azzal a feltételezéssel - ez csak azt bizonyítja, az első három. Bizonyítsuk be, bűntudat nem szükséges - a bizonyítási teher eltolódott a felperes az alperes, ez nem a felperesnek kell bizonyítania a bűntudat és az alperes - a hiánya bűntudat.
A jelenléte a vélelem megszabadítjuk a bizonyítási teher, de ez nem zárja ki a jogot a bizonyíték.
Irányuló kérelmek elbírálásához közjegyzői okirat vagy elutasításáról a jutalék.
Bizonyság a bizonyítási eszközöket.
Kalap - általános háttér-információkat az összetétele a bíróság, az érintett személyek esetében a követelmény az helyét és idejét figyelembe.
Elbeszélő - a leírás a pozíciók érintett személyek esetében.
Indokolása - a jelen ügy körülményei között (jogi tények), a bíróság által megállapított. Nem minden döntést motiválni kell, és nem minden meg kell indokolni a maguk teljességében. Például abban az esetben, a követelés az alperes.
A rendelkező rész - a legfontosabb része, jelezte, hogy a bíróság úgy döntött, egy adott ügyben. Ott kell lennie egy rövid, világos. következtetéseit a bíróság azt is megállapította, itt elosztásáról szóló jogi költségeket lehet következtetéseket kezelésére azonnali végrehajtását, az eljárást és határidőket vonzó a döntést.
Elkészítése, indokolással ellátott határozatot lehet halasztani 5 napig. Azonban a rendelkező rész be azonnal az ítéletet.
Követelmények ítéletet.
· Követelményeinek való megfelelés, a jogállamiság - a pontos betartását a törvény.
· Érvényesség - releváns a jelen ügy körülményei bizonyítékokkal alátámasztott
· Meghatározások - az ítélet egyértelműen meg kell oldani azt a kérdést, a rendelkezésre állás, tartalmát és hatályát, jogok és kötelezettségek. Meghatározás kizárja annak lehetőségét előíró alternatív megoldásokat. Nem zárható ki kivetése nem kötelező megoldások biztosítják a lehetőséget a helyettesítő egyfajta büntetés vagy a lehetőségét, hogy egy csere az adós bizonyos körülmények között.
· Feltétel nélküli - a lehetőséget, az ítélet végrehajtása nem kell függővé tenni bizonytalan körülmények között.
· Teljesség - jelenlétében bírósági határozat megállapításai az egyes érvényesítette igényét. A hiányos az ítélet gyakran javítható hiba.