Szigorítása az az áru kiadása, hogyan találja meg a szélsőséges ... (- késedelem rakomány - vám), ingyenes VED

Minden importőr életbevágóan érdekelt abban, hogy a rakomány gyorsan eltelt vámkezelés, és nem volt felesleges költséget kapcsolatos rakomány tárolására és konténer lízing.

Ennek megfelelően, az importőr, az érintett áruk tekintetében érkeztek a vámáru-nyilatkozat vámhivatalnál a lehető leghamarabb, úgy döntöttek, hogy kiadja az árut a lehető leghamarabb nyújtottak be, és az árut kivitték.

Miért „késlelteti” az áruk vám?

A negatív következményeit rendkívüli bejelentés nélkül szállítmányok ellenőrzése számos ismert. Feladók gyakran helytelenül adják meg a súly, mennyiség, méret, név, és ha nem valaki másnak a terméket szállítanak.

Azt is megvizsgálja a helyzetet a közötti időszakban a bejelentés a nyilatkozat és a megjelenése.

Az egyik vámhivatalok Novorossiysk vámügyi 12-00 óráig. Kategória elektronikus nyilatkozatot, és az összes várjuk, hogy a megjelenése, ami után lehetséges lesz, hogy vegye fel árut.

Az 1. bekezdés szerinti 196. cikk a Btk CU, a döntés, hogy kiadja az árut kell tenni legkésőbb egy (1) munkanapon napját követő regisztráció a vámáru-nyilatkozatot.

Azaz, nem később, mint a végén a munkanap vámhivatal, ahol a nyilatkozat benyújtását.

Vám végzi utáni vámellenőrzés, de megértjük, hogy nem számít, milyen formában ellenőrzést a vámhatóság nem neveztek ki, mi elsősorban az érdekli, hogy a termék szabadul fel, amely kiadott egy nyilatkozatot jelölt „a probléma megoldódott.”

Sok teherszállító, szokások, kicsi, és ennek megfelelően, hogy végezzen ellenőrzést legkésőbb egy (1) követő munkanapon nyilvántartásba vételének időpontját a vámáru-nyilatkozat gyakran elég problematikus.

Ezért 4. bekezdése a 196. cikk a Btk CU megállapította, hogy az időzítés a árufelszabadítás meghosszabbíthatja az idő elvégzéséhez szükséges vagy töltse ki a formákat, vámellenőrzés írásos engedélyével, a fej (fej) a vámhatóság által engedélyezett helyettes vezetője (fej) a vámhatóság vagy személyek a csere, és nem haladhatja meg a tíz (10) napon napját követő nyilvántartásba a vámáru-nyilatkozat másként nem rendelkezik, a jelen kódex.

A 2. rész 220. cikke szövetségi törvény 311-magyarázta az eljárást használatra az Orosz Föderáció, 4. bekezdés 196. cikk a CC CU, és létrehozott kivételes esetekben lehetséges, hogy meghosszabbítja a kibocsátás akár 10 napig.

Ha röviden leírni ezeket az eseteket a saját szavaival, kiderül, hogy az árukat meg lehet hosszabbítani a nyilatkozattevő által írásbeli kérelmére meghosszabbítani a kiadás az áruk kapcsán meg kell fizetni a vámok és emellett összhangban értékelik a döntést a vámhatóság

Csakúgy, mint a kibocsátás az időszak meghosszabbítható a vámhatóság, de mielőtt sebességétől függően a nyilatkozattevő a vámhatóság:

- a nyilatkozattevő a vámok megfizetését és adók, ha a vámhatóság úgy ítéli meg, hogy abban az időben a hitelesítési tevékenységek ilyen biztonsági van szükség;

- a nyilatkozattevő további állította a vámhatóság dokumentumok;

- szétválása előtt a szállítmányt egyes árukat, ha bemutatott ellenőrzésére az árut nem oszlik csomagolás helyet az egyes típusok és (vagy) a nevét áruk és (vagy) információ a csomagoláson és a címkézés nem szerepel a kereskedelmi és (vagy) szállítási dokumentumok az áru és ezek a körülmények nem teszik a vámhatóságok számára, hogy tegyék meg a szükséges műveleteket létrehozó termékek megfelelőségének a velük kapcsolatos információk.

Anélkül, hogy az oka a döntést a vámhatóság helyreállítására a betét és (vagy) egyéb dokumentumok vagy szét a szállítmányt meg kell érteni, hogy ezek a döntések (például a kiegészítő felügyelet vizsgálata találkozó, stb) lehet kifejezni írásban és E dokumentumok azt mutatják, hogy a nyilatkozattevő és meddig kell csinálni.

Mindaddig, amíg a vámhatóság követelmény nem teljesül, a termék nem kerül elő.

Ezért, mielőtt hogy felháborodott a szigorodó feltételei árufelszabadítás, meg kell nézni a jelenlegi testület vámügyi követelményeknek, és az állam azok végrehajtásáról.

A bevezetés után a betét és a dokumentumok benyújtását, a helyzet meglehetősen átlátszó, csak felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy az előleg befizetése után az alapok a HÉA CSC és méret a betét, amely javaslatot tesz a vámhatóság 100% lehetetlen kitalálni.

Az áruk kiadása után befizetés kapcsolatban érvényesítése a besorolás tehető legkésőbb egy napon napjától a benyújtás a 10. bekezdés alapján a 106. cikk CC CU (vagyis, másik nap az árukat „befagyasztása” a jogi indokok alapján).

Emellett nagyon gyakran problémát jelent a Vám- és nyilatkozattevő lefolytatására vámvizsgálat.

Mint már említettük, hogy megújítja az áruk kiadását legfeljebb 10 napig, 3. bekezdés szerinti 196. cikk a Btk CU csak kivételes esetekben és vizsgálata tekintetében szétválasztása előtt a szállítmányt az egyéni termékek kérésére a vámhatóság.

Anélkül, hogy a jelen nyilatkozat, akkor vegye figyelembe, hogy megfelelően 3.1.5 - a cselekmény vámvizsgálat készül legkésőbb által meghatározott határidő a vámjogszabályok a vámunió és az Orosz Föderáció jogszabályok vámügyekben irányuló döntés, hogy kiadja az árut.

Mint láttuk, a szabályok lehetővé teszik, hogy meghosszabbítja a az áru kiadása kizárólag az az oka, hogy a vámhatóság nem vizsgálatnak az áruk, a szétválás nem szükséges, NO.

Most, az ellenőrzési eljárás meghatározott

amelyek tanácsadási, nem kötelező eljárásnak, mert nincs regisztrálva az Igazságügyi Minisztérium.

201. cikke szövetségi törvény 311-, hogy a vámhatóság nem volt ideje, hogy a vizsgálat lefolytatására, továbbá nem kapcsolódik a kizáró okok, hogy kiadja az árut.

Norm meglehetősen merev, ezért a vámhatóság általában arra törekszik, hogy mentesíti magát a felelősség azt a tényt, hogy ő nem tudta befejezni a vizsgálatot időben és így a cselekmény vámvizsgálat.

A tipikus módja, hogy mentesíti magát a felelősség, ez egy trükk, hogy rávegyék a nyilatkozattevő vagy szállítmányozó, írni arról, hogy állítólag nem tudták benyújtani a vámhatóság az áruk vizsgálatára, vizsgálat és ezért állítólag soha nem került sor.

Ez a levél később „nagy siker” észlelt megyei hivatalnokok vizsgálni panaszok késések az időzítése a kibocsátás és az ellenőrzést.

Annak vizsgálata során, a panasz, megtagadva ülésén azt mutatják, hogy a 108. cikkének megfelelően a CC CU, a vámhatóságának kérésére test a nyilatkozattevő, a tulajdonos a raktár, a vámjogi képviselő és más személy hatáskörébe tartozik az áruk. a közlekedés, súlya vagy más mennyiségi meghatározását az áruk, a berakodás, kirakodás, átrakodás, korrekció a sérült csomagolás, kicsomagolás, a csomagolás vagy újracsomagolás az áruk vámfelügyelet alatt, valamint a nyitott terek, tartályok és egyéb helyeken, ahol az emberek vannak, illetve lehetnek ilyen áruk .

Mit kell érteni rendelkező személy hatáskörébe tartozik az áruk. vámhatóság általában szégyenletesen csendes, de biztosítja, hogy az áru nem hozta Önt, mint nyilatkozattevő.

Amint látjuk, a kezelésével kapcsolatban a rakomány a kikötő Novorossiysk, az egyetlen ember, aki tudja, hogy a cikkben leírt 108 CC CU művelet egy kikötői terminál üzemeltető, mint a JSC „NCSP” vagy JSC „NLE”, stb

Terhelések Novorossiysk keresztül szállított vámellenőrzés terület (NTA), ami által létrehozott sorrendben vámhatóságok és nem egy ideiglenes raktárba.

A jogot, hogy a kereskedelmi műveletek területén az NTA csak a tulajdonosa. Sőt, a tulajdonosa ennek a zónának a kötelező elvégezni ezeket a műveleteket kérésére a vámhatóság, hiszen ez az ő kötelessége, hogy nem, megengedte neki, hogy hozzon létre engedélyével a vámhatóság a vámellenőrzés zóna.

A helyzet, amelyben az áru nem kerül ellenőrzésre bemutatják az NTA és áruk tekintetében nem fog a szükséges műveleteket csak akkor kerülhet sor hibájából a tulajdonos a NTA.

Port (tulajdonos NTA) tárolja áruk szerződés alapján a tengeri sor, hogy adtak. Közvetlen szerződések a nyilatkozattevő importőr port nincs, és meg kell felelnie valamennyi követelményének a vámhatóság, majd kifizetését követeli a parttól a szolgáltatások ára.

Nagyjából hiányában a nyilatkozattevő vagy szállítmányozó az ellenőrzés, nem elégséges ok arra, hogy nem végezte el a vizsgálatot, mivel bekezdés szerinti 5. A 116. cikk a Btk CU, a vámhatóság a jogot, hogy végezzen vámvizsgálat hiányában a nyilatkozattevő. jogosult egyéb személyek vonatkozásában áruk és képviselőik nem megjelenése ezen személyek, vagy ha az ilyen személyek nem ismertek;

Ha teljesítette a követelményeket a vámhatóság az időben, és a döntést nem vették időben a kérdésben, megtámadhatja a mulasztás a vámhatóság a nem-kibocsátása az árut.

Ha valaki régóta szolgált a vámhatóság követelményeknek, az összes kérdéseket neki.

Ha ravasz csábítják írni gazdátlan javak ellenőrzés a hiba, akkor a kilátások a megyei fellebbviteli gyakorlatilag nulla, és a bíróság elég hosszú.

Ha ilyen levelet ékszereket szállítmányozó, majd adja meg, hogy miért írta azt egyeztetés nélkül magával.

Ha megtalálja az erőt, hogy elolvasása után ezt a cikket végéig, akkor vess egy pillantást, és mások a honlapunkon. Nézze meg a fórumot. és dönt arról, hogy lépjen kapcsolatba velünk.

Ha úgy dönt, tartsa szem előtt az összes szóbeli tanácsadás ingyenes

Nem baj, hogy mi vagyunk a Novorossiisk, ha a problémádra van megoldás, de megtalálható az éteren keresztül hullámok.

A feltett kérdésekre a fórumon, és a Facebook-csoport fog reagálni teljes mértékben és gyorsan

Egy lehetséges válasz az online már van, így elkezdenek kérdezni a keresőmezőbe a tetején a falu internetes

Várjuk csak az Ön számára.

Hívjon, írjon, minden kapcsolat van