Nem vagyoni kár a baleset 2019-ben kártérítést erkölcsi kár

baleset következményeinek megnyilvánulhat a fizikai síkon, és erkölcsi tapasztalatait. Szétroncsolt autó vagy törött dolgok benne voltak, sérült, vagy ami még rosszabb, egy személy halálának - amelyek mindegyike hatással lehet az emberi pszichére, volt egy baleset.

És amikor az ember képes arra, hogy kissé eltávolodni a turbulencia keletkezik, azt inkább nem csak kapni kártérítést az elveszett vagyon, de zavarba a kérdés, hogy kártérítést erkölcsi kár a baleset. Ez a szféra kapcsolatok sokkal nehezebb kártérítést, de ez a valóság.

Eljárási kérdésekben nem vagyoni kár

Minden adódó kérdések, hogy ellensúlyozni az erkölcsi kár a baleset, eredetileg állandó hivatkozással a Ptk. A törvény értelmében a nem vagyoni kár fogja kompenzálni csak ilyen intézkedésre van szükség a törvény. És a cikkben. 1100 a Ptk kimondja, hogy a kár, hogy érkezett-e a jármű, amely a forrás fokozott veszéllyel kell kompenzálni függetlenül attól, hogy a járművezető hibája.

A leggyakoribb esetek, amikor a polgárok alkalmazni behajtására irányuló kompenzáció mentális vagy fizikai szenvedést okozott nekik a következők:

• A rokon halála a baleset
• A munkahely elvesztése miatt képtelen tovább ellátni feladatait a szójabab;
• Ismerkedés a baleset sérülés, súlyos fájdalom;
• Az akvizíció a mentális zavarok, amelynek okát abban rejlik, hogy tapasztalatait a balesetek.

Kártérítést előírást csak abban az esetben, ha van egy igazi jelenlétének megerősítését nem vagyoni kár. Ilyen kérdésekben konzultáljon ügyvéddel kapcsolatban milyen bizonyítékok lesz elfogadható, és figyelembe kell venni. Nem valószínű, hogy a történet a férje felesége elhúzódó depresszió, túlélte a balesetet, figyelembe kell venni, mint egy komoly érv a kompenzáció irányában. És itt van a megkötését egy pszichiáter, nézte a nőt a baleset után - ez már erős bizonyíték. Célszerű, hogy egy írásos visszaigazolást szavai által kiadott tisztségviselői, hogy ismét minden az eljárásban, amennyiben szükséges.

Ki tudja, hogy igényeit?

Amikor az áldozat az autó tulajdonosa azt állítja, az igények, hogy kompenzálja a kárt a jármű, s utal a biztosító társaság a kezdeményező a kudarc. Civic felelőssége minden járművezető biztosított kötelező jelleggel, amint azt a CTP jelenlétében biztosítást.

Bárki, figyelembe véve a vita a kártérítést?

Ha az elkövető a baleset nem volt hajlandó önként kártérítést fizetni az áldozat, akkor a megoldás a vita át a joghatósági hatóság, amely a bíróság. Fórumválasztás zajlik elvei szerint a joghatóság és megállapított joghatósági a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció. Jellemzően a pert nyújtott be a kerületi bíróság, amelynek joghatósága alá az alperes kezelt területi elhelyezkedés. De amikor a jóvátétel, melyek a következményei a rossz egészségi állapot, illetve a veszteség egy kenyérkereső, akkor használd a bíróság helyén a kérelmező.

Hogyan kezdeményezzen jogi eljárást?

Megy a bíróság útján történik a követelés. Ez az eljárási iratot tartalmaz önmagában a követelményeknek a sértett, az indok, illetve bizonyított, hogy mi történt. A ruházat által kötelezővé tett minden a szabályok az eljárási jog, máskülönben nem lehet figyelembe venni.

Egy példa a peres:

A létezése formai hibákat a petíció nem engedheti meg magának, hogy menjen a bíróságra, hogy a vita rendezése érdemben. A nyilatkozatot arról is beszélve:

Összegének kiszámításához a vám, akkor meg kell határozni a követelés összegét. Ugyanakkor a törvény előírja, hogy az a követelmény, jóvátétel, annak ellenére, hogy pénzben kifejezhető, a nem anyagi természetű. Ebben az esetben az állam megfizetett adó egy bizonyos meghatározott összeget adótörvény. Amikor a kárt az egészségre és a veszteség a kenyérkereső, az állam díj nem kerül felszámolásra.

Meghatározása a kompenzáció összege

Az egyik legnehezebb feladat, hogy kerüljön az áldozat a folyamat visszaigénylés erkölcsi kompenzáció, hogy a méretet a követeléseiket. Ha egy anyagi kár minden világos, ha horpadt szárny, meg kell kérni az összeget, amely a javítások vagy a vásárlás az új részek. De az erkölcsi kárt nehéz lefordítani pénzt. Valóban, a felperes követelésének kártérítési igényt csak a pénzben.

Annak megállapításához, a kártérítés összegét, az ügyvéd nemcsak az olyan normák a törvény, hanem a bírói gyakorlat. Belőle meg lehet tanulni, hogy mit tarisznya bíróság ítéli. És bár nincs konszenzus a bírók, de láthatjuk egy határozott trend, ha megnézzük, már meghozott döntések jogi indoklás és amely, hogy tartsák be, előre a követelést.

jogtudomány

Mi a számítási módszerét a kompenzáció összege kerül alkalmazásra minden esetben attól függ, hogy a választás egy ügyvéd. Mindegyikük saját megközelítést, például alapján a pénzügyi helyzetét az alperes, vagy erkölcsi kárt egyenértékű anyagi károkat okozhat.

Fizikai és erkölcsi szenvedését, kapott egy résztvevő baleset megtérítendő a tettes baleset. Ha a felek nem tudnak megegyezni kártérítési vagy méretétől függően, akkor felhívja a bíróság, hogy a vitát. A megfelelő meghatározását a kártérítés összegét, és vannak szilárd érvek a követeléseiket kártérítésre nem olyan nehéz. De vonzza a érdekeinek védelme a szakképzett jogász, akkor jelentősen növeli a nyerési esélyeit. Ügyvéd nélkül nem valószínű, hogy jelentős előrelépés történt az ügyben.

Ön érdekel:

Kapcsolódó cikkek

• Kártérítés nem használt (neotguleny) nyaralás - végkielégítés 2019-ben