Kávé terem Európa Közlöny 2018 №40-41 - Steven durlauf - «homo socialis», vagy amit a közgazdászok
Először is szeretném megköszönni az Alapítvány a Jegor Gajdar és az orosz School of Economics számunkra ezt a csodálatos lehetőséget. Ha megkértek, amikor diák voltam, én mindig meghívott előadást a Moszkvai Állami Egyetemen, azt mondanám, hogy ez teljesen lehetetlen, és ez tényleg nem volt lehetséges egy olyan világban, amelyben éltünk.
Kezdeni, szeretnék idézni két idézet lesz világosabb, hogy az amerikai történelem érintette állapotát afrikai-amerikaiak. Lehet, hogy valaki közületek tudják, hogy 1954-ig, az amerikai iskolák osztottuk iskolák fehérek és a feketék az iskolába, és csak különleges jogalkotási aktus véget vet a szegregációt. A híres tudós Kenneth Clarke 1965-ben írt a következményeit diszkrimináció és szegregáció „Ez őrült életet, amely gettóban végzett, nem csak termel több és több lakos a gettóból, de még nagyobb a valószínűsége irányítja gyermek született, az élet megsértése a törvény, elpusztult családok. Segítségével a rendőrség nem oldja meg ezt a problémát, mivel az egyes bűncselekmények - egyik tünete egy fertőző betegség, amely megfertőzi az egész közösség, és nem az eredmény a valaki személyes hajlam bűncselekmények személyes patológia ". Abban az időben tartozott a mintegy 11 # 8202;% -a az USA lakosságának. Ez volt körülbelül 20 éve, és most látni, hogyan kell felépíteni a gettóba, és hogyan érintette a szerkezet a lakosság.
Ez Chicago, itt látjuk példát szegregáció kerületek. Ez a legnagyobb város az északi Egyesült Államokban, de nem ez a város, hogy a korai amerikai történelem járt szegregáció - harcolt a polgárháborúban oldalán északiak; de most van szegregáció elképzelhetetlen. Azt látjuk, hogy az egész területen, egész közösségek lakott a következő: itt élni csak fehér, fekete csak itt él. Ehhez természetesen, és gazdasági okokból, de Chicago, mint sok más amerikai városokban oszlik nagyon világos faji szegregáció, míg a gazdasági. Ha az emberek megosztottak voltak csak a jövedelem, ott is egy bizonyos szintű szegregáció, hanem a szegregáció Chicago sokkal magasabb és élesebb. Én Wisconsin, az egyik legliberálisabb amerikai állam, ahol mindez sokkal lágyabb. Ez Madison: Ismét azt látjuk, hogy a faji szegregáció itt egyértelműen megnyilvánul. (Lásd. Ábra „faji szegregáció Madison” egy képgaléria alján a szöveg az előadás.) Egy sötét színű árnyékos területeken, ahol a feketék élnek. fény - ahol a fehér lakosság él. Születtem Madison, ez az én városom, és azt kell mondanom, hogy az emberek itt nem fogad el semmilyen faji megkülönböztetés. Mindazonáltal, a személyes, egyéni választás családok, köztük a család - együtt élni az emberek a saját faj. Hoztam Madison példaként éppen azért, mert ez egy nagyon különleges város: itt a lakosság van egy politikai helyzetben, de mikor jön le, hogy egy személyes döntés, minden úgy néz ki, egy kicsit más.
Ha beszélünk az empirikus adatok, adok négy példája gyakorolt hatásuk. Az első példa - Néprajz, ez a kezdete a szociológia, mint a szociológusok éppen kezdtek interjú és beszélni az emberekkel. A néprajzi szakirodalom igen érdekes szociológiai jellemzőit a szerkezet élettartama etnikailag monolitikus közösségek talált. Úgy tűnik számomra, hogy velük kezelt elég komolyan, talán volt némi eleme sznobizmus, mint az összes megállapításait néprajzkutatók, szociológusok alapultak inkább mennyiségi, mint minőségi mutatók. A második példa - szociálpszichológus amikor szerepjátékokat játszottak a laboratóriumokban. Megemlítem itt két klasszikus kísérletet 1950 (mivel mi megváltoztatta a szabályokat a kísérletek, amelyek emberi alanyok). Az emberek hozott Oklahoma, egy különleges barlangban, ahol helyeztünk két szoba: egyesek „sasok”, míg mások - „The Raven”. Minden nap kellett versenyezni egymással. Ők arra figyelmeztetett, hogy az egyik csoport - ez csal, bűnözők. És amint azokat át egyik csoportból a másikba, akkor azonnal találkozott sztereotípiákat viselkedés, azonnal sejteni kezdték, hogy ezek más csal és becsapni.
Sajnálom, amit túllépett a megszabott időben. Köszönöm szépen.
Kérdés: Köszönöm az előadást. Már értettem, hogy helyesen, hogy a jelenlegi intézkedések, amelyeket Amerikában, hogy megoldja ezeket a problémákat, nem működik?
Kérdés: Köszönöm szépen a előadás. Ön említette, mint egy fontos folyamat, mint egy komplett család befolyásolja a siker a gyermekek. De ez egy folyamat; Másrészt, a gazdasági igény, hogy egy család minden évben több és több gyengült. A közeljövőben, a férfi már nincs szükség, hogy egy nő, elindítani és neveljék gyermekeiket, és a nő már nincs szükség, hogy egy ember, azaz a házasság intézményét idővel elveszíti alapvető fontosságú volt, ami 200 évvel ezelőtt. Hogy ez a két folyamat egymás mellett? Lehetséges, hogy a jövőben a probléma az egyszülős családok általában nem befolyásolja semmilyen módon a gyerekek, mert ez lesz a norma? Köszönöm.
Steven Durlauf. Félek, nem elég képzett, hogy erre a kérdésre válaszolni. Ez az a kérdés, hogy mennyire életképes egy teljes család. Van is egy gazdasági tényező és a hatása az új reprodukciós technológiák; kérdés, hogy a két szülő, hogy a szükséges forrásokat a gyermek számára, hogy a két szülő kell, elvileg elképzelhető, és szülni egy gyereket. De azt hiszem, hogy monogám kapcsolatban - ez csak egy bizonyos szakaszában az emberiség történetében. Ez a téma jelenleg aktívan tárgyalt. Vannak szakemberek monogámia kérdés, de én nem tartozom közéjük.
Kérdés: A kérdés összefügg az egyik válasz az előző kérdésre. Azt mondta, hogy nem sajnálom a vesztesek az USA-ban. Talán ez az értelme az inger? Ha valaki sokat segít, akkor alábbhagyott. Te adtad számok közti munkanélküliség a fekete lakosság - talán nem dolgozik, mert van, és így van a megfelelő szintű jólét?