Érvénytelenítésére eredményeinek felmérése
A név az Orosz Föderáció
Judge Khosta Kerületi Bíróság, Szocsi Krasznodar Gergishan AK államtitkár Chertkova TV Úgy vélte, a polgári ügyben a keresetlevelet Skorodumova KV nyilvános ülésen Chapple a VI érvénytelenítésére eredményeinek felmérése, a kötelessége, hogy ne zavarja a földhasználat telkek,
A tárgyalás során a felperes Skorodumov KV Sezennek képviselő felperes AV nem jelenik meg, kérte, hogy azt az esetet, ezek hiányában is ragaszkodott a követelést.
A tárgyaláson az alperes Chapple VI és képviselője Semeniuk AA A követelés nem ismeri fel, kifejtve, hogy a követelés a jogosult, hogy alátámassza követeléseket az állítólagos körülmények, hivatkozva arra, hogy Chapple VI regisztrált melléképületek „hamis utat.” Alapján cikke értelmében 60 -61 RF Land kódex felmérés eredményei megtalálhatók az érvénytelen a bíróság csak akkor, ha azok sértik a leszállási jogot mások. Her földet semmiképpen „felette” a felperes földet. Elismerésére vonatkozó jogosulatlan melléképületek nem vizsgálhatja felül, mivel által benyújtott olyan személy, aki nem képviseli ezt a jogot. Azt is kérte, összhangban Art. 100 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy felépüljön a felperes Skorodumova KV költségeinek képviselő szolgáltatások fizetés összege 40.000 rubelt.
A képviselő egy harmadik fél ág FGBU FSE „orosz állami nyilvántartás”, a képviselő a harmadik fél Szövetségi Állami Vállalat, Kataszteri és Térképészeti a Krasznodar terület, a képviselő a harmadik fél s / t: „Mester” a vizsgálat nem mutat ki, akkor arra kérték, hogy azt az esetet, ezek hiányában.
Meghallgatását követően érvek és kifogások a felek és képviselőik, a tanúk, megvizsgálta anyagok az ügyet, és a bizonyítékok a felek teljes egészében, a bíróság megállapítja, hogy a felperes részben az alábbi indokok alapján.
Szerint eljutnak a cselekmény rajz határok № szomszédos része földhasználók földre s / t „tanár”, és része № №
Az Art. 304 A polgári törvénykönyv a tulajdonos követelheti a megszüntetése minden megsértették jogait, bár ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban a nélkülözés tulajdon.
Szerint az iratokból azt mutatja, hogy a szomszédos földhasználók szárazföldi határok száma:
A-ból B közös szárazföldi s / t "Mester";
B-től B föld;
B-től A telek kataszteri szám № területe 2104 nm kinevezést: lakossági fejlesztési övezet feltett topográfiai pontossággal.
Szintén a tárgyaláson megállapította, hogy gyakorlatilag egybeesik a határait a föld rész helyett № föld kataszteri szám № vannak
- Száma egy \ t „Mester” kataszteri szám № jogtulajdonos idején felmérés K. jelenleg Skorodumov KV
- Száma egy \ t „Mester” kataszteri szám № jogtulajdonos nincs meghatározva
- föld s / t: "Mester".
Bíróság megállapította, hogy a határait a föld № s / t: „Mester” tartozó válaszadó Chapple VI Nem nyugszanak a telekhatárok № az s / t „Mester”, tulajdonosa a kérelmező Skorodumova KV Ezek a területek szomszédosak. Ezzel kapcsolatban vitát kivetése határait a felek távollétében. Alperes Chapple VI megsértették a felperes jogát szempontjából akadályt használni a telek számot a s / t: „Mester” Khosta kerület Szocsi, amelyek kapcsán a felperes kérelmét részben arra kötelezni Chapple VI nem javítható Skorodumova KV akadálya annak használatát a szárazföldi № s / t: „Mester” Hostinský terület Szocsi és felszabadítja a föld szükséges a jogosult folyosón hozzá tartozó vagyoni № az s / t „Master” minden szerkezetek, építmények, ültetvények és egyéb vagyontárgyak, amelyek a jogszerű és indokolt.
A tárgyalás vitathatatlanul bizonyítják, és nem tagadta a felek, hogy a közút mentén halad a telek szám területén kertészeti egyesület „Mester”.
Az Art. 11. A polgári törvénykönyv, hogy megvédje a megsértett vagy vitatott polgárjogi zajlik összhangban joghatósággal meghatározott esetek eljárási törvény, a bíróság, a választottbíróság vagy a választottbíróság. 12. cikke a polgári törvénykönyv állapít védelmi módszereket a polgári jogok: jogának elismerése; visszaállítani a korábbi helyzethez a jogsértés és visszaszorítása cselekmények jogsértő a jobb vagy fenyeget, hogy sérti meg; felismerés vitatott ügylet érvénytelen, és az alkalmazás a következményeit annak törlését, a kérelmet a következményeit törlésére void ügylet; megsemmisítő határozat az ülés; érvénytelenítését cselekmény egy hatóság vagy helyi hatóság; önvédelmi jog; a díjat egyes feladatok végrehajtásával természetben; károk; elvész szankciókat; nem vagyoni kár; megszüntetése vagy módosítása jogviszonyok; nem használták a bíróság valamely állami szerv vagy helyi önkormányzat, ellentétes a törvény; egyébként a törvény által előírt.
A Bíróság azt is figyelembe veszi a tanúvallomások megkérdőjelezték a tárgyaláson M. S. K.
Az Art. 60 Land kódex az Orosz Föderáció megsértette a jogot, hogy földet vissza kell állítani esetén a bíróság aktus megsemmisítése miatt a végrehajtó szerv az állami hatóság vagy önkormányzati törvény azt eredményezte, hogy az sérti a jogot, hogy földet.
Tevékenységek, amelyek sértik a polgárok jogait a földön, vagy fenyegetik megsértése lehet megakadályozni érvénytelenítése a bíróság szerint Art. 61 RF Land kódex nem felel meg a jogszabályoknak cselekmények a végrehajtó szervek államhatalmi vagy cselekmények helyi önkormányzat; visszaállítani a korábbi helyzethez a jogsértés és visszaszorítása cselekmények jogsértő a jobb vagy fenyeget, hogy sérti.
Szerint h. 5 v. 40. jogviták nem állandó eredményeként megfelelő határait helyen, kibocsátása utáni jelentés határait megoldódnak koordináció által létrehozott Land kódex az Orosz Föderáció sorrendben.
Így SNT „tanár” kérheti a bíróságtól, hogy megtámadja az eredmények felmérése, ha az ilyen tevékenység eredményeként megsértette a partnerség törvényt.
A fentiek alapján, irányított művészet. Art. 194-199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
A keresetlevelet Skorodumova KV Chapple a VI érvénytelenítésére eredményeinek felmérése, a kötelessége, hogy ne zavarja a használatát a föld telkek kielégíteni részben.
Kötelezi Chapple VI nem javítható Skorodumova KV akadálya annak használatát a szárazföldi № s / t: „Mester” Hostinský terület Szocsi és felszabadítja a föld szükséges a jogosult folyosón hozzá tartozó vagyoni № az s / t: „Mester”.
A többi igénypontok tagadja.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Krasnodar Ítélőtábla keresztül Khosta Kerületi Bíróság egy hónapon belül.
Judge AK Gergishan