Elmulasztott határidők regisztrációs adó törvényjavaslatot, amely lehet a következményeket, és az üzleti adók
A gyakorlatban azonban előfordul, hogy a könyvelő, vagy más felelős személy a kibocsátó és regisztrációs adó számlák (HH), áthalad a kódex korlátozza a regisztrációs határidő - 15 naptári napon belül a kisülés dokumentumot.
Nézzük, milyen következményekkel jár ez lehet terhes, mind az eladó és a vevő.
Ha a vevő megtudta, hogy a LV nem jegyezték szállító ERNN, ő a jogot, hogy a visszatérés a jelentési időszak nyilatkozatot panaszkodott ilyen szállító másolataival együtt igazoló dokumentumok HÉA megfizetése az ilyen művelet, illetve az a tény átvételének áruk vagy szolgáltatások (bekezdés . 11, p. 201,10 CLE). A kérelem benyújtásakor formájában alkalmazásához szükséges 8 nyilatkozatot. Aztán lehetnek a megfelelő mennyiségű HÉA adójóváírás.
Azonban egy ilyen lépés a vevő lesz kellemetlen következményekkel jár az eladó nem regisztrált NN. Rájuk lesz szó az alábbiakban.
Ugyanakkor, a vevő nem tudja megtanulni a „felháborító” az a tény, nem regisztrációt ERNN, beleértve az általános az adójóváírást az általános rendet. Ebben az esetben, amikor ellenőrzi azt, valószínűleg meg kell vizsgálni további adókötelezettséget áfa, valamint a bírságokat és büntetéseket. Az a tény, hogy az adóhatóság vizsgálni: mielőtt LV tulajdonított az adójóváírás, a vevő köteles információt szerezni a regisztrációs kérés küldésével a megfelelő szolgáltatást GNS, vagy fogad egy nyugtát a kapcsolatot. És itt nem olyan rossz -, mert maga a kód ad okot, hogy a szankciók alkalmazására a vevőnek, beleértve a nem regisztrált LV hitel (lásd fent)..
Ha azonban ez a tény ismert benyújtását követően a nyilatkozat a jelentési időszakban a szankciók elkerülése érdekében vevő is be a számítás módját megvilágító, kivéve az összeg a problémás naklogovogo kölcsön.
Először is, szerint a para. 9 p. 201,10 CLE, annak ellenére, hogy a törvényjavaslat nem került bejegyzésre, az eladó mindegy tükröznie kell a HÉA összegét a részeként az adókötelezettség.
Továbbá, az áramlás a test SOT nyilatkozatot panasz az alapja a nem tervezett helyszíni ellenőrzés eladó teljességének kötelezettségeit ezt a tranzakciót (Art. 12 p. 201,10 NKU).
Bár ez nem jelenti azt, hogy a cég azonnal talán ellenőrzése. Paras 78.1.1 kimondja, hogy amennyiben az információ fogadása lehetséges megsértését a megbízó az adójogszabályok hatóságok SOT közvetlen kérelmet. Ugyanakkor, a cég köteles magyarázatot ad, megerősítve dokumentált számított 10 napon belül a kézhezvételétől számított ilyen kérés. És csak abban az esetben, ha nem érkezik válasz, úgy ítélte meg, a dokumentumfilm nem tervezett ellenőrzés.
Jó napot! Prompt kérjük eladó nem regisztrált NDSku viszont vevő nem ellenőrzi a nyilvántartásba a fuvarlevél a nyilvántartásban, így rájött változata az adókötelezettség, bírságokat és büntetéseket, 10 napon keresztül. Minden már ismert volt kézhezvételét követően az adó közlemények a tranzakció már több, mint 2 hónap. Van egy lehetőség, hogy oldja meg a helyzetet, minimális veszteség? Vagy legalábbis, hogy újraszámítását az eladó a HÉA összegét a tranzakció?
Ha ez egy adó nyilatkozat, alig van valami, amit lehet változtatni.
És ha még nem regisztrált időpontjában adó számlát? és a vevő nem nyújtott be panaszt ... mi fog történni?
Hagy egy válasz
Friss cikkek:
