Amur Egyes önkormányzatok megbirkózott az árvíz a „kettes” - Társadalom - kettő plusz kettő

Kormányzó a régió és az ügyészség bírálta az intézkedések a tisztviselők. Amur politikai elemző Jevgenyij Trofimov úgy véli, hogy a fő probléma a helyi hatóság - a jelenlegi politikai rendszer

Kért dokumentumok az elbocsátás és a fejét az oktatási osztály a Szabad Városháza. City óvodák elkülönített 20 millió rubel, amely még nem került kifizetésre. Ugyanez a kép a javításával és korszerűsítésével iskolák Magdagachinskom, Zavitinsk, Bureya, Tynda kerületek. Végül a fejét a régió megállapította, hogy a lassú fellendülés az utak a térségben, és Arkharinskaya utasította, hogy vizsgálja felül a rendszer rekonstrukciója az úthálózat.

Polgármester Nikolai Dontsov Shimanovsk szökött képviselet megszüntetése megsértése. A polgármesteri rendelet bevezetéséről szóló sürgősségi üzemmód hibák elég, de a fő dolog - nem veszi figyelembe azt a lehetőséget árvíz települések downstream folyó. A legtöbb Pera a hajadon területen. Ennek eredményeként, p. Chernovka 10 otthonok evakuálták 35 ember elöntött.

Eközben a politikai elemző Jevgenyij Trofimov úgy véli, hogy a hiányzó bűnök, valamint a regionális és szövetségi hatóságok.

- Lehet egy kormányzó, hogy utasítsa el a fejét a kerületi vagy a város, amely a nép által választott?

- A jogot, hogy kifejezze bizalmatlanság fejek a helyi önkormányzati szervek a kormányzó is. Ezt biztosítja a szövetségi törvény № 131-FZ „On általános elveit a helyi önkormányzat az Orosz Föderációban.” A fej az orosz régiók kapta cserébe a jogot az elnök, hogy utasítsa el őket: az elnök kifejezte bizalmát a feje a régióban, és ők viszont feje önkormányzatok. Ez az elem a „vertikális”.

Természetesen a szempontból a hatalmi ágak szétválasztása a jogot, hogy egy rendkívül ellentmondásos, és az orosz szempontból az alkotmány és a nem jogszerű. Kormány és az önkormányzatok vannak elválasztva egymástól, ezért kérdéseket eltávolítását választott tisztviselő a község lakosságának foglalkozni kell a közelgő választásokon. Vagy pedig legyen egyszerű és világos rendszert visszavonását vezetője a település lakosságának.

De a mai Oroszország minden kérdésre továbbra is foglalkozni a hagyományos elv politikai célszerűség. Ugyanazzal logikáját politikai folyamat egyszerű - az államnak kell nagy és erős, valamint a kis- és tehetetlen ember.

- Miért nem a kormányzó rúgva rossz teljesítmény a fejek az önkormányzatok - miért üzleti költségek, szélsőséges esetben képviselők?

- Kormányzó feladata, hogy tegyen meg minden erőfeszítést fejlődésének elősegítése érdekében a helyi önkormányzatok, segítve őket, hogy megteremtse a megfelelő gazdasági, politikai és jogi keretet, amely lehetővé tenné az önkormányzat, hogy visszavonja a katasztrófa minimális veszteségekkel. Ma ezek a feltételek nem jönnek létre. Sőt, a regionális kormány elkötelezett minden lehetséges módon, hogy leigázza az önkormányzatok, hogy azok kevésbé független. Ehhez, mint tudjuk, néhány évvel ezelőtt, ez alkotta intézmény „város vezetője”. Képződésének mechanizmusát reprezentatív kormány bevezetett egy arányos választási rendszer, amely a részvétel a politikai pártok a választásokon a városokban, ahol a lakosság nem kevesebb, mint 30 ezer lakosa van. Ma, felújított és létezett a szovjet időszakban, „rajongó” az elosztási rendszer a költségvetés, „top-down”, keresztül elvégzett forgalmazása támogatásokat költségvetéséből származó magasabb hatóságok és az önkormányzatok ezzel gazdaságilag nem önálló. Ez az állapot a stratégiát már vezetett arra a tényre, hogy az önkormányzatok is, sőt, lett a harmadik szint a kormányzás, a túlzottan átpolitizált és de facto nem képes megoldani az emberek problémáit.

Állami leigázása az önkormányzat, hogy nem akar felelősséget vállalni a problémákat, hogy jönnek létre a folyamat erősítése „vertikális”, hogy egy amúgy is gyenge politikai és gazdasági önkormányzatok számára. Ebben az összefüggésben, akkor az jól ismert bolsevik vétel - kap egy bomba vagy egy revolvert, és tartson nyilvános kivégzés, főleg hűtlen tisztviselők. További kiválasztási kritériumok „bűnös”, ha egy ilyen rendszer egyszerűen nem lehet.

Be. Ust-Ivanovka és Vladimirovka még mindig eltünt az áldozatok számára, és ezért nem kapnak kártérítést.

- A fejek egyes körzetekben lehet megfesteni hírnevét az árvíz?

- Orosz Amur és politikai szenvednek logikátlan. Ezért, hogy bármilyen jóslatok, találgatások a jövő az egyes vezetőinek önkormányzatok - a hálátlan feladat, és teljesen haszontalan. Minden attól függ, a teljesítmény „király” vagy „mester”, azaz az elnök és a kormányzó közvetlen környezetük, aktivitás és iránya belharc különböző politikai és gazdasági csoportok érdekeit nagytőke és annak vágya ellenőrzés, például a természeti erőforrások, kerületben található.

Általában ma a kormányzó eltávolíthatja bármelyik vezetője a kerületi vagy önkormányzati, ahogy a mondás tartja, van akarat, és az ok mindig ott van. Több probléma csak játszani a fejét a régió kezét, hogy meggyőzze a politikai analfabéták a tehetetlenségét, hogy „kiválasztott,” nincs nehéz. Delhi arány? Miért nem sajátította az elkülönített alapok? Miért az emberek panaszkodnak, hogy a központok ideiglenes elhelyezés etetik kifáraszt, és megakadályozzák, például ananász? De a politika nem olyan egyszerű, mint ahogy beszélünk róla, rengeteg zátonyok és az áramlatok, amelyet ma gondosan elrejtve az állam a társadalom.

- Általában, mint egy komoly teszt a hivatalnokok és a kerületi és regionális árvízi bizonyult?

- Úgy vélem, hogy az árvíz rávilágított számos gondot okozott a szervezet regionális és szövetségi politikai rendszer.

Először is, a sürgősségi azt mutatta, hogy a túlzott központosítás kell fizetni drágán, nem csak pénzt, hanem talán az emberi életet. Csak találgatni tudok, hogy növeli az öngyilkosságok száma az idén és a következő évben, mint azt a nyomorék sorsukat.

Másodszor, az árvíz rávilágított problémákat a szervezeti és működési önkormányzatok, amelyek már nem képesek megvédeni magukat a legelemibb problémák, nem is beszélve a „rendkívüli állapot”. Ma kell gondolni a gazdasági életképességét önkormányzatok, és nem „lő csípőből„fejek, bár a népszerű felháborodás vagy a vágy, hogy legyen szíves az érintett családok. Egy idő után, az emberek meg fogják érteni, hogy mi micsoda, és aki rossz valójában.

Harmadszor, az orosz politikai rendszer szorul radikális modernizációs kivonásával, a piramis rendszer, amely nem képes hatékonyan működni a globális trend a demokratizálódás politikai rendszerek. Ha ez megtörténik, Oroszország soha nem fog megbirkózni a tűz vagy árvíz, vagy ember okozta katasztrófa. Az elv a „Te vagy a főnök -, hogy bolond vagyok, én fej - te bolond” rendkívül ördögi. Ma van egy világos bizonyítékokon alapuló stratégiák fejlesztése az orosz társadalom, amely az emberi értékek, ötvözve a magán- és a kollektív, hanem opportunista, egyáltalán nem logikus a szempontból a józan ész, taktikai variációk. Sajnos a gyakorlat azt mutatja, hogy a jelenlegi politikai elit még nem járt le, és egyértelműen azt mutatja, minden önző uralkodó személyiség, azonban egy bizonyos történelmi hagyomány.