Olvasd Online Nemzetközi Magánjogi
Az interperszonális konfliktusok jellemzőek az ország a keleti, amelyekben a jogi személyek jogállása függően változik a tagság egyik vagy másik vallás (hindu, muzulmán, a zsidó), Egyenlítői-Afrika (európaiak Törvény kodifikált jogot a korábbi anyaországtól a bennszülötteknek - közös nemesítési jobbra). Az elkülönítés a jobb személyes kritérium létezik Indiában, Palesztina, Izrael; államokban az iszlám jogi család, különösen az arab országokban, ahol a lakosság különböző vallások (hindu, iszlám, madzeinskoe, zoroasztriánus, Christian családi jog). Ami az interperszonális jogok, hagyományosan három jogrendszer alapja elsősorban a vallási mozgalmak - az iszlám, a hinduizmus és a judaizmus. A vezető szerepet játszanak a jogi szabályozás releváns forrásokat - a Korán, a Tóra a hadith (LP Anufrieva).
Malajziában jobb mentén oszlik faji kritériumot alkalmazzák az etnikai kínai, kínai törvény. Izraelben úgy vélik, jogilag érvényes egyetlen templom házasságot a zsinagógában képviselői között a zsidó vallás. Egyéb házasság és a családi kapcsolatok a szempontból az izraeli törvény nem ad okot a jogi következmények és nem szabályozza a családi jog Izraelben. Izrael nem ismeri el érvényesnek házasságok izraeli állampolgárok területén más államok nem a zsinagógában, és nem zsidó rituális (akkor is, ha egy ilyen házasságot kötöttek, mielőtt az a személy kap az izraeli állampolgárságot).
Az MPP interperszonális konfliktusok megoldása ugyanúgy, mint interlokalnye - összhangban a törvény az állam: „Ha valaki egy állampolgár az országban, ahol az alkalmazás bizonyos szabályok állapotától függ a polgárok, a jobb az ő állampolgársága szerinti országban a törvény szerint kell meghatározni ebben az országban „(art. 31,1 törvény alkalmazásáról szóló jogszabályok Japán (1898). az interperszonális jobb kell kötni a kereset valamennyi hatályos rendeletek a jogállamiságot. Ha egy adott állam engedélyezi” kettősség „” tr ystvennost „, és így tovább. e. a jogi keretek, a kérdés az alkalmazás a megfelelő szabályozási rendszer alapján határozzák meg a hazai szabályozás a kérdést.
Az interperszonális konfliktusok területén egy adott államban, és a szabályozás belügye az állam. A más államok jogait a probléma ütközés történik, ha egy nemzeti konfliktusok szabály írja elő a törvény az országban, ahol vannak különböző személyiségi jogok alrendszer. A bíróság köteles alkalmazni a külföldi jog alkalmazandó otthon, így a válasz arra a kérdésre, amely a meglévő alrendszerek a személyiségi jogok alkalmazását, meg kell keresni a kedvencek külföldi jogot. Az orosz jogszabályok határozat interperszonális konfliktusok egybeesik a megoldást interlokalnyh konfliktusok (art. 1188 a Ptk).
Inter-időbeli törvény. A törvény az időben - a forrása a intertemporális konfliktusok (intertemporális törvény). Az ilyen konfliktusok nem is a nemzetközi és a hazai. Van egy olyan fogalom, hogy a kollíziós - egy sor szabályokat csak meg az intézkedések a polgári jog az űrben. Ez az egyik fő különbség a sor érdemi működésének szabályait a jogszabályok időben. Ebből a helyzetből nem fogadható el (LA Luntz).