kritériuma az igazságnak
Az igazság kritériuma
De mi is szolgálhat kritériuma (görögül - az intézkedés) az igazság?
Hivatkozva az érv az empiristák és racionalisták. Empirikusok úgy vélik, hogy az igazság, a tudás, amelyet a kísérleti adatok, amit adott nekünk érzés, akkor valóban. Ezért a cél a tudomány - a tiszta tények leírása érzékszervi, amely alkalmazkodik az ötletet. De azt is tudjuk, hogy az adatok közvetlen tapasztalat gyakran félre minket: például egy kanalat, esett egy pohár vizet tűnik hajlítva. Ráadásul nem minden lehet levezetni pusztán empirikus alapon. Így el lehet képzelni a logika, a matematika, mint egy egyszerű általánosítása értelme adatokat?
Mert racionalista igazság kritériuma az elme. Szerint elfogadott elmélet, a valódi tudás-alapú, amikor a logika törvényei néhány általános hivatkozások (axiómák) származik az összes többi ítéletek. Az ideális e tekintetben sokáig támogatta Bvklida geometria.
Azonban, a felfedezése nem-euklideszi geometria racionalista helyzetben rázzuk. Mivel a különböző rendszerek axiómák Bvklida geometriája Lobacsevszkij és Riemann összhangban vannak a tapasztalat, a kérdés az, hogy ezek közül melyik felel meg az adott térben, ez igaz.
Egyes filozófusok azt javasolta, hogy úgy vélik, hogy az alapján a tudományos elméletek közötti megállapodások a tudósok és a választék ezen elméletek megfontolásokon alapul a kényelem, az egyszerűség. A francia matematikus, fizikus és filozófus Zh.Puankare (1854-1912) írta: „A főbb rendelkezések az euklideszi geometria nem más, mint egy megállapodás, és ez lenne ugyanolyan ostoba, hogy megpróbálja kideríteni, igazak vagy hamisak, hogyan tegyenek fel kérdéseket, igaz, vagy hamis mutatót. Ezek a megállapodások csak kényelmes. "
Ezzel a megközelítéssel az a kérdés, igaz vagy hamis voltát tudásunk egyáltalán visszavonták. Azonban, mint egy kemény visszatér a figyelmet filozófusok különböző iskolák és irányzatok, azt mondja, hogy ő és ma megtartja értékét.
Arra törekszik, hogy távolítsa el az egyoldalúsága ezek a megközelítések még egy pillantást a fő kritérium az igazság. Vegyünk egy általános példát. Tegyük fel, hogy az egyik lát egy sötét folt, fehér alapon. Van azonban tényleg, tényleg? Tehát, ha egyesek azt mondják, azzal a feltétellel, hogy azt látják mások. De talán, az a tény, hogy minden ember egyforma pszicho-fiziológiai mechanizmust az érzékelés? Hogyan megy túl az érzéki tapasztalat? Esetünkben ez lehetséges különböző módokon. Először hozzon létre egy kísérletet speciális eszközökkel. Másodszor, hogy végezzen gyakorlati együttműködés megfigyelt jelenség más. Attól függően, hogy mi van a várt hatást, lehetséges, hogy megítélje a kezdeti benyomás vagy az ítélet az igazság. Mindkét módon illeszkedik a „gyakorlat”, amely tekinthető egy igazság kritériuma. Ugyanakkor ez a fogalom tágan értelmezzük: ez magában foglalja, és anyagi termelés, és a tapasztalatok, valamint a tudományos kísérlet.
Nehéz lenne tagadni, azt a fontos szerepet gyakorlat kognitív tevékenység. Gyakorlati igények léptek fel, számos ága a tudományos ismeretek. Természetesen tudod, hogy a történelem hogyan mezőgazdaság és navigációs eszközök szorgalmazta a csillagászat és a geometria. Termelés létrehozza a szükséges tudományos kutatás, nagyban tolja a határait tudásunk. Végül, a tapasztalat az egész emberiség a történelmi fejlődés a „legfőbb bíró” megbízhatóságát tudásunk. Ami ezt a megközelítést, a tudás a tárgyak, jelenségek is tekinthetők helyesnek, ha ezek segítségével tehetjük azokat, vagy más valódi dolgokat, hogy végezzen megfelelő átalakítás.
Tehát a hallgató le a kapott eredményeket a problémák megoldásában, nem pedig maga a valóság, és az elméleti tudás (törvények, szabályok, axiómák, korábban bizonyított megadott pozíció) fogadta őket a tanulási folyamatban. Scientist során a kutatási tevékenységek, hogy erősítse meg az előterjesztett ötletek sok esetben nem csupán a tapasztalat, hanem a megfelelő elmélet. A matematikai tudományok indoklás rendelkezések mindig befejezte az elméleti bizonyíték: az igazság kritériuma e rendelkezések közvetlenül hat elmélet.
Megjegyzés egy körülmény. Számos jelenség a valóság általában nem állapítható szempontjából igaz vagy hamis. Ez elsősorban a szellemi értékeit és formáit a kulturális kreativitás. Például, van egy másik megértése irodalmi szövegek eltérő értelmezése a zenei alkotások. És közülük nem valószínű, hogy keressen egy igaz. Idővel, hogy elkerülhetetlenül lesz dúsított, új tartalmakkal, az értékek, ha kinövi, mik voltak a korszak teremtés.