Ekaterina Samutsevich jött szabadságát jelentés - Oroszország

Ügyvéd Irina Khrunova a moszkvai városi bíróság. Fotó: RIA Novosti, Andrei Stenin

Ekaterina Samutsevich végül kifejtette, hogy miért döntött, hogy megváltoztatja tanácsot: „Egy olyan helyzetben, amikor három ügyvéd védi a három, nem tudok várni a megfelelő figyelmet a részletekre, aggaszt, én felelősséget kell csak, mi történik.” - Samutsevich azt mondta a bíróságon, szem előtt tartva, hogy a punk ima a Megváltó Krisztus-székesegyház, ő valóban nem vett részt.

Ügyvédek Mary Alekhine és Hope Tolokonnikova említett három bíró több petíciót. Nikolai Polozov kérte, hogy idézés további tanúk. Violetta Volkova - újra nyelvi és pszichológiai vizsgálat. „Azt motiválni a petíciót - mondta Volkov -. Szakértők Trinity, Abramenkova, Ponkin nem elrejteni azt a tényt, hogy ezek mélyen churched ember, ami azt jelenti, hogy volt egy személyes érdeke fűződik az eljárás.” A bírók elutasította a kérést, mert a Semmítőszék nem tartotta új bizonyítékokat, és azokat, amelyek figyelembe veszik a Khamovniki bíróság.

Beszéd elítélt Pussy Riot résztvevők több mint manifesztumokban helyett beszéd a saját védelmében. Samutsevich szólalt meg először. Ő hirtelen felugrott, és azonnal azt mondta, hogy egy politikai akciócsoport. „Mi bánt valaki érzéseit nem fognak bocsánatot kérni, ha megsértődött, de punk ima - .. nem bűncselekmény” - tette foglaltak. „Mi”, hogy „I” Samutsevich változott csak, amikor elmagyarázza, hogy a punk istentiszteleten vett részt tényleg nem volt ideje.

Broadcast előadások Mary Alekhine Moszkva Városháza. Photo EPA, Maxim Shipenko

Maria Alekhine beszélt a leghosszabb. „Hét hónapig a mi indokolatlan üldözés, kosz, hazugság, elvesztettem a reményt a bíróság, de azt mondom, az utolsó alkalommal, így a lehető legnagyobb mértékben, hogy ne legyen, a tiszta motívumok vezették - magabiztosan mondta Alekhine -. Sétáltunk a templomba, hogy kifejezzék kétségbeesett tiltakozás a fúziós politikai és szellemi elit az ország lehet a tiltakozás -. punk ima - elfogadhatatlan volt a tömegek civil Talán döntött, a rossz forma a civil társadalom számára.”. Alekhin mondta, hogy egy hívő készen megtérésre „mint egyedi aktus”, hanem hogy megtérjen bűntett, amint azt az orosz ortodox egyház - nem áll készen.

- Ülünk a politikai meggyőződésük, hanem akkor is, ha elhagyjuk a kolónia, nem leszünk csendben, mert nem lenne kényelmes az Ön számára - kérdezte hirtelen a Alekhine láthatatlan ellenfél.
- Mint ilyen, kérem! - szakította félbe a bíró.
- Szeretnék beszélni Putyin nyilatkozata a „csapott dvushechku”.
- Lényegében!
- Még mindig beszélnek. Megkockáztatom, ezzel szemben lefordítani hangosan a nevét a zenekar Pussy Riot - a „Pussy Riot”. És ez jobb és kevésbé illetlen, mint arra kéri „áztassa a WC” ellenség.

Alekhine azt elnyomta a bíró igények beszélni az érdemi és taps az ajtó (ott is voltak a nézők, aki nézte a találkozó TV élő adás).

Amikor a beszéd Nagyezsda Tolokonnikova bírók kellett emelnie a hangját még. Eleinte azt mondta, hogy a büntetés - két éve életben - ez a „bizonyíték az állami elnyomás” és „Khamovniki Bíróság lett propagandagépezetet ellenünk.” Tolokonnikova, enunciating a szavakat egy darab papírt, azt mondta, hogy ő nem volt vallásos ellenségeskedés, nincs gyűlölet, és nem ok arra, hogy hazudjon ezt a hatást.

- Követelem, hogy töröljék a mondat, és azt akarom, hogy figyelmeztessen minden további Putyin szabály vezet polgárháború - élesen Tolokonnikova emelte fel a hangját.
- Megvan nem a kampány! - szakította félbe a bíró a három közül.

Mi ösztönzi Tolokonnikova - lehetetlen volt kivenni már: a bíró kezdett beszélni egyszerre a vádlott, míg leült az ülésre.

Nagyezsda Tolokonnikova ügyvédek, Mark Feigin Nyikolaj Polozov és Irina Khrunova. Photo EPA, Maxim Shipenko

Az elnök indokolt és ügyvéd Mark Feigin. Az eljárás szerint neki, préselt hatóságok és ők ellenőrzik a sajtót. „Akart dönteni, hogy nem vezérli a nyilatkozatot Vlagyimir Putyin, hív, hogy az igény, hogy egy adott döntés Putyin elnök VV!” - tért vissza a témához irritált bírók ügyvéd. Violetta Volkova azt mondta, hogy az ő ügyfele „leggondosabban” választott a cselekvés ideje, amikor a templomba „nem véletlen az emberek”, hogy ne megbántani senkit érzéseit. „A bíróság szerint a besorolás az ortodox hívők egy külön csoport, de belül ortodoxia, sok templomok, amelyek nem kommunikálnak egymással: az orosz ortodox egyház, óhitűek templom, az ukrán Helyi Egyház feodoseytsy - radikális bespopovtsy, akik úgy vélik, hogy a ROC uralkodott a Sátán De .. ők ortodox! " - folytatta Volkov. Csak Nyikolaj Polozov emlékeztetett a fontos tényeket a életrajzát ügyfeleik: Nagyezsda Tolokonnikova és Maria Alekhine nevelő kisgyermekek Tolokonnikova - egy négyéves lánya Hera, Alekhine - öt éves fia, Philip. Ha a vádlott elhagyni a telepet, a gyerekek hosszú távon nélkül maradnak anyák.

Irina Khrunova - csak ügyvéd, amely a bíró nem szakította meg. „Samutsevich nem vett részt az intézkedések, amelyek megítélése szerint a bíróság első fokon neveletlenség: ő nem ugrik, nem imádkoznak, nem énekelni” - az elején Khrunova. Az oldalak számát a mennyiség a büntető ügyben ő idézett vallomása áldozatok: mindannyian azt mondják, hogy nem tekintik Samutsevich végzett egy punk ima. Például az őr a templom Sergey Beloglazov azt mutatta, hogy elítélte sem volt ideje, hogy tegye meg a vállát a gitár, ahogy vitte ki a templomból. „Idézet a 12. oldalon a hetedik kötet a büntető ügyben, 15 oldal ítéletet idézet” - érvelt monoton Khrunova - törölje a bíróság nyelvén. A tanúvallomás Samutsevich magát elismerte, hogy ő készült az punk-imát, de az abban való részvétel nem kerül elfogadásra. „A bíróság is jogosult, mint a felkészülés a bűncselekmény, de nem így a büntetések teljes bűncselekmény -. Lényegesen alacsonyabb, mint az elkészült” - mondta Khrunova és követelte, hogy megszünteti a mondatot.

Az ügyvéd az áldozatok Leo Lyalina szavak Volkova, hogy az ő ügyfele „leggondosabban” választott az idő a teljesítmény, és lehet értelmezni ellenük: ők készülődtek a bűnözés és úgy döntött, a fő templom az ország számára. És az a tény, hogy a Megváltó Krisztus székesegyház - a templom bizonyult Khamovniki Bíróság emlékeztetett Lialin. Ez a „Samutsevich nem emelte fel a templomban lába, nem teszi ártatlan” - tette hozzá egy harmadik ügyvéd Larisa Pavlova áldozatok. „Ez az eset már eltelt szakaszában talk show és politikai dobogón ma megpróbáltuk ábrázolni” - panaszkodott. A védők a sértettek és az ügyész emlékeztetett arra, hogy kérve az ítélet első fokon helyt.

Ekaterina Samutsevich megjelenése után a moszkvai városháza. Fotó: RIA Novosti, Vladimir Astapkovich

A bírók a döntést 40 percig. A rendelet szerint a mondat változtak Ekaterina Samutsevich. A bíróság kijelölt neki, hogy két év próbaidőre. Ha ez idő alatt nem követ el bűncselekményt, a büntetés akkor újra kell cserélni egy igazi kifejezést. Tolokonnikova Alekhine és a mondat változatlan marad. Az a tény, hogy azok a kisgyermekek, figyelembe vették a Khamovniki bíróság, a bíró magyarázta. Alekhine és Tolokonnikova tapsolt és nevetett, amikor meghallotta az ítéletet változás, annak ellenére, hogy nem érinti őket. Mielőtt Samutsevich mielőtt az ajtó kinyílt, „akvárium”, egy csoport résztvevői elfogadták.

Ügyvédek futók Volkov és Feigin, a sajtóval, azt mondta, hogy a folyamat politikai jellegű, és „senki sem kell becsapták” a döntést. Szerint Feigin, a hatóságok úgy döntöttek, hogy „különbséget a vádlottak ügyvédei.” Csütörtökön, a védelem és a tervez kínálni Alekhine Tolokonnikova elhagyják szolgáltatásokat. „Készek vagyunk, ha befolyásolja a kimenetelét az ügy” - mondta hangosan előtt a televíziós kamerák Feigin. Az ügyvédek elismerték, hogy a kolléga Khrunova „részletesebben” le, mit mondtak az elsőfokú bíróság (azaz a helyzet Samutsevich) - és szívesen az ő korábbi ügyfél. „De tekintve a bírósági határozat, nem tudom megérteni Senki ne áltassuk magunkat.” - mondta Feigin állt között Volkovaés Polozova az esőben előtt a moszkvai városi bíróság.

Ebben az esetben a Pussy Riot még nem ért véget, és nem szabad becsapni magunkat ügyvédek Volkova, futók Feigin nyilvánvalóan rossz. „Mi nem lesz néma, akkor is ha az ellenünk zavedut 282 th cikk (uszító vallási gyűlölet vagy ellenségeskedés - megjegyzést.” Lenta.ru „),” - mondta beszédében, Maria Alekhine. Mint emlékeztetett ügyvédek anyagok ezt a cikket izoláltak külön eljárásban májusban. Szerint Volkova, „lehetséges, hogy egy új üzleti nyitott, de a sorsa ezeknek az anyagoknak, még mindig nem tud semmit.”