Az Orosz Föderáció, mint az állam az ügyfél, a tulajdonosa minden része az állami információs rendszer

57. Abban az esetben, az Orosz Föderáció ellátás az arcát a kormányzati ügyfél alapján a megkötött szerződés a tulajdonjogok egyetlen, integrált információs rendszer (állami információs rendszer), az állam a tulajdonosa mind a rendszer egésze és részei.

A felperes azt állította, részeként ipari kezdeményezések „társadalombiztosítás” számítógépes program segítségével, a szerzői jog, amelynek ő. Szerint a felperes, az alperesek, a munkát végző az állami szerződés FSS technikai támogatás, a szolgáltatás támogatására és fejlesztésére alkalmazott funkcionális alrendszerekre ipari kezdeményezések „társadalombiztosítási” és végrehajtása a módosítás a rendszer, engedély nélkül illegálisan használt ellentmondásos számítógépes program. Első válaszadó származó jövedelem munkát végző alatt az állam szerződést az FSS volt az oka, hogy bírósághoz az ezt az állítást.

Bíróság határozatot helybenhagyta másodfokú bíróság kielégíteni az igényt elutasították. Bíróság a szellemi tulajdonjogok azáltal, hogy semmisségi fellebbezést, és így a döntést az ügyben tart a helyén, a következőképpen nyilatkozott.

Valamint ezek a szabályok cop. 5 n. 2 evőkanál. 1270 a polgári törvénykönyv nem vonatkozik a számítógépes programok, kivéve abban az esetben, ha egy ilyen program egyik fő célja a bérleti díj.

A fentiek alapján a hatást igénylő h. 1 evőkanál. 65 agráripari komplexum az Orosz Föderáció köteles bizonyítani a létezését kizárólagos jogok egy számítógépes program, a használata a válaszadó működik az előírt módon Sec. 2, Art. 1270 a Ptk. valamint a mérete károk formájában elmaradt hasznot, és ok-okozati összefüggés az alperes intézkedéseket és az okozott károkat, és az alperes - a körülmények a jogszerűségét tetteik az a termék használatával.

Tagadja az állítást, a bíróságok figyelni, hogy a következő esetekben:

További bizonyíték az a tény, a teremtés az ellentmondásos számítógépes program által megbízott FSS és átadása kizárólagos jogot, hogy ez a program a felperes a bíróság biztosított.

A fellebbviteli bíróság döntését mondta, hogy a tulajdonjogok ipari kezdeményezések „társadalombiztosítási” tartozik az FSS, és tulajdonosi jogokat az eszközök és technológiai összetevők, melyek alapján a program létrehozásakor ipari kezdeményezések „társadalombiztosítás”, tulajdonosa a felperes. Ebben az esetben a „szerszámok” és „technológiai elemek” a fent említett megállapodások és szerződések fejlesztésére irányuló európai ipari kezdeményezések „társadalombiztosítási” nem kerül sor, a felek által sem határozza.

Az eredmények szerint az ügy törvényszéki arra a következtetésre jutott, hogy a számítógépi program részeként alkalmazzák bemutatott tanulmány a szakértő változata EII program „társadalombiztosítás” kisebb változtatásokkal. Továbbá, ez a számítógépes program nem egy fejlesztési eszköz, de tartalmaz olyan komponensek, melyek alapján jött létre a program, tartalmazza a bemutatott tanulmány az európai ipari kezdeményezések változatának „társadalombiztosítási”. Bizonyíték arra, hogy a számítógépes program egy olyan eszköz (technológia komponens) programok európai ipari kezdeményezések „társadalombiztosítás”, a bíróság nem mutatták.

Érvek alapján az ellenzék a „számítógépi program”, ami azt jelenti, hogy az objektum a jogi védelem és a „rendszer” kifejezés, ami azt jelenti, hogy nem olyan, mint, hogy a Számvevőszék szerint a szellemi tulajdonjogok, a formális. Az a tény, hogy a „szó használata” rendszer „a cím” ipari kezdeményezések „társadalombiztosítási, nem zárja ki, hogy ez a rendszer egy olyan program (szoftver).

A fentiek alapján, valamint a hiányában azonosító jellemzőit az ilyen eszközök és technológia elemek a megállapodások és szerződések, valamint az ezek hiányában fogalmak a jogszabályokban, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy lehetetlen meghatározni a tényleges körét tulajdonjogok, amelyet elhagyott a fejlesztő - előadóművész kormány szerződést, és amely - az állami megrendelő - az FSS Oroszország.

Linkek a felperes, hogy az állam regisztrációs igazolás a kérelmező azon jogát, hogy a számítógépes program az egyetlen olyan jogi bizonyítékot a kizárólagos jogok tartozó felperes, a bíróság nem fogadta el, mivel fogva para. 1, Art. 1262 a Ptk regisztrációs jogokat a számítógépes program vagy adatbázis deklaratív jellegű. Ebben az esetben, az adatokat a nyilvántartásba a számítógépes programok vagy adatbázisok Register tekintjük érvényesnek, amíg be nem bizonyosodik. A felelősség a hitelességét az információt az állami regisztrációs kérelmező viseli. Ugyanezen az alapon elutasították felperes kérelmét a felvételi igazolások esetén az állami nyilvántartásba a felperes kizárólagos jogokat számítógép program - ipari kezdeményezések alrendszer „társadalombiztosítás”, amelyek közül néhány kelt ugyanazon után az elsőfokú bíróság abban az esetben a megtámadott határozatot.

A bíróság megállapította, hogy ipari kezdeményezések „társadalombiztosítás” hozta létre a kormányzati szerződések, ahol az állam kliens végre az FSS Oroszország szövetségi állam információs rendszer és annak alrendszerei a nyilvántartásban szövetségi tulajdon és a registry szövetségi kormányzati információs rendszerek.

Így az FSS joga tartozik az Orosz Föderáció végrehajtására tulajdonjogok az egész rendszer ipari kezdeményezések „társadalombiztosítási” és alrendszereinek semmilyen módon nem tiltja a törvény.

Tekintettel a fenti bíróság megállapította, hogy az Orosz Föderáció által képviselt FSS tulajdonosa mind ipari kezdeményezések „társadalombiztosítási” és annak egyes részeit, indokoltnak tekinthető.