A kifizetések a bíróság értékelje az adóügyi következményeit, a gazdaság és az élet

A gyakorlatban vannak olyan helyzetek, amikor a szervezetek megoldani a nézeteltéréseket a bíróság előtt. Bírósági végzés a vesztes fél fizeti az összegeket a nyertesnek. Arról, hogy milyen az ilyen kifizetéseket figyelembe venni az adó nyilvántartást a felek a tárgyalás, akkor terjed ki ez a cikk.

Összetétel kifizetések

A kifizetett összeg a vesztes fél a bíróság, az alábbiak lehetnek:

által okozott károk meghibásodása vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek (1. tétel tétel 393 CC RF ..);

büntetés (finom) (1. tétel tétel 330 CC RF ..);

A felmerülő költségek megtérítésére, amelyet az uralkodó párt (1. szakasz 98. cikke RF Polgári perrendtartás ..);

érdeklődés egy másik alapok (1. tétel tétel 395 CC RF ..);

nem vagyoni kár (Art. 151. a Polgári Törvénykönyv).

Nézzük ezeket a fizetési adatokat.

Az adós köteles megtéríteni a hitelező által okozott veszteségek a hibája vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek (para. 1, Art. 393 a Polgári Törvénykönyv). Szerint o. 2 evőkanál. 15. A polgári törvénykönyv károk vannak osztva a tényleges kár és elmaradt hasznot.

Kevesebb valós károkat utal költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a jogsérelmek, valamint vesztesége vagy kára vagyona (Sec. 2, Art. 15. a Polgári Törvénykönyv).

Büntetés (bírság)

Büntetés (pénzbírság, büntetés) elismeri az összeget, amelyet az adós köteles fizetni a hitelezőnek esetén nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek, különösen abban az esetben, késlelteti a végrehajtás. Ennek nagyságát határozza meg a törvény vagy a szerződés (n. 1, v. 330 CC RF).

A költségtérítésre

A kártérítési kötelezettséget a nyertes fél jogi költségeit a beállított n. 1, Art. 98 GIC RF. Bíróság költségek az állami díj és az eljárás költségeinek (para. 1, Art. 88 RF a polgári perrendtartás, művészet. 101. Arbitrazh perrendtartás).

A jogi költségek, különösen a fizetendő összegek szakértők, a szakemberek, a tanúk, fordítói díjat az ügyvédi és más személyek jogi segítségnyújtást (Képviselőház), és egyéb felmerülő költségeket a felek a tárgyalás során (Art. 94 RF CPC, art. 106 APC).

Így a „sikerdíj” a bírósági költségek, ellensúlyozta a győztes a vesztes fél nem kell figyelembe venni.

Érdeklődjön használatáért kölcsönzött pénzt

A kamatfizetési kötelezettség a kölcsönzött pénzt pedig n. 1 evőkanál. 395. A Ptk. Kölcsönvett források azok jogtalan visszatartás és nem küldték vissza a késedelmes fizetési vagy igazságtalan átvételét vagy pénzt takaríthatunk rovására egy másik személynek.

Megjegyezzük, hogy az érdeklődés a használata kölcsönzött pénzt olyan intézkedés felelősséget nem monetáris kötelezettség. Azaz, például kamatot kell fizetni, ha a kötelezettség sérül pénz (például nem kell fizetni időben a szállított áruk).

Nem vagyoni kár

A rendelkezések Art. 151 A polgári törvénykönyv kell legyen, hogy a nem vagyoni kár olyan fizikai vagy erkölcsi szenvedést okozott állampolgár akciók, megsérti a személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő immateriális javak tartozó állampolgár. Így a kötelezettség nem vagyoni kár csak akkor fordul elő, amikor a bíróság vita természetes személy. Például ha a jogainak megsértése a fogyasztó (Art. 15. törvény az Orosz Föderáció 07.02.92 № 2300-1 «On Fogyasztóvédelmi Jogok), meghibásodás esetén a megállapodás feltételei végrehajtásáról szóló utazásszervező vagy egy utazási iroda (cikk turisztikai termék. 6. szövetségi törvény 24/11/96 száma 132-FZ „a bázis a turisztikai tevékenység az orosz Föderációban”).

Elszámolása a győztes oldalon

Fontolja meg, hogy a cég, győzelmet aratott a bíróság, a kapott összegek kerülnek elszámolásra az adó elszámolási.

Nyereségadó

Ahogy azt már korábban említettük, tekintve a polgári jog fogalma „büntetés” magában foglalja az ilyen szankciókat a szerződés szerint, a bírságokat és büntetéseket. A 3. bekezdés evőkanál. 250 Az adótörvény azt mondja, hogy nem üzemi nyereségre fizetendő adós által figyelembe vegyék alapján bírósági határozat hatályba lépett, bírságok, büntetések és (vagy) más szankciók megsértése miatt a szerződéses kötelezettségek és az összeget a kártérítést.

Elismerésének időpontját jövedelem tekinthető bizonyítottnak az aláírást. 4, p. 4 evőkanál. 271 adótörvény. Megismerte a dátum hatálybalépésének a bíróság döntését.

Összhangban sub. 2 n. 1 evőkanál. 162 adótörvény HÉA-alap növekszik a kapott összeg az eladott áruk (munkák, szolgáltatások) formájában pénzügyi támogatást a befejezése speciális alapok, nagyobb bevételre, vagy azokhoz a költség az áruk (munkák, szolgáltatások).

Nem szükséges, hogy vessenek ÁFA és költségtérítésre. Elvégre ez nem egy áru értékesítésére (munkák, szolgáltatások) és nem kapcsolódik a fizetés.

Szerint o. 1 evőkanál. 346,15 Az adótörvény az Orosz Föderáció arcok alkalmazása az egyszerűsített adórendszer figyelembe veszi a bevételek értékesítési és nem működési bevételt, határozzuk meg, hogy a sorrendben Art. 249. és 250. adótörvény.

Elszámolása a vesztes fél

Most lássuk, hogyan kell elszámolni fizetett a bíróság az összeg a vesztes oldalon.

Nyereségadó

Az összes fenti költségek kerülnek elszámolásra napján hatályba lépése egy bírósági határozat (cop. 8. §. 7, Art. 272. adótörvény).

Amellett, hogy a rendőr. 13, n. 1 evőkanál. 265. adótörvény vannak cop. 10. Eszerint a vnerealizaitsonnyh költségek közé tartoznak a bírósági költségek és a választottbírósági díjak. Felmerül a kérdés: mi az a norma, hogy válasszon, hogy figyelembe költségek visszatérítésére?

Véleményünk szerint az aláírást. 13, n. 1 evőkanál. 265. adótörvény a jogi költségek kompenzáció nem alkalmazható, mert ez nem egy rendelkezés megsértése a szerződéses kötelezettségek.

§ szerint. 101. Arbitrazh perrendtartás bírósági díjak állnak az állami feladatok és a jogi költségek. A kompozíció a bírósági költségek létrehozott Art. 106 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. Ez a lista tartalmazza fizetendő összegek szakértők, tanúk, tolmácsok kapcsolatos költségeket a nyomok vizsgálata a helyszínen, a költségek ügyvédi díjak és más személyek jogi segítségnyújtást (képviselőház) és egyéb költségek az érintett személyek tény, hogy az eljárásával összefüggésben a döntőbíróság.

Most nézzük meg, hogyan kell figyelembe venni a kártérítési költségeket. Mint már utaltunk rá, a veszteségek vannak osztva a tényleges kár és elmaradt hasznot.

De a kérdés a költség-elszámolási összegek kártérítés az elmaradt haszon is ellentmondásos. Orosz pénzügyminisztérium úgy véli, hogy nem lehet őket figyelembe venni, mivel a rendőr. 13, n. 1 evőkanál. 265. adótörvény kifejezés csak kár megtérítését, nem veszteség, amely amellett, hogy a tényleges kár és elmaradt hasznot tartalmazza. Sőt, finanszírozók mondják, hogy a visszatérítés az elmaradt haszon nem felelnek meg a Rend. 252. adótörvény.

Így a kártérítés összegét az elmaradt haszon is tartalmazza, nem a működési költségek alapján Alcikkelynek. 20, n. 1 evőkanál. 265. adótörvény. És abban az esetben a viták vizsgálatával esetükben lesz a bíróságon megvédeni.

Okozott kár költségeit a listán felsorolt ​​költségek c. 1. Art. 346,16 adótörvény is nem jelent meg. Ezért uproschentsam, és nem szerepel a költségek.

De a fizetés a győztes párt jogi költségeket, a mi véleményünk, csökkentheti a bevételeket. Mint már utaltunk rá, az ilyen kompenzáció - ez a jogi személyek részéről felmerült költségek az ügyben érintett kapcsolatban mérlegelje a választottbíróság. És szerint a rendőr. 31, n. 1 evőkanál. 346,16 adótörvény költségként alkalmazása az egyszerűsített adórendszer figyelembe veszi a költségeket és választottbírósági díjak.

Pénzügyi szakértők arra is rámutatott, hogy ha a bíróság döntött, hogy nem termel szétválasztását járó összegek egyéni és le kell vonni a magánszemély, szervezet - az adó szer nem tudja tartani a fizetett személyi jövedelemadó összegét. Ebben az esetben meg kell, összhangban n. 5, művészet. 226 adótörvény legkésőbb egy hónap múlva vége az adómegállapítási időszak, amelyben minden lényeges körülmény írásban az adóalany és az adóhatóság a bejegyzés helye lehetetlenségének forrásadó és az adó összegét.

Tehát, az orosz szervezet, a kifizető az egyedi támogatásban neki az összeget, adó szer személyi jövedelemadó.

Nézzük meg, mi van a kifizetéseket a bíróság, figyelemmel PIT.