A harc a hatalomért a Földközi-1

Az ókorban a kereskedelem virágzott a Földközi-tengeren, amely kapcsolódik a különböző civilizációk, termelő a különböző termékek. Az ellenőrzést a szakmában hozhat nagy nyereség, hogy bármely állam.

2. Határozza meg az okokat és az eredményeket a görög-perzsa háborúk. Miért Persia legyőzte?

- természetes minden katonai despotizmus törekvés perzsa birodalom, hogy tovább bővítik a saját területének

- törekvés a perzsa birodalom, hogy megragadják az irányítást az egész kereskedelem a Földközi-tenger keleti;

- látszólagos gyengesége a perzsák, a görögök, mert az a tény, hogy politikájuk nem integrálták egyetlen szilárd politikai szerkezet;

- emlékezve, milyen könnyű volt az első alkalom, hogy meghódítsa a görögök kisázsiai (onnan politika felismeri a perzsa hatalom a többség ellenállás nélkül), a perzsák reméltünk ugyanolyan könnyen meghódította a Balkán és Görögország között;

- Balkan görögök (azaz az athéniak) üres és jelentéktelen, de támogatja a lázadókat görögök Kis-Ázsiában.

Az okok a vereség a perzsa birodalmat.

- Kis-Ázsiában, nem csak a harc a görögök a perzsák ellen, de sok szempontból a harc néhány más görögök (támogatói és ellenzői zsarnokság politikája). A politika a Balkán-félsziget tudta nagyrészt elkerülhető belső viszályok és a civil csoportok a rally ellen a külső ellenség.

- Döntő volt az első győzelem - a Marathon. Aztán kénytelen elnyomni számos felkelés egész Teljesítmény perzsák sikerült elküldeni elég nagy hadsereg. Sok tekintetben ők abban a reményben, felkelés Athén mellett a közelmúltban leváltották zsarnok ezek a várakozások nem teljesültek. Ez a harc leleplezte az mítosz a legyőzhetetlenség perzsák úgy, hogy a következő invázió ellenük nem csak Athén és Spárta, hanem számos más politikát.

- Házirendje voltak képesek legyőzni az összes különbség, és így egy viszonylag erős, bár ideiglenes szövetséget.

- A csatatéren, a görög phalanx bizonyították előnyt a Perzsa-kevésbé szervezett harcalakzat.

- Köszönhetően a phalanx görögök és a háborúk ellen a perzsák képezték a zsoldosok, a győzelem után őket bérbeadása aktívabban.

- Görög manőverező hajó bizonyítottan előnyt, mielőtt a föníciai, amely abból állt, a perzsa flotta.

Az eredmények a görög-perzsa háborúk:

- politikák balkáni Görögország megvédte függetlenségét;

- Perzsa birodalom megfosztott javaikat az Égei-tengeren, és elismerte függetlenségét a görög városok kisázsiai;

- Perzsa terjeszkedés megállt, mivel elérte a természetes határokat az utolsó sorban;

- Görögország kifejlesztette az ötlet az osztály Európa és Ázsia, valamint a fölénye az első, mint a második, ugyanakkor kiderült, obschegrecheskih egységét - ezek a gondolatok sok szempontból, és már kialakult a görög kultúrát, például azt hogy a ma ismert;

- Görögök szerzett jelentős része a Földközi-tenger keleti kereskedelem és meggazdagodtak ezen;

- Athén és Spárta, még intenzívebb lett a központja annak minden kötvénytulajdonosok Unió az ütközés veszélyét a szakszervezetek magas volt, még mielőtt a hivatalos vége a görög-perzsa háborúk, és miután ilyen még inkább igaz.

3. Ennek következtében a görög-perzsa háborúk érintett rendelkezései a görög városállamok? Miért görög városállamok kezdett szövetséget köt? Mik voltak az eredmények a peloponnészoszi háború?

A görög-perzsa háborúk eredeti antipersidsky uniós politikák (az Delphi amphiktüón), megmutatta amorf, eredménytelenség abban, hogy a legfontosabb döntéseket a közös. Mivel a szabályzatok kezdték keresni az egységet más szakszervezetek. A legtöbb politikák, amelyek jelentős haditengerészeti erők, egyesült egy tengerészgyalogos Delian szövetséget. Athén flotta bizonyult a leghatékonyabb az összes szakszervezet, a csata különösen Salamis. Mivel a vezetés fokozatosan átkerül az Unió athéni és a szakszervezet hívták Delian. Szövetségesek is lassan indult küld egy általános hajlam nemcsak a hajók, hanem a pénzt, hogy építsenek új hajók gyakrabban egyszerűen pénzt. Szövetségi kincstári tartották Athén és gyakran használják a biztosítási kötvény a saját igényeinek. Ez előnyös Athén, mert mindent megtettek, hogy a többi uniós szakpolitika. Ehhez hozzájárult a hatalomra sok városi demokratikus rendszerekkel, amelyeket hagyományosan baráti demokratikus Athén. Valójában Delian League egyre inkább hasonlít az athéni hatalom.

Peloponnészoszi Liga létezett a görög-perzsa háborúk, de válaszul az intézkedések a athéniak is a rally. Sparta támogatta és vezette a hatalom baráti oligarchikus rendszerek. Ez annak az eredménye, a görög-perzsa háborúk görög városállamok kinyilvánították függetlenségüket Perzsiából, de valójában váltak függővé Athénba vagy Sparta.

Peloponnészoszi háború vereséggel végződött Delian League és Perzsia, amely támogatta a győztes a pénzt, újra nyert felett a politikáit Kis-Ázsiában. De az igazi eredmények sokkal szörnyű. Tény, hogy minden politika gyengült. Ez vezetett a színpadra a következő században az új versenyző a hatalomért az egész balkáni Görögországban a leghíresebb, amely - Théba és Macedóniában. Ennek eredményeként a vereséget a háború Athén állítottak egyenes néhány anti-demokratikus rendszerek, de a végén, a demokrácia győzött. Aszketikus spártai élet nem tudott ellenállni a kísértésnek, a hadizsákmány, ennek eredményeként a Sparta abban a formában, amelyben legyőzte a perzsák megszűnt: a hivatalos megőrzése a többségi állami intézmények, a politika már más. Sok más szakpolitikák is politikai változások. A legfontosabb, hogy a háború tönkretette sokan politika, ennek következtében elvesztették anyakönyvi keresve jobb élet az országon kívül, mint a zsoldosok; a megmaradt polgárok jelentősen súlyosbította az ellentmondások szegények és gazdagok között. Peloponnészoszi háború vezetett a válság a görög polisz egészére.

4. Magyarázza meg, miért igen fejlett görög városállamok elfoglalták kis Macedóniában. Mik voltak a jellemzői a politika Philip II és fia, Nagy Sándor, kapcsolatban a görög városokban?

Az okok a győzelem Macedónia Görögország követően a balkáni politikát.

- Philip II tehetséges politikus és hadvezér a leginkább képesek kortársai. Fia, Alexander nem változott zavedonnye apa megrendelések akár Makedóniában illetve a balkáni Görögországban.

- Philip sikerült elnyomni ellenzék a macedón nemesek és tartsa az országot együtt, így Macedónia kapott jelentős előnyt az állandóan háborúzó egymással balkáni politika Görögországban.

- Philip megreformálta a macedón phalanx követően vált egy lándzsát kétszer olyan hosszú, mint a görög, ráadásul jobban kezelni azt a csatában.

- Philip használt számos sikeres katonai és diplomáciai trükköket, amelynek eredményeként elért nagy, például harc nélkül legyőzte Thermopylae át, aki annak idején egy ilyen jelentős akadályt a perzsák.

- Sokan a görög városban tartották magukat a hatalom Philip makedón jó. Volt egy befolyásos párt, amelyet keres egy vezető képes egyesíteni politika, a háború megállítására közöttük, és kapcsolja be a fegyvereiket Perzsia ellen. Hívei ezt az elképzelést hosszú kampány előtti Sándor hitt Persia már gyenge ahhoz, hogy nyerjen. Azt remélték, katonai termelés javítására gyengélkedő gazdaság politika, és a meghódított földet, hogy az új telepeket, és távolítsa el a legtöbb szegény és egy zavaros, gyakran felesleges a politika a lakosság.

- Philippe kifejlesztett egy sikeres ideológiai doktrína, amely szerint volt az egyetlen védelmezője a görög polisz és a bíró között, formálisan nem tagadja meg függetlenségét. És valóban talált valamit, mint egy protektorátus alatt politika, szinte nem zavarja a belügyeibe való. Amint azt már említettük, Alexander semmit nem változtatott ezen a téren.

5. Milyen területeket hódítottak a hadsereg Nagy Sándor? Miért Nagy Sándor birodalma összeomlott halálával a hódító?

Nagy Sándor meghódította Kis-Ázsia, föníciai, Szíriában, Palesztinában, Egyiptomban, Mezopotámiában, a terület a mai Irán, része Közép-Ázsia (bár felügyelt próbaidő), másrészt az Indus völgyéből. Azonban meghódított területeken még más volt a gazdasági szerkezet, az elit nem kell összevonni. Alexander nem volt ideje, hogy megteremtse a hatalmi intézmények az ő új hatalom, mint az örökösét folytán gyermekkori (született egy hónap múlva apja halála) nem tudta befejezni munkáját. Ennek eredményeként, a hatalom kezében volt, akik bíznak a hadsereg a nagy hódító - tábornokok. Tábornokok, amely elvezethet a részét a hadsereg volt több. Ennek eredményeként a hosszú háborúk között (a diadokhosz háborúja) kiderült, hogy nem egy ilyen tábornokok nem képes legyőzni a többi, és újra egyesül a hatalom Alexander.

6. Nevezze meg a kimondja, hogy alakultak összeomlása után a hatalom a Nagy Sándor. Hogy mondják Sándor hódításai fejlesztése a népek a Földközi-tenger keleti?

Ennek eredményeként a tartós több évtizedes diadokhosz háborúk és más konfliktusok kifejlesztette a következő országok listája:

- Epiruszi Despotátus (Nyugat-Balkán);

- Macedón királyság (amely formálisan alárendelt gyakran lázadtak politika Balkán Görögország)

- Szeleukida Birodalom (a központ Szíria);

- Greco-Bactrian királyság (keleti mai Irán);

- Teljesítmény Ptolemaiosz (középre Egyiptom).

Mindezen államok tették az új úgynevezett hellenisztikus világban, ahol szervesen ókori görög és az ősi keleti kultúra elemei és politikai rendszer. Ennek legnagyobb részét végül részévé vált a római hatalom volt, és nagyban meghatározza a megjelenése ezt az erőt.

7. Milyen ötletek gazdagodott a görög vallás és a filozófia a korszak a Sándor hódításai?

Ezek bővelkedik az elképzelést, monoteizmus és az ötlet az üdvösség alapját a vallási ismeretek (ezek használata a görög, majd a római birodalom kifejlesztett nemcsak számát vallási és filozófiai rendszerek, hanem, hogy az ókorban általában gyakran lépett szintézis). Görögország is gazdagodott sok gyakorlati ismeretek a matematika, a geometria, a csillagászat, a mechanika, és más természettudományok.