Szükségleteinek, erőforrásainak, a választás a gazdasági ciklus
hogy a következő állítások igazak?
- Elégedettség egyik elsődleges szükségletek érhető kielégítésével a másik.
Igen Nem
- Vannak alapvető szükségletek, amelyek lefedetlen (frissítve) sokáig.
Igen Nem
- Amerikai pszichológus Abraham Maslow azt állította, hogy ha az emberek egyszer találkozik elsődleges potrebnoe- perc, akkor elindul biztosan kielégíti a magasabb rendű igényeket.
Igen Nem
- Virgin földeket Kazahsztán előtt fejlődésüket az 1950-es években. Ez nem tekinthető erőforrás.
Igen Nem
- Ha egy ismerőse kölcsönzött egy nagy halom pénzt, és nem tekintik azt érdekelni fogja járt irracionálisan.
Igen Nem
- Egyes gazdasági előnyök állnak korlátlan mennyiségben.
Igen Nem
- A technológiai fejlődés nem ismer határokat, mint ahogy a világegyetem végtelen. Következésképpen a korlátozott erőforrások a dolgozat nem igaz: amikor a források elfogynak a világban, az emberek megtalálják őket az űrben.
Igen Nem
- A társadalom fejlődése a fogyasztás az emberek csökkentette áruk aránya, amelyek alapvető szükségletek kielégítésére, és arányának növelése az áruk, amelyek megfelelnek a másodlagos igényeinek.
Igen Nem
- Azért kapta a banki hitel lehet tekinteni, mint a tőke.
Igen Nem
- A probléma a korlátozott rosursov létezik, csak az egyén, hanem a társadalom egészének.
Igen Nem
- Minden gazdasági erőforrások gazdasági előnyöket, de nem minden a gazdasági előnyök források.
Igen Nem
- A lehetőség költsége az épület egy garázs szövetkezet az az összeg megvesztegetési kezelését a szövetkezet.
Igen Nem
- Lehetőség költség - a költség az áruk vagy szolgáltatások, amelyek mérik a Bureau of Labor Statistics.
Igen Nem
- Alternatív tanulni az intézetben költségek közé tartoznak a tandíj és a tankönyvek költségeit.
Igen Nem
- Ha mozog a termelés lehetőségét görbe és a marginális lehetőséget költségét, és abszolút lehetőséget előállítási költsége a két áru (áruk) mindig nagyobb, annál nagyobb a hangerő, a termelés.
Igen Nem
- A görbe a termelési kapacitás a gazdaság lenne egy egyenes vonal, ha a gazdasági szereplők nem fogja használni a munkamegosztás és a specializáció.
Igen Nem
- A gazdasági ciklus lehetséges és megélhetésüket.
Igen Nem
Válassza ki az egyetlen helyes válasz
- „Önmagukban, a dolgok nem jó, se rossz, de csak a mi értékelése” (William Shakespeare. „Hamlet”).
Határozza meg a gazdasági használt fogalom a gazdasági elmélet megmagyarázni ezt a gondolatot:
a) az ár;
b) javára;
c) segédprogram;
d) a gazdasági ciklust.
- ritkasága a problémát meg lehet oldani, ha:
a) az emberek képesek lesznek, hogy hagyjon fel a versenyt támogató együttműködést;
b) megnyílik egy új, gyakorlatilag kimeríthetetlen energiaforrások;
c) az összes nemzetek a világ válik a posztindusztriális társadalom;
d) a fenti nem igaz.
- Erőforrások nem:
a) az élelmiszer;
b) ásványi erőforrások;
c) a képzett munkaerő;
g) laboratóriumi felszerelés.
- Állítsa be néhányat a következő három-gazdasági erőforrások csak példák a termelési tényezők:
a) a bankszámla, a bolt tulajdonosa, kén;
b) banki, olaj, traktor;
c) geológus, gép, pénz;
d) kötvények, szén, dandártábornok.
- Határozza meg, milyen (aki) az alábbiak nem tekinthetők gazdasági ügynök:
a) a börtönből;
b) az elnök;
c) család;
d) ezek mind a gazdasági szereplők.
- Termelési lehetőségek görbéje szemlélteti:
a) milyen hatással van a hiány és a lehetőséget, társadalmi költségei;
b) az előnyök a termelés egy termék helyett egy másik;
c) módosítja az ár különböző termékek;
g) a lehetőséget, előállítási költségét egyik vagy másik árut.
- .. Ha a vonal termelési kapacitás (amely azt mutatja, a lehetőségét áruk előállítása A (narancssárga) és a B termék (banán) az országban a banán (lásd a 2.1 ábrát) fog elmozdulni a 1-es pozíciótói 2, akkor ez azt jelentené, hogy ebben az országban:
a) megnövekedett termelés hatékonyságát narancs (A);
b) a fokozott hatékonyság banántermelésének (B);
c) volt gazdasági szerepvállalásával új, eddig el nem foglalt forrásokat;
g) a cég költözött a részmunkaidős státuszt a teljes foglalkoztatást.
Ábra. 2.1. Termelési lehetőségek görbéje (CPV) banán
- Ha a társadalom egy ponton E (.. lásd a 2.2 ábrát) a sorban a termelési kapacitás, az azt jelenti, hogy:
a) B terméket készül hosszabb, mint az A termék;
b) a társaság nem teljesen kihasználni a forrásokat;
c) hosszabb gyártott termékek, mint a B termék;
d) a fentiek egyike sem megközelítések.
Ábra. 2.2. Termelési lehetőségek görbéje
- Az eredmények a pszichológiai vizsgálat eredménye 10 vezetőket, 10 Szervezők 1 fő, 1 Gondolkodó. Student Day csoportot kell készíteni 15 papír hajót és jön nekik 15 címeket. Köztudott, hogy:
A munkavállaló teszi a hajó 1 percig, és jön a nevét 5 percig;
Gondolkodó, hogy a hajó 10 percig, és jön a nevét 1 percig;
A vezető fog egy csónakban 5 percig, és jön a nevét 10 percig;
Szervező teszi a hajó 10 percig, és jön a nevét 5 percig.
Határozza meg, hogy mennyi időt vesz igénybe a csoport, hogy felkészüljenek a Nap a hallgató:
a) 5 perc;
b) 10 perc;
c) 11 perc;
g) 21 percig.
- Diák tanul az egyetemen, és kap egy ösztöndíjat 200 rubelt. Esett ki, tudott futni a kereskedelmi ügynök, és kap 1000 rubel.
Kiszámításához az alternatív képzés költségeit az egyetemen:
a) 200 dörzsölje.;
b) 1000 dörzsölje.;
c) 800 dörzsölje.;
g) 1200 rubelt.
- Tegyük fel, hogy feltalált egy technológia a termelés arany a higany, kén és az egér farka.
Ez azt jelenti, hogy a tulajdonosa egy egyedülálló termelési tényező:
a) da;
b) Nem,
a) bizonyos feltételek mellett;
d) a kérdés nem a közgazdaságtan.
- A termelékenység javítása nem kíséri eltolódás a termelési lehetőségek görbéje, ha:
a) növeli a tőke;
b) vannak strukturális műszakban munkaigényes tőkeigényű technológiák;
c) számának csökkentése a dolgozók;
g) csökkentett bér.
Feladatok elvégzésére, és válaszoljon a kérdésekre
- Elvtárs hadronokat nómenklatúra korszak „fejlett szocializmus”, képes volt, hogy vegyenek részt a két tevékenység - beszédek a szovjet életforma előnyt bármely más képeket, valamint fogása a másként gondolkodókat, akik határozottan kétségbe vonta az előnyeit e. Ha beszélt egy kérdésre több, mint máskor, így csökkenteni lehetne a capture disszidensek a három férfi. Ha ő volt elfoglalva csak a harc az ellenzékiek, nem tudott egy hónap, hogy felmondja a 30 ellenfelek a szovjet rendszer.
Számoljuk ki a termelési lehetőségét görbe képlet Adronova, ami arra utal, hogy ő dolgozik teljes kapacitással, és ugyanolyan könnyen vesz részt mindkét típusú tevékenységet. Mi a lehető legnagyobb számú beszédet tudott mondani, ha nem zavarja a harcot a disszidensek?
- Hagyja, Basil költ 1 óra a termelés széklet és 2 órán át az asztalon a termelés, és Ivan - 2 óra CA gyártási széklet és 1 óra az asztalon termelés.
Adjuk:
- Úgy néz ki, mint egy termelési lehetőségek görbéje a párhuzamos munka 8 órán át;
- hogyan kell változtatni a termelési lehetőségek görbéje, ha Basil Ivan elsajátítsák a technológia a termelés táblázatok;
- Mik az alternatív termelési költség az első és az utolsó asztal készült kombinált erő Ivan technológiákat.
- A technológia lehetővé teszi két széklet 1 fő / óra. A 3. és 2. táblázat fő. / Hr.
Adjuk:
- Így fog kinézni termelési lehetőségek görbéje csapat 5 fő. belül a 40 órás munkahét;
- hogyan kell változtatni a termelési lehetőségek görbéje amikor a felére csökkenjen a munkaerő-költségek a termelés széklet és negyede a hossza a munkahét;
- Mik az alternatív költségek a termelés 1 széklet az első esetben, és a lehetőséget, előállítási költsége táblázat 1. a második esetben.
- Térjünk vissza a feltétele a probléma 87 az előző részben, de néhány meg fog változni. Legyen ez kell a maximális számát a nevét, hajó 60 percen át. Emlékezzünk vissza, hogy a csoport 10 vezetőket, 10 Szervezők 1 alkalmazott és 1 Gondolkodó. Szintén ismert:
A munkavállaló teszi a hajó 1 percig, és jön a nevét 5 percig;
Gondolkodó, hogy a hajó 10 percig, és jön a nevét 1 percig;
A vezető fog egy csónakban 5 percig, és jön a nevét 10 percig;
Szervező teszi a hajó 10 percig, és jön a nevét 5 percig.
Határozza meg, hogy sok kis hajó nevekkel lehet a megadott időn belül.
- A fejletlen latin-amerikai országban Kokabane teljes népesség dolgozik a mezőgazdaságban, részt vesz a termesztés egy banánt, vagy a kokalevél, amelyből a kokain készül illegálisan. munkaerő-költségek előállításához 1 tonna banán költségeit termelés 1 kg kokain és 1 fő. / év.
- Rajzolj egy termelési lehetőségek görbéje Kokabany ha a lakosság egyenlő 1 millió. Man.
- Válassz egy pontot a termelés lehetőségét mutatva a termelési szerkezet az országban, ha az emberek dolgoznak hétköznap banánültetvényekre, és a hétvégén a kertek titokban növekszik coca.
- A világgazdaság az ár aránya olyan, hogy az ár 1 kg kokain egyenlő az ár 5 tonna banán. Mi a görbe Kokabany kereskedelmi lehetőségeket? A termelés az áru jobban megéri szakosodni?
- Hagyja, hogy a fogyasztás a banán Kokabane stabil, ez egyenlő a termelés egy zárt gazdaságban, és nem függ az ország részvételét a világgazdaság. Itt található a görbe kereskedelmi lehetőségeket, hány banán és a kokain lesz az emberek ennek az országnak a racionális gazdálkodás.
- Mi a politikai rezsim Kokabane kedvezőbb a nemzetközi közösség - demokratikus vagy diktatórikus?
- Ki lakik a falu nyugdíjas Starosovetsky növekedni képes burgonyát és forraljuk sört. Az 1 kg burgonya termesztés költ 0,5 nap a munkaerő és a tőke rubel 1, gyártásához 1 liter sört - 0,1 nap és 2 rubelt tőke.
Döntetlen a görbe a termelőkapacitását az év során, ha a burgonyatermesztés, hogy kizárólag azzal a b hónapjában, éves nyugdíj b th. Rubelt.
- Összeomlása után a Nagy porosz császárság alakult két független és szuverén állam - Nagy Poroszország és Maloprussiya. Mindkét ország nőhet a burgonyát és az enyém a szén. A lehetséges maximális termelés volumene az e két termék táblázatban mutatjuk be. 2.1.
Táblázat 2.1. Termelési potenciál a két ország
A burgonyatermesztés, ezer. Tonna
Szénbányászat, th. M