Okozott kár megtérítésére irányuló jogellenes tevékenységek (tétlenség) a végrehajtó, aki maga
A tétlenség végrehajtó, mint a jogellenes cselekményeket, vezethet a jogosult veszteség. A gyakorlatban, a veszteség abban a tényben rejlik, hogy van egy vagyonvesztés, amelyre lehetett kizárni, ami lehetetlenné teszi, hogy végre a bíróság döntését.
Kártérítésért a végrehajtók kell bizonyítania, hogy az okozott kár az egyes tevékenységek (tétlenség) egy rendőr, akkor igazolnia kell jogellenességét tevékenységét, és az a tény, kárt okoz a mérete okozati hiányában az adós egyéb eszközök.
Felbontása a vita kell, hogy vezérelje a magyarázatokat a Plenum a Legfelsőbb Bíróság.
Az igénylő hozhatja az orosz kártérítési okozta a végrehajtó, ha egy ilyen követelmény indokolt lehet, ha a végrehajtó nem hajtotta végre, vagy nem megfelelően látta el feladatát. Ez a károsodás kompenzálja a kincstár.
Kompenzáció feltételei által okozott kár végrehajtó
Kompenzálja a károkat okozott a végrehajtó lehet az alábbi feltételek mellett:
1. Megsemmisítés (elhagyás) végrehajtó jogellenes;
2. Van kárt, és bebizonyította méret;
3. jelenlétében ok-okozati összefüggést a cselekvés (vagy passzivitás) végrehajtó és a következmények;
4. Az adósnak nincs más tulajdonság, ami miatt lehetséges, hogy megfelelnek a követelményeknek alatt a végrehajtó dokumentumot.
Bizonyítás okozott károk megtérítését végrehajtók
Bizonyítsuk be, akkor az ilyen körülmények között kell a felperes. Az a tény, hogy az adós egyéb ingatlan kell bizonyítania a vádlott.
A legjobb bizonyíték az illegális tevékenységek (tétlenség) a végrehajtó lépnek hatályba a bírósági határozat elismeréséről szóló intézkedések (tétlenség) a végrehajtó illegális. Ez a megoldás azonban nem mindig, mert értékeli a következményeit akciók (tétlenség) a végrehajtó a kártérítés formájában nem lehetséges azonnal, és a törvény állapítja nagyon rövid ideig fellebbezést.
A vádlott ebben az esetben jár az Orosz Föderáció személyében Oroszország FSSP. Ha a felperes tévesen azonosítani az alperes a bíróság saját helyes ez a hiba, és nem hajlandók elfogadni a követelés, visszatérés, hagyja mozgás nélkül, vagy megtagadják kielégíteni.
Mint egy harmadik fél a folyamat vonzza Management Service A bírósági végrehajtók a régió, a tisztviselők és alkalmazottak a szervezet, amelynek intézkedések okoztak kárt a kötelezett
Korábban bíróság tagadta a károk megtérítésére, ha a felperes nem erősítette meg a jogellenes tevékenységét a végrehajtó igazságügyi törvény. De voltak más megoldások, amelyek kifejezték az álláspontot, hogy ezt követően megerősítette a fegyveres erők a P 11.17.15 száma 50.
A rendelet kimondta, hogy jogellenes tevékenységek (tétlenség) A Végrehajtói Bíróság kiértékeli, ha figyelembe vesszük a kártérítési keresetet.
Ahhoz, hogy visszaszerezze által okozott károkat a hiba a bírósági végrehajtó az adós nem kell semmilyen más tulajdonát figyelembe, amelyek megfelelnek az igényeknek, az igénylőnek.
Létezésének és a kár összegét
Annak megállapításához, a kár mértékének, meg kell tudni az értékét az elveszett. Meg lehet megerősíteni:
- Jelentés az értékelést a tulajdon
- a végrehajtó az értékelést a letartóztatott ingatlan az adós;
- a cselekmény a végrehajtó csatolni tulajdon;
- nyilatkozat a biztosítási esemény, hogy az értékelés a biztosító;
- egyéb dokumentumok.
Az e dokumentumok hiányában gyakran oka a kudarc gyűjtése kártérítést.
Azonban a következő változások történtek a GC. A cikk azzal 5. 393 CC RF találtuk, hogy az összeg a veszteség meghatározásakor a kellő bizonyossággal. A bíróság nem visszatéríteni csak azért, mert lehetetlen pontosan meghatározni, méretüket (például abban az esetben, a vagyonvesztés, nincs kitéve értékelése vagy megfelelően értékelni, a veszteség az értékpapírok piaci értékét, amely változó). Ebben az esetben az összeg a veszteség határozza meg, figyelembe véve minden körülményt az eset alapján a méltányosság és az arányosság felelősséget zavar (84. o. Felbontás № 50).
Az igénylő nyújthat be a dokumentumokat, amelyek megerősítették volna az értéke az elveszett tulajdon.
Proving ok-okozati
Harm a végrehajtó termelés történik, amikor a végrehajtó:
1.bezdeystvuet, például megállító és / vagy eltávolítja a tulajdonság, amely lehet kizárni. Ennek eredményeként az ingatlan ki az adós tulajdonát vagy elveszett;
2. nem biztosítja a biztonságot a lefoglalt ingatlanok.
Az első esetben a kártérítésre két feltétel szükséges:
- jelenléte az adós tulajdonát;
- a nem végrehajtó cselekvési letartóztatása és a lefoglalás.
Önmagában nincs igazi teljesítmény nem lesz az alapja a kárba az állam, nem kapott az adós.
A második esetben a végrehajtó intézkedéseket hoz a megőrzése a lefoglalt ingatlanok, hogy van, aki belép egy kapcsolat tartása a dolgokat, mint az átadó. Az állam feladata a felmerült veszteségek annak a ténynek köszönhető, hogy nem biztosította a megfelelő tárolására. Még azokban az esetekben, ahol az ingatlan átkerült megőrzésre egy harmadik fél vagy az adós.
A Bíróság elismeri érvényes kártérítési ha az adós tulajdonát elvesztette, miután a letartóztatás vagy lefoglalás végrehajtó.
Az igénylő nem szükséges megerősíteni a hibát és az okozati összefüggés a keresetek között (vagy mulasztásával) a végrehajtó és a vagyonvesztés, akkor is, ha a kárt mások.
Hatáskör és illetékesség
Annak megállapítására, a joghatóság és illetékesség kell alkalmazni az általános szabályok a CPC RF és RF APC, de megvannak a maga sajátosságai.
Az általános szabály meghatározása podsudnosti- igények által kiszolgált helyét a válaszadó. De ez nem jelenti azt, hogy a nyilatkozatot kell irányítani a bíróság a helyét Oroszország FSSP. Bírói gyakorlat abból a tényből ered, hogy az ilyen állítások tartják a helyén a megállapítás a test, hivatalos a megsérült - területi szerve a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat Oroszország.
Amikor a joghatóságot meghatározó vezérlik általános szabály. Ha a kár okozott olyan jogi személy vagy egyéni vállalkozó, az ügy folyamatban van joghatósága a választottbíróság, más esetekben - a bíróság általános hatáskörű. Nem számít, amit a bíróság adott ki végrehajtási jogcím, ami a végrehajtás esetleges veszteségeket.
Bizonyíték az adósnak nincs más tulajdonság
Mint már említettük, annak bizonyítására, hogy az adós egyéb eszközök amennyiben az alperes, mivel csak rendőr információval rendelkezik az adós tulajdonát teljes egészében.
Ha az adós továbbra is olyan tulajdonság, amely azt mondta, a rendőrök, meg kell bizonyítani, hogy az ingatlan nem elegendő visszafizetni az adósságot. Ez is bizonyítja, hogy értékelné az ilyen tulajdon.
A bíróság elismeri, hogy a felperes vesztesége keletkezett hibájából rendőr, csak akkor, ha az adósnak nincs más tulajdonát figyelembe, amelyek megfelelnek a követelményeknek.
Ugyanakkor ez nem fontos az a tény, hogy a végrehajtási eljárás még nem fejeződött be, vagy befejeződött hiánya miatt ingatlan az adós, hanem a végrehajtási jogcím újra lehet mutatni a végrehajtás hitelező.
Kompenzálja a károkat okozott a végrehajtó, lehet csak jelenlétében a teljes egészében a fenti körülmények. Ez a szabály azonban van egy kivétel. Ha elvesztette kiderült az adós tulajdonát, amely ígéretet tett, hogy a hitelező a jogot, hogy kártérítési keletkezik függetlenül attól, hogy az adós bármely más tulajdonság.
A kártérítési igény nem kell kérni, hogy elismeri az illegális tevékenységek (tétlenség) a végrehajtó. Ezeket a követelményeket úgy lehet tekinteni, mint a bíróság a bejelentést valamely más sorrendben: a közigazgatási és követelések. A joghatóság ilyen vitákat nem lehet kiegyenlített.
A legjobb, ha először elleni fellebbezés akciók végrehajtók (ha a fellebbezési időszak még nem telt el), vagy küldjön be kártérítési igényt, amelyek olyan illegális tevékenységek (tétlenség) rendőrbíró.
Share szociális. hálózatba
Jó napot, Vjacseszlav Dmitrievich! Nagy érdeklődéssel olvastam a cikket, de a fő kérdés a maga számára, és nem megengedett. Azt állítjuk pert kár- és erkölcsi károk következtében felmerült jogellenes tétlensége végrehajtók ISS Tobolszk a Tyumen régió (tobolszki). Most nem tudom eldönteni, hogy hol küldje el a másik területen. Területi szerv - a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat a Tyumen régió (Tyumen), de a harmadik fél, mint az alperes - az arcát Oroszország FSSP Oroszországban. Kérem, mondja, mit kell tenni, hogy azt állítják, hogy nem küld Moszkvába? Adja meg a területi szerve az alperes Tyumen, Tyumen bíróság és hagyja, hogy már vonzza a jó? Én magam vagyok a folyamat nem tud jelen lenni, mivel én messze laknak és Tobolszkba, és Tyumen. Hogyan kerüljük el az én esetemben, a visszatérés a kockázat Tyumen bíróság igényt figyelembe véve a joghatóság hiányára? Levelezés köszönöm a részletes választ.
Az alperes az ilyen esetekben már FSSP Oroszország, nem a területi szervei, ezért alkalmazni tobolszki Kerületi Bíróság
Szia, Vjacseszlav! Ez az, hogy küzdött érte, és futott) visszatért keresetemet történő meghatározásával hatáskörét. Rendezett még, hogy nyújtson be Moszkvában, a helyét az alperes - a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat az Orosz Föderáció. De mi van, ha meg most a két alperes - a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat az Orosz Föderáció és a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat az Orosz Föderáció a Tyumen régió, kérje a szolidaritás, hogy visszaszerezze a rend és küldje el a Tyumen bíróság joghatósága alapján 1. rész 31. cikke a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció? Mit gondol?
Jó napot kívánok. Mentünk a pénz a számlán az adós, ahonnan a marsall visszavonta a letartóztatást alaptalan. Választott Bíróság elfogadta a kártérítési a FSSP Oroszország, a játékvezető mutatott a felperes igazolni a veszteség és a hasznosítás igazolás nem lehet újra kezelés a végrehajtók. Mit jelent ez az üzlet?