Milyen veszélyek leselkednek azok számára, akik tartják a pénzüket egy széf

Oroszországban, a megnövekedett kereslet a szolgáltatások nyújtása széf minden évben. Valaki tartja őket állandó jelleggel, a megtakarítások és ékszereket, hogy valaki használja a sejtbank, mint egy eszköz a számítás a szerződést, például, amikor vásárol egy lakást. Az utolsó lehetőség a leggyakoribb. Ellentétben a nyugatiak, mi az emberek inkább a bank sejt számítások alapján a jóváírás. Ez részben annak a ténynek köszönhető, hogy sokan még mindig inkább hivatalosan nem „ragyog” a valódi értéke az üzlet félelem adó következményeit.

Egy nagy része a ingatlanügyletek tartják a használatát kifizetéseket a banki cellában. Azonban, forgalomba egy nagy összeget, fém dobozban, kevesen tudják, hogy mit lehet kapcsolni. Végtére is, az első pillantásra úgy tűnik, hogy a banki cella pénz biztonságban és jól őrzött bank boltozat - kisegíteni.

Az egyik ilyen optimisták az ügyfelemet. Eladta a lakásába, és volt, hogy a pénzt az összeg több mint 3 millió $ korábban ígéretet tett a vevő által a sejtben. Azonban, miután jön a hajóépítő irodában a bank (a bank elveszítette engedélyét tavaly) a szerződött idő, úgy találta, hogy a cella üres. Az ügyfél volt döbbenve, mert a cég a vevő és az ingatlanügynök személyesen felajánlott pénzt a cellában. De a pénzt ellopták.

Valójában a pénz lopott volt egy bűncselekmény részeként egy vizsgálat megállapította, hogy a zár a biztonságos megnyílt egy speciális mester kulcs. A bűnüldöző tisztek az ügyfél, ismertté vált, hogy ez nem az első eset a lopás a pénzt a bank a sejtek, korábban elrabolta egy még nagyobb összeget.

A bank természetesen nem tartotta magát bűnösnek lopás, és nem megy vissza a pénzt, azzal az eredménnyel, hogy az ügyfél kellett menni a bíróságra. A bíróság a bank tiltakozott az elégedettség a követelés, kifejtve azt a tényt, hogy a felek kötöttek bérleti biztonságos, nem egy szerződés tároló. A bank adatai szerint, ő nem vesz egy elkötelezettség a biztonsági cella tartalmát, de csak ígéretet tett arra, hogy az ügyfél a „fémdoboz”. Az álláspont alátámasztására a bankárok említett a nevét az aláírt szerződés, „széf bérleti megállapodást.” Emellett hangsúlyt kapott az a tény, hogy igazolják, hogy a cella került pontosan az az összeg, amely szükséges az ügyfelem -, mert a bank nem ellenőrzi, és nem, hogy pontosan milyen kerül a cellába.

Érdemes megjegyezni, hogy az orosz jogszabályok nem biztosítanak a bankok számára a lehetőséget, hogy kössön bérleti széf (st.606 Ptk) és széf szerződés egyes bankok biztonságos (st.922 Ptk). Kötelezett funkció, amely lehetővé teszi, hogy különbséget ezek a szerződések a felelőssége a bank a biztonsági cella tartalmát. Ezzel szemben a tárolási szerződés a következtetést a bérleti szerződés, a bank nem felelős a lopást a tartalom. Tehát a tartalom a szerződés feltételei attól függ, hogy lehetőség van arra, hogy a bank felelős a lopást a cella tartalmát, vagy sem.

Abban az esetben, az ügyfelem esetében gondos tanulmányozása a szerződés feltételeinek lehetővé tette a bank cáfolja azt az állítást, hogy ez a megállapodás, és nem tárolja. Annak ellenére, hogy az aláírt dokumentum volt az úgynevezett „haszonbérleti szerződés a széf,” szerint az egyik pontot a bank továbbra is vállalta, hogy nem csak közvetíteni biztonságos ügyfél használja, hanem, hogy minden szükséges intézkedést annak biztosítására tartalmát a biztonságos, beleértve az óra biztonság telepítése speciális biztonsági berendezések, a létesítmény egy speciális rendszer tárhelyet. Így a szerződés megkötése az ügyfél azon a tényen alapul, hogy a bank nemcsak az a kötelessége, hogy egy sejt, hanem, hogy minden szükséges intézkedést, hogy biztosítsák a biztonságot a megrendelő tulajdonát.

Bizonyítva, hogy a cella tartalma pontosan az összeget, amelyet az ügyfelem ragaszkodott azt állapította meg, sokkal nehezebb. A szerződés támaszkodni nem volt - nem adta meg a leltár, tárolt sejtbank által nem szabályozott eljárással elhelyezését és eltávolítását ingatlan a sejtből. A bíróság a bank ügyvédje azzal érvelt, hogy a biztonságos bármi lehet, még cukorpapírokon, vagy lehet, hogy nem semmit. A bank adatai szerint, egy ilyen helyzetben lehetetlen kielégíteni az igényt, mert lehetetlen, hogy pontosan meghatározzák a cella tartalmát.

Szerencsére sikerült összegyűjteni néhány bizonyíték, hogy meggyőzzék a bíróság megengedte érvényességét az ügyfelem követelményeknek. Amellett, hogy a vallomása a vevő és az ingatlanügynök lakás, lefektette a pénzt a sejt kihallgatták alkalmazottai a bank is megerősítette, hogy a vevő, hogy készpénzt a fiókot, majd elment velük a bank boltozat, és kijött már nélkülük. a bíróság figyelmét arra is felhívták arra a tényre, hogy a piaci értéke a lakás nem térnek el a lakás ára meghatározott adásvételi szerződés. Ezek a tényezők tették lehetővé az Elsőfokú Bíróság kielégíteni az igényt követelményeknek az ügyfél teljes mértékben. A Moszkvai Városi Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a döntést.

Lessons ebből a példából? Nyilvánvaló, hogy a banki cella nem a legbiztonságosabb hely pénzt és értéktárgyakat. És aztán, mielőtt aláírja a szerződést a bank, meg kell, hogy figyelmesen olvassa el a feltételeket, és megértsék, hogy a bank vállalja, hogy felelős a biztonsági tartalmát a biztonságos. De ha megnézzük a szélesebb, akkor ha van egy alternatív, amely lehetővé teszi a nem-készpénzes fizetések, a legjobb, ha használni őket.

Bár én ügyfél esetében sikeresen befejeződött, akkor vissza a pénzt - a végrehajtó szolgálat bank vissza őket, hogy őt egy nem pénzbeli formában, az olvasó nem az a benyomása, hogy a bíróság köteles oldalán áll az áldozat. Ezzel szemben a nagyobb összeget lopott a sejt, annál nehezebb lesz pszichológiailag bíróság kielégíteni az igényt. Továbbá ne felejtsük el, hogy nem akarnak fizetni a pénzt, gátlástalan bank maga is vádolni a csalás: jelzi, hogy nem helyezzen semmit a cellába, és megpróbálta magához térni állítólag lopott pénzt. Általánosságban el kell ismerni, hogy a számításokat végezzük el a banki cella van tele nagy veszélyben van. Bárki elveszítik a pénzüket, és nem valószínű, hogy vissza őket nagyobb gondok nélkül.

Paul Khlyustov ügyvéd partnere „Barschevsky és a partnerek”