Kadirov emberei megkínozták egy fiatal csecsen nő házasságtöréssel vádolták
Program Alexander Gostev. Radio Liberty tudósítója részt vesz a prágai Andrei Babitsky.
Felvétel erőszakos jeleneteket, kínzás sok, de talán ebben az esetben a szerepe a vice squad, hozzárendelve a személyzet a csecsen rendőrség, legalább megfelel az igényeinek a csecsen társadalom egybeesik a nemzeti hagyományok és normák muszlim Hostel? Beszéltem erről a Musaeva erők, csecsen újságíró, aki most Németországban él.
Erők Musayev: Az egyik legnépszerűbb mondása is: könnyebben és jobban éget egy mecset, mint sértegetni egy nőt.
Andrei Babitsky: Ez nem egy kísérlet, még vad módon szabályozhatja az erkölcsi magatartás polgárainak Csecsenföld szerint is. Kegyetlenség és törvénytelenség segít megőrizni az emberek félnek, és az alkalomhoz megtalálja bármely, a legfontosabb dolog a számukra - annak bizonyítására, hogy kínzás büntetlenül, hogy megcsúfolják és megöl minden korlátozás nélkül.
Andrei Babitsky: Ha beszélünk a rendelkezések a saría büntetés árulás, majd Shariat - közjogi biztosító a tárgyalás és a lehetőséget a védelem a vádlott. Csecsen újságíró mondja ...
Erők Musayev: Egy másik kérdés -, hogy azt az esetet, egy nő egy iszlám szemszögéből? A legjobb az én szerény ismerete iszlám szemszögéből a saría, büntetni egy személy, egy nő, aki feltehetően árulás, nem számít, akivel - az orosz, sem csecsen vagy akár valaki egy idegen, szükség van egy tanúsítványt bíróság négy. Csak miután a bizonyítás joga van büntetni ezt a nőt, majd a jogot, hogy büntetni csak hozzáértő emberek.
Andrei Babitsky: Adat, azaz szokásjog, nem jár semmilyen beavatkozást a kívülállók. Ilyen esetekben meg kell rendezni a rokonok, akik ha lehetséges, próbálja meg elkerülni a szégyent és a nyilvánosságot. Arra kényszeríti Musayev.
Erők Musayev: Még ha ő megszökött egy orosz férfi, az orosz hadsereg, nem tudom, minden körülmények között a helyzet, de nem volt csecsen társadalom oly módon, hogy a büntetés által elkövetett idegenek. Ebben a tekintetben én érdekes szerepét a férje, a nő, aki adta a családi ügy kiszolgáltatva néhány félkatonai férfiak. Ez nagyon szánalmas szerepet ennek a személynek. Mindenesetre, még ha bűnös, akkor is, ha ez a kérdés az egyes nemzeti eltérések nem jogosult ezeket az embereket úgy, hogy nem kell a jogot, hogy büntetni ezeket az embereket, nem beszélve arról, „Ki vagy a bírók?”.
Andrei Babitsky: azt lehetővé teszi, hogy teljes az idézet egy másik fragmentum egy cikket a „New York Times”, „Natalia Jesztemirovát, alkalmazottja a Groznij hivatali” Memorial”, saját jogi szervezet azt mondja, hogy ő megpróbálta hogy ezt az ügyet a csecsen hatóságok, de fenyegeti Soltaevoy bűnügyi állítólagos hamis állítást az emberrablást. "