irodalmi nyelv - studopediya
művészeti stílus
1) Az a kérdés, függetlenségét művészi stílus számos egyéb funkcionális nyelvi stílus.
nemzeti irodalmi nyelv nem egészen sootnositelen más típusú (az egyéb típusú nyelv, a felvétel a különböző stilisztikai kombinációk). Leggyakrabban a stílusok vannak leképezve alapján lexikális tartalma, de a jellemzői a nyelv szépirodalmi kell vonni más szinteken a nyelvi rendszer.
A elismerésének kérdését fi nyelv független funkcionális stílus marad nyitva. VV Vinogradov, AN Gvozdev, AI Efimov és néhány más stylist (IR Halperin, MN Kozhin, Boris Golovin) munkájukban rendelni neki egyenlő hely között a más stílusú, mint a fikció nyelven végzi az egyik feladatot expozíció - esztétikai funkciót. Van azonban a sajátos nyelvi fikció, mert koncentrálja mind a sokszínűség az más stílus.
- irodalmi nyelv nem szerepel a „irodalmi nyelv” (ez egy teljesen más koncepció);
- nyelv szépirodalmi mnogostilen, nincs lezárva; elnyelő egyéb funkcionális stílus, azt ugyanakkor még nincs konkrét nyelv;
- különösen a nyelvi fikció, esztétikai funkciót, ami miatt nem lehet tenni egy par más stílus.
Érvek az a függetlenségének elismerése a művészi stílus:
- Esztétikai (lelki) gömb egyik legfontosabb területei az emberi élet, valamint az összes többi. Ezért ez az egyik olyan terület, a végrehajtás a nyelvi eszközök, teljesítő társadalmilag jelentős esztétikai funkciót. Ha kivonjuk a nyelvét fikció közül megmaradt funkcionális stílus, akkor el kell ismernünk, hogy az esztétikai funkció nem egyik a nyelvi funkciók, és ez ellentétes a józan ész.
- Art használ csak néhány elemét más stílus, de nem kifejtsék stilisztikai összhang-beszédet. Az elemek más stílusú használjuk itt az esztétikai funkció, de nem elsődleges célja, mint a stílus forrást.
Az értékelés szerint, AK Dolinina „nincs akadálya, hogy figyelembe kell venni számos funkcionális stílus és a stílus az irodalom egészére, annak ellenére, hogy stilisztikai heterogenitása -, mert ... a stílus bármilyen szöveget tartalmaz különböző stilisztikai értékeit. És ha úgy döntünk, hogy a funkcionális stílus alapján kiosztott a tevékenységi területek, amelyek arra szolgál, és a fő funkciója <…>, összetettsége és heterogén az összetétele nem akadályozott meg bennünket „(31, 66.o. - 67).
2) Az arány a fogalmak „irodalmi nyelv” és „irodalmi nyelv”.
Az összes eredetisége nyelvén író, aki világos, hogy az emberek, és ezért nem minőségileg különböző jelenség, azaz a nem valami különleges nyelvet. Szabályokat azonban az irodalmi nyelv és az irodalmi nyelv nem azonos, hiszen a művész a szó, hogy hozzon létre egy fényes képet fel lehet használni nem csak a normatív nyelvi eszközökkel, hanem minden nem irodalmi (nevezik őket: nyelvjárás, népi, szleng, elavult, stb.)
3) Fajlagos nyelven azt jelenti: a művészet a beszédet.
A művészeti stílus különbözik más stílusok elsősorban, hogy korlátlan lehetőségei a különböző nyelvi eszközök (irodalmi és kívüli nyelvi norma).
Art beszéd minden látszólagos sokszínű stílust mnogostilnosti nem keveréke a különböző stílusok, mint az összes nyelvi funkciók vannak kitéve elérésének közös esztétikai célt, a kifejezés költői gondolta, hogy a szavak a művész.
Művészi beszéd sajátos metaforák, képek különböző szintű nyelvi egységek; Itt több, mint bármely más stílusban használt szinonima, kétértelműség különböző nyelvi elemek, és mindenek felett - a lexikális.
Valódi mester szavai képes minden saját szókincs és egyéb nyelvi álló eszköztár, hogy csak megfelelő és szükséges szavakat, kifejezéseket, nyelvtani formákat hozzon létre egy fényes és egyedi művészi képeket, amelyek erős érzelmi és kifejező hatással van az olvasó vagy a hallgató. Következésképpen a megkülönböztető jellemzője a művészi beszéd - esztétikailag motivált kifejezőkészség.
Művészeti stílus, az alapvető különbség a tudományos és hivatalos üzleti, bizonyos mértékig, hogy közelítsenek az újságírói és társalgási hazai, valamint a legújabb rejlő érzelmesség, képekkel (kisebb, mint a művészet beszéd) és a használata több stílus alkatrészeket. De az újságírás és a beszélgetés különböző elemeit, esztétikus stilisztikai a célra.
Nagyon fontos, hogy megértsük a lényegét a művészet a beszéd érthető a „belső művészi kifejezési forma”, amely először a GO Winokur (lásd. 20. s.391). Ez a kifejezés az úgynevezett metaforikus jelentését a szó, amelyek gyakran csak akkor érthető, miután elolvasta az egész mű, azaz Ez egy eleme a művészi egész. Például a valódi értelmét a címet a játék Mihail Bulgakov „Kutyaszív” is elérhető, miután drámai csúcspont és végkifejlet a telek: a neve az anatómiai test átalakul egy szimbólum a közönségesség, durvaság, a képmutatás, hiányzik a kultúra, az oktatás hiánya és egyéb satu, ami a valóságban csak felruházott férfi nem egy állat.
Így a „Kutyaszív” szimbólumává vált a nem-humán állat az emberi jellem. Hasonlítsuk össze a nevek művek: „Csendes Don” Mihail Solohov (kontrasztos belső forma), „Cseresznyéskert” AP Csehov „Summer Folk” M. Gorkij, stb Mindezek a nevek átvitt értelemben, a belső forma.
Tovább szélesebb művészi beszéd ingatlan MN Kozhin úgynevezett art alakú beszéd konkretizációja. Ez a fő szerint a kutató, a vonás a művészi beszéd, ami megmagyarázza a természet a hatást gyakorol az olvasót a költői szó. Ennek a jelenségnek a pszichológiai alapja. Mint tudja, a szó a szótárban, valamint a tudományos és hivatalosan üzleti beszéd fejezi fogalmát; párbeszédes hazai szférában kommunikációs adunk a koncepció reprezentáció, vagyis fogalma részben példányai (a konsituatsii beszéd demonstratív és birtokos névmások, gesztusok, arckifejezések, és így tovább). Beszélünk egy meghatározott, jól ismert beszélő alanyok, ahol a fogalmak alakítjuk a bemutatót.
De a művészet beszéd szavak kifejezetten nem rendelkezik konkrét reprezentációk és művészi képek, azaz a szó-fogalom és a szó-prezentáció átalakul egy word-képet. Ez annak köszönhető, hogy a speciális kiválasztása és szervezése a nyelvi eszközök. A megfigyelések szerint a pszichológusok, a kép megjelenik a két és fél szer lassabb, mint a koncepció észlelt. Ezért egy tehetséges író, tudatosan vagy ösztönösen törekszik, hogy gyorsítsa fel a megjelenése egy művészi kép megadásával a szó-fogalom az összes rendelkezésre álló nyelvi eszközöket, hangzásbeli a szintaxis.
Egy különleges szerepet kap az adott szókincs, amely a leggyakrabban használt az irodalomban. Hanem a használt számos más módon.
Midnight néha a mocsárban vadonban
Alig hallható, csendes susogása nád.
Törted lustán fogott menyhal,
És akkor megváltozott a menyhal compó;
A szeretetről, ha könyörgött aranyos
És intett nekem a köd a torkolat?
(Összehangzás [u] és alliterációt sonorants [m] [n] [l]).
Morfológiai és szintaktikai eszközök nyelv:
Svéd, orosz szúrások, vágások, vágás,
Küzdelem dob, kiabál, csiszolás,
A Thunder fegyver, csavargó, neighing, nyögés;
És a halál és a pokol minden oldalról.
AS Puskin létrehozásához használt mintát a kegyetlen, véres harci alliterációt - ismétlődő mássalhangzók [p] és [X], összehangzás magánhangzók [a] és az [E], de - mindenekelőtt - formák imperfektív igék homogén tagjai, együtt a verbális főnév - nominative mononukleáris kínál kapcsolódó intonáció lista. Ez az egyik legjobb példa a komplex alakú beszéd art leírás, amelyben mindegyik létre költészet részletei érintett harmonikusan kapcsolódó többszintű nyelvi eszközökkel.
A művészet a beszéd egyes mikroobrazy, amely összefoglalja és kölcsönhatásban, hozzon létre makroobrazy. Például: nyaki csend; arany tűz; hó, mint az ezüst; bolyhos ágai, fehér rojt, rojtok hó stb - ezek mikroobrazy szervesen ötvöző, összeolvadása az irodalmi szövegben, hozzon létre egy közös egyedi poétikai makroobraz téli fehér nyír, a verbális portré, amely Jeszenyin választotta a legtöbb gazdag színei palettáján a nyelv, ösztönösen talált rá az optimális kombinációja a különböző nyelvi eszközökkel.
A használata a különböző művészeti beszéd nyelv segítségével nincs korlátozás, és számtalan lehetséges kombináció.
Mégis, bizonyos mintákat vezethető:
1. Mivel a bemutatási módja narratív érvényesülnek különböző árnyalatai és formák múlt idő. Változatos és értékeli a jövő idő.
2. Elosztott használatával formák ugyanakkor az értékét egy másik. Az előadás általában végzik a különböző fajokban idejű terveket.
3. A túlsúlyban alkotnak tökéletes formában, több meghatározott, mint a tökéletlen.
4. Vannak minden nyelvén elérhető, az arc és az összes személyes névmások. Ebben az esetben a személyes névmások általában pont egy konkrét tárgy, hanem egy elvont fogalom, mint például a tudományos nyelv. A kutatások azt mutatják, hogy a határozatlan személyes formái az ige, mint egy általánosabb, megtalálhatók a szakirodalomban beszéd háromszor kisebb, mint a tudomány, és kilencszer kisebb valószínűséggel hivatalos ügy.
5. megjegyzés a kis szavak száma semleges elvont érték (pl tudat, hogy a társadalom, stb.) A férfias uralja konkrét főnév.
6. A művészet a beszéd, ellentétben a tudományos összefoglaló melléknevek általában megjelölés nem állandó és ideiglenes állapotok és tünetek. Például a „levegő tiszta, átlátszó és friss” (azaz, abban a pillanatban, ahelyett, hogy folyamatosan).
Megjegyzés. Általában a művészeti stílus dinamikusabb, mint más stílus. Művészi képek a fejlesztés, ez gyakran megfigyelhető gyors változás az események. Ebben a tekintetben a szerepe az ige és a használati gyakoriság, mint a tudományos (kétszer olyan magas), hivatalos ügy (háromszor magasabb), és még köznapi mindennapi beszéd.
Érzelmi és kifejező a művészet beszéd nyilvánul meg a használata a legkifejezőbb érzelmileg különböző szintű nyelvi elemek. Együtt a széles felhasználási szavak hordozható és metaforikus (ország nyír karton, tűz vörös berkenye, érzések árvíz, stb) osztott párbeszédes stilisztikailag csökkentett eszköz és a nagy ünnepélyességgel kifestőkönyv, például hang, nap, rosszabb, álmos, hűvös nyuszi ; kitűnő, óriás, ég, szem, ragyogó, kék, báját, eclipse, elégetni, stb
Expression is elérni az ösztönző akciókat különböző árnyalatú értelmében: motivációk, tanácsadás, kérések, megrendelések, vágyak, vágyak, stb Ugyanebből a célból magában különböző típusú kínál, köztük egy-vegyületet a különböző stilisztikai színező; széles körben használják különböző formái átadása egymás beszédét, különösen a kettős közvetett diskurzus; Gyakran vannak olyan különféle retorikai alakzatok: inverzió, adjekció, könnyezést, időszakban, ellentéte, gradáció, konkurencia, ellipszis, stb és különböző utak: jelzőt metafora metonímia összehasonlítása hiperbola allegóriája megszemélyesítése et al.
De ez csak közös jellemzője a művészi beszédet.
Set tulajdonsággal azt a nyelvet a művészi stílus változik:
Összefoglalva a figyelmet a jellemzőit művészi stílus, mi jön, hogy azonosítsa a négy fő törvények (D.E. Rosenthal)
1) egység kommunikatív és esztétikai feladatokat;
3) a széles körben elterjedt ábrás expresszív eszközökkel nyelv;
Mindazonáltal mindegyik fog nem egy sajátos jellemzője a művészi stílus (megtalálható más stílusú) és a fő meghatározó tényező kiválasztása és alkalmazása a nyelvi erőforrások alárendeltségüket egyetlen esztétikai funkciót.