Hogyan kérjen információt
Hogyan kérjen információt
Jó napot! Mondd, kérlek?
A sorrendben Art. 144 büntetőeljárási törvény egységei a belügyminisztérium ellenőrző kérésére egy állampolgár. Valójában a kérelemben meghatározott vizsgálatot végeztünk. Az ellenőrzés döntött, hogy utasítsa el a büntető ügyben.
Kérdés: Hogyan kell kérni arra, hogy megismerjék anyagok esetében, a törvény alapján, hogy nincs hivatalos tagadás?
Korábban ismerős kérésére volt, de a Belügyminisztérium említett, hogy „a vizsgálat ellenőrzésének anyagok küldött az ügyészség és már nincs szükség a Belügyminisztérium Minisztérium számoltak be. Adjon anyag ellenőrzésre csak akkor lesz lehetséges, hogy vissza a ügyészség. "
Tisztázni kell a kliens
Tehát mindegy, hogy kérje az ismerkedés az anyagokkal az esetben a törvény alapján, hogy nincs hivatalos tagadás?
Tisztázni kell a kliens
Ez a kérelmező megtagadták négyszer folytatta az írást, és írjon panaszt. Szeretnék megismerkedni azokkal az anyagokkal az ügy, és fújja rá a bíróság rágalmazás. De a dolog nem tudok dayut.Kak
A válaszokat az ügyvédek (12)
Ruslan, jó napot.
És mit csinál ez a vizsgálat?
A döntés, hogy nem indított büntetőeljárást feltétlenül adható / irány a kérelmezőnek.
Így szerint a sorrendben
„A jóváhagyása oktatás az a fogadás sorrendjében, a regisztráció és engedélyezés a területi szervei a Belügyminisztérium, az Orosz Föderáció, kimutatások és jelentések bűncselekmények közigazgatási szabálysértések Incident”
53. Egy példányát a döntést megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet számított 24 órán belül az idő a kiadására a kérelmező és az ügyész. Ebben az esetben a felperes kifejtette, hogy joga van fellebbezni a döntés és a rend a fellebbezést.
Tisztázni kell a kliens
Én vagyok az, aki ellenőrzi!
Kérdések ügyvéd?
Üdvözöljük Ruslan.Pravo a megismerése vizsgálati anyagok fakad pillanatban döntést megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet. Ez a jog keletkezik a kérelmező és személyek, amelyek ellenőrzött.
Lehet olvasni kérésére a vizsgálatot (a vizsgáló) a vizsgálati anyagokat. Számított 10 napon belül attól az időponttól kérelem elfogadásának kell dönteni.
Elutasítás esetén, hogy megismertesse akkor fellebbezhet a döntés a felettes ügyész vagy a bíróság (az EK Art. 125. kódex jogsértő cselekmény vagy mulasztás, a vizsgáló vagy a vizsgálat tiszt. A bíróság kijelöl egy szempont legkésőbb három napon kézhezvételétől alkalmazás (panasz ).
Helló A joggyakorlat kifejtette, hogy a megítélt bevezetni előtti vizsgálat ellenőrzéseket anyagokat kell vezérelnie art. 161 büntetőeljárási törvény
161. cikke a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció azt mondta, hogy
Az ilyen válasz azt jelzi, hogy ismerős nem tagadhatja, mert a nem-adatok közlését, de csak az anyag nem áll rendelkezésre. Ez gyakran előfordul elég, mert az anyag ellenőrzés lehet az ügyészség sokáig.
„Mivel a korlátozás a polgárok jogát az információhoz való hozzáférés csak a törvény által létrehozott, a harmadik rész pedig a 113. cikke büntetőeljárási nem tartalmaz semmilyen utalást az ilyen korlátozások tekintetében, akiknek a jogait és szabadságait érinti a döntés, hogy nem indított büntetőeljárást, annak alkalmazása meg kell beadni az eddigiekkel összhangban a jogi helyzetet. Következésképpen ez a rendelkezés nem tekinthető akadálynak a polgárok, hogy megvédje a jogokat és szabadságokat, összhangban az Alkotmánnyal, beleértve a jobb információkhoz való hozzáférés és az igazságszolgáltatáshoz vonzó a bíróság az előzetes vizsgálat döntéseket.
Az Alkotmány kötelezi az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok és azok tisztviselői, hogy a dokumentumokhoz való hozzáférés és az anyagok közvetlenül érintő jogait és szabadságait. hacsak jogszabály másként nem rendelkezik. Azáltal, közvetlen hatása az alkotmányos norma minden olyan információt, ... elérhetőnek kell lennie a polgár, ha az összegyűjtött dokumentumokat és kapcsolódó anyagok jogait és szabadságait,
4. rész az Art. 144 büntetőeljárási törvény - egy példányát a döntést megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet számított 24 órán belül az idő a kiadására a kérelmező és az ügyész. Ebben az esetben a felperes kifejtette, hogy joga van fellebbezni a döntés és a rend a fellebbezést.
Város Ismeretlen
Jó estét! És kérő anyag ellenőrzésre? Az a tény, hogy nem adható ki, hogy megismertesse mindenkinek, aki úgy kívánja, de csak azok a személyek, akiknek jogait és érdekeit érinti elvégzett vizsgálat, valamint kérésére a bíróság. Egyszer említette ebben anyagvizsgálat? Azt kérdezték részeként a teszt?
1. Az gyűjtése, tárolása, felhasználása és terjesztése információk a magánélet az egyén beleegyezése nélkül.
2. A testek az államhatalom és a helyi önkormányzat és azok tisztviselői kötelesek biztosítani a dokumentumokhoz való hozzáférés és az anyagok közvetlenül érintő jogait és szabadságait, hacsak törvény másként nem rendelkezik.
Én vagyok az, aki ellenőrzi!
Ruslan
Írja be petíciót a hivatalos neve, akinek a termelés ellenőrzését anyagok, amelyekben utalás a norma Art. 24. Az Alkotmány.
Ez a kérelmező megtagadták négyszer folytatta az írást, és írjon panaszt. Szeretnék megismerkedni azokkal az anyagokkal az ügy, és fújja rá a bíróság rágalmazás.
Ruslan
Ez csak rajtad, hogy benyújtsák a rágalmazás nem, mint ahogy az a kérelmező a jogot, hogy a bűnüldöző szervek, amelyek között azt végrehajtották, és ebben a tekintetben, az RF Legfelsőbb Bíróság a döntését jegyezni, hogy
10. A 33. cikk az Alkotmány, az Orosz Föderáció a polgárainak közvetlen személyes fellebbez az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok, amelyek a hatáskörébe tartozó kötelesek megvizsgálni ezeket a kérelmeket, dönt és indoklással ellátott választ ad a jogszabályban meghatározott időszakban.
Bíróságok figyelembe kell venni, hogy abban az esetben, ha egy állampolgár megy a megnevezett hatóságok egy nyilatkozatot, ami néhány, vagy egyéb információkat (például a bűnüldöző hatóságok számára a jelentések állítólagos, az ő véleménye, vagy elkövetett, illetve tervezett bűncselekmény), de ezek információk során az ellenőrzéseket nem erősítették meg, ez a tény önmagában nem szolgálhat alapul arra vonatkozóan, hogy az adott személy polgári jogi felelősség cikkében előírt 152 a polgári törvénykönyv, az orosz Föderáció, poskol ku ebben az esetben nem volt a megvalósítása egy állampolgár alkotmányos joga van fellebbezni a hatóságok, amelyek a törvény által köteles ellenőrizni a kapott információkat, és nem a terjedését valótlan rágalmazó kijelentéseket.
Ezeket a követelményeket csak úgy lehet teljesíteni, ha az előtte folyó eljárásban a bíróság megállapítja, hogy a fellebbezés e hatóságok nem volt alapja, és diktálják nem célja, hogy feladataik állampolgári kötelesség, és megvédje a jogait és érdekeit védi a törvény, de csak a szándékkal, hogy kárt okoz egy másik személynek , ez joggal való visszaélésnek (1. és 2. bekezdése az Art. 10. a Polgári törvénykönyv).
Tisztázni kell a kliens
Város Ismeretlen
Ha a vizsgálatot végzik az Ön számára, akkor joga van megvizsgálni az anyag ellenőrzése, azt tanácsolom, hogy egyszer írható két kérelmet a rendőrség és az ügyészség, a nyilatkozatot, amely jelzi, hogy az alapján az Art. 24 CRF kérjen egy ellenőrző felülvizsgálatára az anyag számát a tény (vagy az alkalmazás egy személy) egy bizonyos időpontban, adja meg adatait, és hogyan lehet kapcsolatba lépni veled, ellenőrizze az anyagot kell biztosítani, a válasz az, hogy az anyag a vád egyszerűen adócsalás.
Szeretnék megismerkedni azokkal az anyagokkal az ügy, és fújja rá a bíróság rágalmazás. De a dolog nem tudok dayut.KakRuslan
- Tagadható meg azon az írásbeli kérelmet hozzáférést a vizsgálati anyagokat.
- Fellebbezni a bíróság szerint Art. 125 A kódex jogellenes cselekmény vagy mulasztás vagy nyomozó.
- A Bíróság határozatában kötelezheti a vizsgálatot (a vizsgáló) megismertetjük Önt a vizsgálati anyagokat.
A címzett bíróság?