Ez lehetővé tette EVAK
Mi tévedek?
Igen, az tény, hogy egy ilyen megközelítés túltelített elfogult egyezmények.
- szakmai számológépek (vagy annak lelkiismerete);
- A valóságban az a tény, a korai felismerés a tűz;
- objektivitását kiválasztása éghető anyagok;
- aktiválása figyelmeztető rendszerek
- és egy pár tucat bizonytalanságok.
Egy bíró is megerősítik betartását, MDA.
Abból az alkalomból, amikor az előcsarnokban jön ki a másik szobában:
A lobbi csak a füst nem töltik fel a szomszédos területek.
A szobákban a falak, ajtók.
Van egy sor olyan intézkedést, hogy biztosítsák a tűzvédelmi, beleértve a tűz észlelése és a korábbi (PC) és az automatikus tűzjelző (SOUE).
Igen, az tény, hogy egy ilyen megközelítés túltelített elfogult egyezmények.
- szakmai számológépek (vagy annak lelkiismerete);
- A valóságban az a tény, a korai felismerés a tűz;
- objektivitását kiválasztása éghető anyagok;
- aktiválása figyelmeztető rendszerek
- és egy pár tucat bizonytalanságok. --Konets idézetek ------
Szakmai számológépek - senki megakadályozza őt fejleszteni. Azt fogja mondani, hogy a laikus nagyon nehéz elvégezni a számítást, ekkor 0,8tb> tp + tne. A fő probléma nem meghatározható, a legrosszabb forgatókönyv szerint a tűz, valamint módszerek hátrányai.
A valóság az a tény, hogy időben észleljék a tűz - azaz, vannak tervezési döntések az MTA és SOUE, de a végrehajtása ezen döntések kétséges. Akkor felmerül a kérdés - miért? Miért van szükség egy ilyen rendszer, amely nem biztosítja az alapvető feladatait.
Objektivitását kiválasztásának éghető anyagok - nem látja a problémát. Ahogy azt a fórum tagjai a mi tűz veszélyt, amelyet az eljárások (beleértve a tankönyveket Nightmare) magasabb, mint a munkatársaink. A probléma lehet a választás az egy rakomány csoport helyett több lehetséges.
Kiváltó figyelmeztető rendszerek - Nem fogom megismételni (lásd fent a felfedezés.).
és egy pár tucat bizonytalanságok. Én, mint sok ember van, én nem hiszek a vak emberek biztonsága megfelel az összes előírt követelményeknek szabályait, beleértve az E bizonytalanságokat figyelembe véve. Végtére is, ez nem visszavonulás a tűzvédelmi követelményeket, és fordítva - a minimális kockázat eléréséhez emberek feltételeinek hiánya tűzvédelmi követelmények által létrehozott szabályozás.
de a szabályok nem rendelkeznek olyan szavak, mint „folyosón - olyan helyiség, amelyben a tűz a szimuláció nem hagyhatja figyelmen kívül a közepén, és a lobby - egy szélesebb teret, mint a folyosón, és lehetőség van arra, hogy megkerülje az ülés a tűz.” Annál is inkább - hol van regisztrálva a maximális szélessége a folyosón? És szerint a folyosón van a valóságban az üzemanyaggal, vannak követelmények a célba, és ott KM3, ezért az éghető terhelést. így lehetetlen, hogy a beépített szekrények a folyosón, és a szabályok nem terhelik feleslegesen a folyosókat, és az a tény, hogy ez lehetetlen, hogy a bútorok a folyosón - nincs ilyen követelmény. rendetlenséget - ha csökkentett szélessége a folyosón.
Talán mi a konkrét különbség a vezető folyosó?