A logika formális és dialektikus logika érték igazságügyi tudás - logika - Zherebkin
17 hivatalos és dialektikus logika
Különbséget tenni a formális logika és dialektikus alapító hagyományos formális logika, mint tudjuk, Arisztotelész kifejezés „dialektikus logika” vezették be a tudomány a német filozófus, a cél idealista Mr. Hegel (1770 - 1831), az első alkalommal egy idealista vázoltak alapján az alapvető törvények és elvek dialektikus logika a tanítás az általános fejlődését az abszolút szellem duholyutnogo.
A dialektikus logika - a legmagasabb szintű fejlesztése a logika tudomány, de ez nem változik, és nem szívja magába a formális logika, az utóbbi nem tekinthető a múlt színpadi
Dialektikus logika, valamint a formális, tanulmányok gondolkodás, hanem a másik kezét, és más módszerek formális logika - logikai hogy tanulmányozza a szerkezete a gondolkodás, feltárja azokat a törvényi szerkezet hisszük Úgy tervezték, hogy adjon választ, hogy milyen legyen a szerkezet a gondolat, hogy ez igaz, és helyesen visszaadni érvényességét dialektikus logika feltárja az utat absztrakt gondolkodás, megismeritek az igazságot, együttesen eljárva a Hakone dialektikus dialektikus logika tanulmányok jellegétől logikai formákat, a kognitív lényege, feltárja svya kötés formák és gondolkodás törvényeinek törvényei az objektív világ formális logika vizsgálja g szerkezet lépések uralkodó logikai formája nem érdekli a genetikai kapcsolatok és a kölcsönös átmenet, a dialektikus logika tanulmányozza a formák gondolat kapcsolataik, átmenetek, fejlesztés, orosz rusі.
A korlátozások a formális logika, hogy a megfelelés önmagában jogszabályainak az a tudás nem elég, és nem az, hogy ha csak azokra a tudás néhány alapvető kapcsolatok és a kapcsolatok, és a tanulmány a komplex jelenségek és kapcsolata a törvényeket, ha nem cselekszik során tudás szinten elvont gondolkodás tartja állandó kombinációja két dolog - a formális megfelelés és az egyes jogszabály gondolt dialektikus gondolkodás általános és formális, és a dialektika logikai függvény mindenütt, a megismerés minden tárgy, egyszerű és összetett, a tudás, hogy hogyan viszonylag ner fül alanyok és tárgyak, mozgó menyayutsyasya.
Nincs különösebb terén elemi kapcsolatok, amelyek felismerték, csak a formális logika és a dialektikus logika nem lenne alkalmazható, mivel nincs ilyen tudományterület én, ahol a gondolkodás egyetlen feltétele, hogy a jogszabályok dialektikus logika, és ahol nem feltétlenül felel meg a formai követelményeknek logika, ahol a jogszabályok formális logika, a dialektikus gondolkodás valóban lehetetlenné válik NYM, ott dialektikus szofisztika, és helyébe az eklektika formális logika definiálja bizonyosságától egyértelműség, a következetesség a gondolat, valami, ami nélkül gondolkodás logikai folyamat lényegében nevozmozhnove.
Nehéz a kérdés az összefüggés a formális és a matematikai logika vannak különböző nézőpontok Egyesek úgy vélik, hogy a modern formális logika matematikai logika és a többi (összesen Yna hagyományok, klasszikus), kivéve a matematikai, ezekben a napokban nincs matematikai logika, amely eredetileg a szükségleteit matematika egy ága a hagyományos logika, nem szívódik fel az összes értékes eredményeket az utóbbi, és egy új, magasabb fejlettségi hivatalos logikіki m.
Mások származik az a tény, hogy van egy általános formális logika és a logika matematikai, hogy legalább közel, de a különböző tudományok és a nem azonosítható Mindegyik tudományág saját tárgyát, céljait, módszereit és ezt a nézetet vallják úgy vélik, hogy a matematikai logika nem terjed ki az összes problémát a formális logika, így nem lehet csökkenteni a matematikai logika helyett NEeyu.
Egyes tudósok utalnak matematikai logika és a matematikai logika, úgy vélik, hogy a szó szoros értelmében vett
Ugyanezt a nézetet osztja Klaus Megjegyzi, hogy „csak egy van logika, visszavonása matematikai logika a formális logika nem lehet, és minden ilyen kísérlet társul teljes lezáráshoz kínálat a modern logika - minden stabil, minden érték, kapható a hagyományos logika, megállapítja egy helyet a modern logika, és ez annak segítségével lehet érteni jobb és mélyebb „libshe” 4.
J. Shenfild, éppen ellenkezőleg, úgy véli, hogy „a logika tanulmányozása ilyen típusú érvelés, amely felhasználja a matematikát” 6 Ezt a nézetet osztja a B Mendelsohn: „mélyreható és pusztító eredményeit Hegel Tarskog st, Russell, Kleene és mások voltak a gazdag jutalom beágyazott munkaerő és megnyerte a matematikai logika helyzetének önálló ága a matematika „Ez a nézet a matematikai logika és betartja etsya RL Gudstein:” logikát hivatott kifejezni, rendszerezése logikai folyamat, e használt matematikai gondolkodás, valamint magyarázatot a matematikai fogalmak maga egy ága a matematika, amely a matematikai szimbolizmus és a technika a „7” A téma a logikát, mint a filozófiai tudomány - mondta B Fogarashi - nem csak a matematikai, és minden emberi gondolatot, de logika ichni matematikai alapjait, és a matematika - a logikai "Got matematichnі alapján és a matematika - logіchnі" 8.
az emberi gondolkodás nem korlátozott, és nem lehet csökkenteni a matematikai gondolkodás, és így a logikát, mint a tudomány a gondolat, hogy nem lehet csökkenteni a matematikai logika
18 logikai érték tárgyalás megismerés
A nyomozás, valamint minden tudás van kitéve nemcsak a törvények a dialektika, a dialektikus logika azt is zajlik törvényei szerint, és a formális logika szabályai Tekintettel arra, hogy a tudás a törvények formális logika, és tudatában használatáról kizárólagos bírói tudás znachenieya.
A bíróság a tudás, mint általában, olyan esemény, amely a múltban történt, és nem áll közvetlen észlelés igazságügyi tudás - ez elsősorban a tudás közvetett, következtetési főszerepet itt alezhit logikai úton a tudás, és mindenekelőtt - az érvelés Jogi kutatás létrehozását célzó az objektív igazság, a büntető ügyben formáját ölti jelölést, és bizonyítják, judicial've RSY az igazság megállapítására az ügyben, meg kell gyűjteni a tények (bizonyíték), kapcsolódó Prest pnogo események logikusan működik rajtuk keresztül, hogy terjesszen elő a verziót, hogy dolgozzon nekik, hogy teszteljék és bizonyítani az igazságot egy változata, és a tévedés posledniennіh.
Minden szellemi aktivitását vizsgáló és a bíró történik bizonyos logikai formája, azzal a törvények és szabályok logika azok betartását előfeltétele az objektív igazság megismerés bírósági figyelmen kívül hagyásával a logika szabályai nem állapítható meg. Az objektív igazság az ügy nihilista hozzáállás, hogy a logika törvényei és a vizsgálati folyamat nagyon káros következményekkel jár a gyakorlati vizsgálata th robototi.
Sci logika tanítja, hogyan kell építeni az érvelés, elültették a képesség, hogy működik fogalmak és ítéletek, óv a lehetséges logikai hibákat a törvény ismeretének hiánya és a logika szabályai, nem tudja használni Isya őket a folyamatba a bírósági tudás gyakran vezet a különböző hibák logikát, hogy a joggyakorlat a logikai átalakult a bírói tévedések a hibákat a bírói gyakorlat, mivel ezek tükrözik közvetlenül a sorsa egy adott személy, különösen elfogadhatatlan talán nincs is más területén a közélet és ahol az sérti a logika törvényei, az építőiparban a téves következtetéseket, így ibnih érveit okozhat egy ilyen jelentős károkat, mind a területén prava9 miért a jogalkotó szükségesnek érezte, hogy megszilárdítsa a követelményeknek az alapvető logika törvényei a normák a jog, hogy átadják a rangot a norma ezekben trebovaniyamiimog.