Vesegonsk farkas

A film gyenge: a cselekmény sok furcsaságokat. A furcsa más jellegű. Azt sorolják őket finoman, de le a következő általános listáját. Ez a „technikai”, mint a motoros említett vadonban. Vicces futó viseli a vadász, ló bámult Wolves öt percig, majd mindegy úgy döntött, hogy elkerülje (én a saját ló # 151; Tudom), és így tovább. N. Furcsaságok az emberi viselkedés, és a színészek játszanak velük nem magyarázza azokat. És végül, furcsa állat.

- Hunter nem kínoztak lelkiismeret a felvételt a farkas kölykök, de hirtelen felébredt, amikor leszúrta. Mi ellen?

- rendben # 151; ki. Miért nem hagyjuk bemegy az erdőbe? Ez csatolva? És hol van a hírhedt harmóniában a természettel?

- farkas bosszú vadász, vadászott rá, de amikor kap a pályán, és üljön egy pár hónapig # 151; Ez lett a legjobb barátod! Ez tényleg nonszensz! Olvastam és könnyen hisz a történelem, a kölykök, akik nőtt fel az emberekben. De egy felnőtt egyén, nemesítették néhány hónap. Ismét a játék farkas színész nem magyarázza a metamorfózis 2-3 keretben.

- Furcsa vadász a vágy, hogy „kedvét” a férfi. Néhány féltékenység természetellenes. Vagy egyfajta rusztikus ingatlan? (Lásd 2. igénypont :. „Miért nem engedi el?”). Akkor kezdenek kételkedni néhány szerelem az emberi állat. Ha szeretem a kutyákat, szeretném, hogy boldogok voltak kommunikálni társaik, járni őket (látott legalább egy epizód sétálni?).

- Az egyetlen dolog, hitt # 151; viselkedés községben. Ismerős a kép: hogy ez nem a „mi módon”, az elítélés és a hívásokat a harag.

„Mindenkinek megvan a saját háza # 133;”

„Lehet és én. Emberben könnyebb. Mindig van valami, hogy # 133; "

Film: A lelke. Azt hiszem, világossá teszi, hogy a világ még mindig az emberek képesek szeretni igazán, nem számít, mit. Nemcsak egymással. Man legyengül, ha érzékeli, túlterheltek. A film nagyon jól szemlélteti. Természetesen ez a láthatatlan, de érzékelhető, és az erős kapcsolat a természettel. Végül is mindenki úgy érzi, hogy másképp. De valaki erősebb.

Vér, minden piros # 133;

Hét óra múlva hallgat hangoskönyvek egy időben, nagyon félek, hogy csalódni ekronizatsii, és nem akarja vállalni azt. Azonban néhány ember képes elkerülni a kíváncsiság erők. Szóval # 133; csak ember. Része a félelmeim beigazolódtak, a legtöbb sajnálom, hogy hiányzik egy pár jelenetet, hogy nagyon szeretném látni. és valóban # 151; átesett a történetet kétszer egymás után a különböző stílusok, mindent látott hasonlóságokat és különbségeket. Mégis elkerülve egyenetlenségeket és más talmi, továbbra is fontos szerepet a filmben # 151; lélek.

Vesegonsk farkas # 151; erős és kemény dráma a komplex kapcsolat ember és a természet, az ő unió vele, és befolyásolják egymást. Különösen az összes tervezett kapcsolatot vadász és ragadozó. Mi mást mondani # 133; Jó és izgalmas történet, egy jó választás a művészek, kifejező zene, a hangulat az orosz vidéki hátország. És persze, érzéki történet méltó férfi könnyek.

Egy ember vagy egy farkas?

Kezdjük azzal, hogy én nem szeretem az orosz mozi. Túl kevés a jó filmeket. De ha „Vesegonsk farkas”, rájössz, hogy még nincs minden veszve. Végül láttam a filmet értelme, és nem egy ilyen orosz harcosok, hogy a televízióban is láthatók.

Ősrégi probléma # 151; a konfrontáció az ember és a farkas # 151; emelkedik „Vesegonsk farkas.” És azt kell mondanom, hogy ő nagyon jól kifejezni a kapcsolatot a Jegor és a farkas. De ha egy férfi talált az erőt, hogy változtatni a hozzáállást, hogy a természet, ez nem jelenti azt, hogy minden jól fog menni. Ezért a film „Vesegonsk farkas” # 151; nagyon éles dráma. Vége nekem teljesen elpusztul, de azt hiszem, hogy ez igaz, egy ilyen rokon.

Sikeresen bizonyítja a hiábavalóságát próbál ellenállni az emberi természet. Nem olvastam a könyvet, és nem szeretik összehasonlítani a könyvet a film. Ezért nézem az „Vesegonsk farkas” nem egy adaptáció, de mivel ez egy független film. És itt, a forgatókönyvet meg kell említenem egy dolog. A „dráma” a leírás a film # 151; nem üres frázis. Mert ez egy nagy plusz a rendező és forgatókönyvíró.

Azok, akik feladták az orosz mozi, a film meg kell nézni.

Nem látja jelenetek Elena Drobysheva (legalább kikapcsolja a hangot). Naibezdarneyshaya, merem mondani az utolsó szó, a színésznő. Zavaró tényezők csak rontja a csodálatos jelenetek közötti kölcsönös megértés a főszereplő, és ez az atipikus haza bébi állatok, farkas. Oleg Fomin itt is kellemes, közvetíti az a dicsőség. Az utolsó lövés így nem: nem fukar könnyek, meg vízesések, a Niagara, könnyek. Jelen. szív tépő.

Jó tudni, hogy a film átgondolt az utolsó részletig, adott esetben, háttérzene, és a szekvencia a történet „jobb”. Köszönöm.

Csak egy csodálatos film lövés a lélek, ami hiányzik a modern filmeket, amelyek eltávolítják, vosnovnom kedvéért a profit. Nézni ezt a filmet, akkor csak tele büszkeséggel tölti el az országos mozi, és ezek nem üres szavak.

Ebben a filmben minden nagyon jól: rendezés, színjátszás, zene, stb De a legfontosabb dolog természetesen az a gondolat, amely végigfut az egész film .. # 151; egységét az ember és a természet, és a megnyilvánulása a szeretet az ember a természethez.

OROSZ FILM mindig él # 133;

A film hagy nyomot. Összehasonlít két szempontból: az emberi aljasság és a nagy orosz lélek. Ez jelképezi Jegor # 133; Imádja a farkas, úgy tűnt nekem, még jobban, mint a családja. A film szorítsák ki a mag. Az egészet. Ebben szeretik. Ebben az emberi méltóságot. A film egy megható # 133; Ez kell látni mindenkinek. Bárki képes gondolkodni.

Hány farkas nem táplálkoznak # 133;

A kezdetektől fogva a film alkotói megpróbálták megetetni a nézőt finom állati eredetű élelmiszer # 151; kutyák, csirkék, disznók, hogy megölték a farkasok. Annak érdekében, hogy világossá vált farkasok # 151; rossz. Bár, ez annyira egyértelmű. De talán ez minden, ami lehet egy kicsit zavaró a filmben. Végtére is, annak ellenére, hogy az események első pillantásra egy kicsit, és a tevékenység zajlik a háttérben ugyanolyan szürke erdő és a vidéki táj, nézd érdekes.

A fő motívum a film, véleményem szerint, ez egy régi orosz mondás, hogy „hány farkas nem táplálkoznak, még mindig keresi az erdőben.” És hagyja, hogy született az ember és a farkas barátság nézni a természeti és természetesen nézi a világban, hisz ez nehezen. De szeretném hinni. Talán azért, mert a tandem tagjai Oleg Fomin és farkas játszott nagy szerepet, vagy azért, mert a kapcsolatok az emberek között már túl bonyolult, és egyáltalán nem emberi, nem világos. Ennek során a film táplált férfiak farkas és a kölykök még mindig a második támadás a falu. De nem ez a helyzet. Akkor mi ez?

Miért van az, hogy egy farkas néz az erdőben? Miért nem hisznek az ember, amíg a végén? Miért olyan hamar elfelejti a jó? A válasz egyszerű # 151; így készült jellegű. Wolf nem volt az oka, hogy nem szereti az ember, mint egy személy nem követett el, hogy fél a farkastól. Ez a fő cél az alkotók # 151; elkülöníteni a természet, mint az egyetlen igazi választ arra a kérdésre, konfliktus az ember és a vadon élő állatok. Végtére is, az emberek is a természet része. Vagy nem?

Ez egy újabb konfliktus a filmben. A közepén a film Lion Durov karaktere azt mondja, hogy Jegor, hogy az emberek nem tudnak élni a farkasokkal. Mire ő helyesen megjegyzi: „És a másik testvér, akkor nem igaz?” Valóban, ha nem tudjuk biztonságosan együtt léteznek együtt anélkül, veszekedések és problémák. Nem, nem tudjuk. És az is természetes. A falusiak különböző módon fejezi ki amiatt, hogy számos közülük élő vadállat. Néhány féltek, de hallgattak, mások lemondott, míg mások nyíltan tiltakozott. És eltekintve felesége, senki Jegor nem támogatott. Úgy tűnik tehát, hogy a nehéz helyzetben, egy ember egyedül marad, nem csak a vadon élő állatok, hanem a saját fajtája. És ez nem jelenti azt, hogy a természet is. A természet egy láncon, és ez ad neki egy ok arra, hogy a humán anti. Tehát mi róla, egyedül, aki egyben a farkas az emberek között? Végül, meg kell választani.

Jegor kellett választani, amikor a farkas megtámadta a második alkalommal a falu, ahol mentek, és megjelent az erdőben. Nem volt más választása, mint hogy vezesse a vadászat a farkasok. Mi lenne anélkül, hogy a vadászat? Mi lesz vele? Én valószínűleg részeg, nem másként. Modell egy ember tökéletesen bemutatott Lev Borisov, aki játszott a szarvasmarha hajcsár.

Így a természet maga is mindent a helyére, rámutatva, hogy a szomorú tapasztalat, hogy sok farkast nem táplálkoznak # 133;

Az alkotók is, nem hagyja ki a lehetőséget, hogy megmutassa a karakter az orosz # 151; kötelező attribútum bármely önérzetes orosz rendező ma. Azt fejezi ki, hogy egy sor karakter hősök (sznob és féltékeny Péter, igazságos és bátor Jegor, átgondolt jellegét Lev Durov, egy egyszerű és jó természetű jellegét Lev Borisov, mohó, üres fejű Frosya és érzelmi, félénk nő).

A film „Vesegonsk farkas” tanácsot, hogy vizsgálja meg, hogy az emberek, akik törődnek a motívumok intézkedések a vadon élő állatok és akik érdeklődnek a problémák közötti kapcsolat ember és a természet.

Miért ő Vesegonsk?

Bár a film nagyon jól sikerült. Mint mondják, ha a farkas, a farkasok, és ha a medve, ez is nagyon igaz. Nem számítógépes nonszensz, nincs „zöld képernyő”, és az érzékelők a szervezetben. „A régi utat!”

Ismét az embereket. A, Orosz. Egyszerűsített, persze, az egész, de még mindig szoros és egyértelmű. Sokatmondó, szinte egy matt. És semmi, tudod, nézd. És azt hiszem. Kiderült, ugye? Ha szükséges, a. Ki lennék, mint mondják, a kétség.

Őszintén szólva, egy kicsit idegesítő a film. Ez lehetne jobban csinálni. Szereplők teljesen tisztességes, már mondtam az állatok, az alapötlet végül ugyanaz, szeretnénk hinni, többé-kevésbé világos. De a szempontból beállítás valahogy # 133; Nem húzza a képet.

Túl önkényes, túl teátrális, túlságosan is szó. Nem tudom, hogy a irodalmi forrása, de csak a rendező víziója a történet jobban megfelel, az az érzés, hogy a képregény. Ne feledje, a "Once Upon a kutya"? A háttérképet az évszakok változnak, és a főszereplő standján # 151; milyen volt megéri.

események hiány nyilvánvaló. A nyár javában, az emberek az első hó (a raid, mondjuk) vagyunk? Egyértelmű, egyrészt. Mondd: „Készülj szánkó # 133;”., Stb, de a következő keretre # 151; megegyezik az első hó # 133; Újabb 3 perc # 151; a nyár # 133; Nem tudom, hogy # 133; A telek szenved, tényleg? A mélysége a levelek. Azok a szomszédok vegye: mint például a keserű ellenségei állítják. De van kell érezzen. A néző valamit. És valóban? Ahogy telik az idő (és meglehetősen vidáman, azt mondanám), de a „dolgok ott vannak.” B. Gostyukhin megjelent a keret, sírni, kezét intett, és # 133; „Hat hónappal” eltűnt megint. Enyhén valahogy. Amennyiben a konfrontáció a fejében, karakterek, hiedelmek? Dehogy # 133;

67 ember iratkozott fel

Denis Villeneuve a Szovjetunió, a kanadai maffia, a hó és a „Blade Runner”

premier a hét humor