Késedelmes fizetés a személyi jövedelemadó egy napra - kap egy finom
Útmutató a könyvelő
Vizsgálatok könyvelő
Nem meglepő, hogy az adó anyagok, például a szankciók tűnnek túlzottnak. 20% -ának csak egy nap késés - Igaz ez?
Az olvasók a fórum, hogy megosszák a szomorú történet, zokon, és próbálja megtalálni a kiutat ebből a helyzetből a „büntetést a késedelmes fizetés a személyi jövedelemadó.”
A megadott információk alapján, amelyek megosztották az olvasók ezen a fórumon, az adóhatóság fokozták „box aktivitás” vonatkozásában a személyi jövedelemadó, de eddig nem tömeges jellegű. Bizonyos esetekben fiscals korlátozódik az eredményszemléletű szankciókat.
És akkor ebben az évben, az adó nem tarthat igényt a bírság késedelmes megfizetése személyi jövedelemadó?
Newsroom IA "Clerk.Ru A".
Igen, és mi vezetett 903 rubelt finom. A jelentés hibázott (a számos mechanikai) a fizetési határidő beállított 28 helyett 29 (ugyanazon a napon, a 29. és a kifizetésre került a jövedelem és személyi jövedelemadó szerepel). Átmentem a kiigazítás jelentés (némi késéssel) nem segített. Ez elméletileg lehetséges, hogy megtámadja, mert valójában sérti a fizetési feltételek nem volt, és nem volt hiba a jelentésben. De úgy döntött, hogy csak fizetni és nem kell bizonyítania, hogy nem egy teve. Mindegy, az én hibám - hiba a jelentésben.
Igen, mi tesz egy finom, jól megbízásából jelentést. Elküldött egy korrekció, és írni egy kérelmet, hogy semmisítse meg a határozatot, a büntetés, míg nincs válasz.
Anonymous. Azt írta:
Igen, mi tesz egy finom, jól megbízásából jelentést. Elküldött egy korrekció, és írni egy kérelmet, hogy semmisítse meg a határozatot, a büntetés, míg nincs válasz.
Volt egy ismerős helyzet, ő írta, hogy a hiba a programban, már átadott egy levelet a korrekciós és törlése a határozat írta - és íme, minden rendben van, az adó döntés büntetést megszűnnének.
A legtöbb támadás ebben a helyzetben, hogy adótúlfizetésnek nem tekinthető. Így, miután ténylegesen túlfizetett személyi jövedelemadó a költségvetésben, de nem ismeri fel, mint olyan, még mindig finom szervezet. Nagyon hasznos a „törvény” gazdagodás rovására kisvállalkozások alig kapott levegőt. SZJA külföldiek is nem adnak hitelt (sőt köteles) hivatkozva a tájékoztatás hiánya a szabadalmi adóhatóság. Továbbra is következtetéseket levonni.
Mi voltunk győződve arról, hogy csak akkor fizet késedelem miatti kötbérek
Sajnos, a törvény ismeretének hiánya nem mentség. Régóta kiszabott büntetést a késedelmes fizetés a személyi jövedelemadó. Mielőtt adó nem a lehetőséget, hogy gyorsan elkapni szabálysértőket. Ezért, és felér egy 6-PIT e szabály teljes erővel szerzett
Anonymous Vnukovo, itt van a témában
elhelyezhet 16, a második oldalon a legnagyobb döntések egy bekezdés másolt a levelet.
Írtam egy levelet, hogy az adót a bírság megsemmisítésére. Mi törölték a büntetést.
Állok az előző felszólaló. Csak az emberek beteg a fejét, teoretikusok, anya-apa-ben épült a minisztérium, miután az egyetem is felér annyi nehézséget az elemi adót. Tehát azt szeretnénk, hogy, hogy valaki a kormány hat hónap CAM dolgozott a vállalatnál, gondolta, és megpróbálta, hogy ne szakadjon semmit.
Mi is ma jött a büntetés késedelmes fizetés esetén a személyi jövedelemadó. Egyetértek azzal, hogy a büntetés a jelen cikk alapján nem felel meg a súlyosságát a bűncselekmény. Finom ér, ha a levont, de ki nem fizetett egyáltalán. És ha fizetett a késedelem van, akkor szankciókat. Bár kiderül, hogy ugyanezen bűncselekmény kettős büntetés, bár a költségvetés ugyanakkor nem veszít semmit. Ütő állami szinten.
Üdvözlünk! Azt buh.uslugi, ami néhány kisebb vállalkozások, találom őket, hogy mit kell fizetni, és ha azt mondom, de nem próbálja meg, nem kap időben fizetni az adót. Fizetési megbízás küldték, a bank tartott az esti órákban. Van sok munkáltató a munkaterületeken késett, és az összes bírságot. Nem értik ezeket a jogalkotók, hogy a kisvállalkozó nem könyvelők. Vannak olyan szolgáltatások, csak akkor lehet számítani. A PI kell kapcsolni az üzleti életben, és akkor nincs pénz fizetni ezt az adót. És azt hiszi, ő még nem járt le. Persze könnyebb utasítsa el, és bemegy az árnyékban. Vagy akár közel. Van egy kis város, nem a munka, a minimális bevétel. Röviden válság. És a törvényhozók tüskék a koporsót egy nagyon kis üzlet. Ülj munka nélkül egyáltalán.
Nem értem semmit! Van 2 cég. Egy fizet személyi jövedelemadót minden hónapban. Vannak persze a késedelmes megfizetése, amely a héten, ahol 1.5. mert az ő bírságot ki minden negyedévben. Van egy 2. cég személyi jövedelem adót, ha 3 havonta kell fizetnie a bírságot, a '16 évre kifizetett 3-szor, így azokat nem büntették szankciókat csak tegye. Hogyan kell ezt érteni?
Hogyan kell ezt érteni?
Attól függ, hogy a hatékonyságot az adót. Valaki lusta bajlódni bírságokat és büntetéseket azok díjat csak.
A cég fizet tisztességes bért fehér, de kiderült, hogy Ch. könyvelő ellenőrzés volt elfoglalva, és nem ellenőrzik az átadása a személyi jövedelemadó és könyvelő chegoto úgy döntött, hogy meg kell fizetni együtt biztosítási díjak és fizetett 15. ennek eredményeként a bírság 600 ezer. Fizetési büntetések nem segített. Most, amikor az épület egy üzleti modell, gondolom tízszer kötelezi a RFP fehér vagy szürke. A bírság 20% -os általános szerződési feltételek megsértése büntetőjogi norma káros az üzleti fejlődés. Az elnök megtiltotta emelni az adókat, így most került ki a finom és jövedéki.
kiderült, hogy Ch. könyvelő ellenőrzés volt elfoglalva, és nem ellenőrzik a személyes jövedelemadó
Meg kell venni a szokásos gombot, amely ellenőrzi részt, és kövesse NDFLom
ennek eredményeként a bírság 600 ezer. Fizetési büntetések nem segített
Nos, a végén mi. Ön beperelte? Harcolt? A csodálatos könyvelő semmit tenni, hogy elkerülje a büntetést?