Hogyan, hogy késleltesse a határozat végrehajtásának az ellenőrzési vizsgálat
Wagner SA,
Tanácsadója az Állami Közszolgálati az orosz 3. osztály CFO „BuhgalteriyaPlyus”, tagja az orosz Kamara adótanácsadók
Hogyan, hogy késleltesse a határozat végrehajtásának
Ellenőrzés Az ellenőrzés
Követelményei alapján az adó ellenőrzést folyósított kiegészítő adók, bírságok és kamatok az ellenőrzés lehet halasztani.
Számlázott mennyiség elmaradt nagyon jelentős lehet, és ezek egyszeri kifizetés vagy megállítsák a képességét, hogy megbénítja a tevékenységét a szervezet. Ezért azonnal felmerül a kérdés: hogyan lehet késleltetni végrehajtását ellenőrző meghatározni a jogszerűségét a döntését? Orosz törvény két lehetősége van az ilyen késedelem. De van egy másik - gyakorlati.
[Quote width = "97%" align = "left" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]
A döntés lehet panaszt, és egy hónap után - egy éven belül a határozat meghozatalától számított (4. bekezdés 2. pont ..
Art. 139. adótörvény), de az ilyen fellebbezés nem függeszti fel annak végrehajtását.
Fellebbezni a döntés a magasabb hatósági ellenőrzés
Összhangban n. 9 art. 101 adótörvény Ellenőrzési döntést hozni az ellenőrzés lép hatályba egy hónap napjától a szállítás az adófizetőknek. Ez volt ebben az időszakban lehet benyújtani a magasabb adóhatóság a fellebbezést. Abban az esetben, a bejelentés a döntést, hogy nem lép hatályba, és annak végrehajtása felfüggesztésre kerül, amíg döntés a fellebbezésről.
Szülő felügyelet joga jóváhagyni ezt a döntést, anélkül, hogy bármilyen változás, egészében vagy részben megszünteti, vagy módosítása, illetve új határozat (Sec. 2, Art. 140. adótörvény). A kérelem vizsgálata vesz egy hónap, de az időszak meghosszabbítható bizonyos esetekben még egy hónapig, ami nagyon ritkán fordul elő. Elfogadta a magasabb adóhatóság határozata lép hatályba az elfogadásának napján. Ha ez nem támogatja az adózó, hogy kizárás emellett felszámított összegek ingatlanadó volt egy kicsit az idő bejelentés a követelés bíróság előtt.
[Quote width = "97%" align = "left" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0" cím = "9. pont Art. 101 és Art. 101,2 RF TC." ]
Ha a szervezet nem ért egyet a vizsgálati határozat végén hozott egy adóellenőrzés, akkor joga van fellebbezni
magasabb adóhatósághoz.
Amikor panaszt, hogy hatályba lépett határozat az ellenőrzés adózó köteles egyidejűleg kérelmet nyújt be a felfüggesztés annak végrehajtását (5. o., Art. 138. adótörvény). Benyújtása ez nem garantálja, hogy a megtámadott határozat felfüggesztését. De ha a nagyobb ellenőrzést ésszerű oka van azt feltételezni, hogy a döntés nem felel meg a törvény, ő is jogosult felfüggeszteni annak végrehajtását.
Így mindenekelőtt adófizető kell felelnie egy hónapon belül fellebbezni, azaz a döntés után vizsgálatot, amíg a hatálybalépés és az elején annak végrehajtását a szervezet az első kiviteli alak, két hónapig.
Fellebbezni a döntés ellen a bíróságon
Ha a magasabb adóhatóság fogják tagadni a részben vagy egészben kielégíteni az adózó fellebbezésében joga van fellebbezni a döntés a bíróság előtt. Ugyanakkor egy igény határozat elismerése érvénytelen vizsgálat azonnal kijelentik, hogy a bíróság az ideiglenes intézkedések meghozatala formájában:
- felfüggesztése a támadott vizsgálati megoldásokat (3. rész 199 APC ..);
- tiltás ellenőrző jogszabály a visszaszerzése vitatott összegek (p. 2 órán át. Az 1 st. 91 APC).
A bíróság nem tekinti a kérelmet legkésőbb a következő napon a kézhezvételt követően a bíróság. Az adó vita nem bejelentett róla (ch. 1.1 Art. 93 APC RF).
[Quote width = "97%" align = "left" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]
Után kibocsátott felülvizsgálati előtt figyelembe a fellebbviteli döntés a magasabb adóhatóság, akkor nem lép hatályba. Sőt, a kiváló vizsgálati joga sem hagyja jóvá ezt a döntést, anélkül, hogy bármilyen változás, egészében vagy részben megszünteti, vagy módosítása, illetve új határozat meghozatalára.
Azonban a választottbíróság és kérésére a vizsgálat vagy a saját kezdeményezésére kínál a vállalatok számára, hogy a viszontgarancia a keresetlevelet (Art. 1, Art. 94 APC RF). Ha ez a döntés, amely jelzi a méret a számláló-biztonsági és idejének, amely nem haladhatja meg a 15 napon a meghatározás.
[Quote width = "97%" align = "left" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]
Miután a szervezet nyújtott be fellebbezést a magasabb adóhatóság, szükséges, hogy folyamatosan figyelemmel kíséri az információkat a
és az eredményeket a felülvizsgálatot. Főszabályként a magasabb szintű ellenőrzés alatt határozatot kell hoznia a fellebbezés számított egy hónapon belül a kézhezvételt követően. Ez az időszak meghosszabbítható, de csak az kap az alsó adóhatóság előírt dokumentumokat és információkat megfontolásra a panasz, és legfeljebb 15 munkanap.
Counter-garancia a keresetlevelet lehet megvalósítani két módja van:
- átutalással a letéti számláról a bíróság folyamatban léte alatt a vita. Méret számláló biztonság a bíróság által meghatározott, de nem lehet kevesebb, mint 50% -át az összeget, amelyre vonatkozóan bejelentette, hogy felfüggeszti a szankciók
- nyújtása révén bankgarancia, garancia vagy egyéb pénzügyi biztosíték azonos összeget.
A keresetlevelet a bíróság előtt, akkor is kérheti a érvénytelenítését a követelmény, hogy fizetni további díjakat, ha az idő a vizsgálat már ki vannak téve.
- nehéz vagy lehetetlen végrehajtani a bírósági törvény (ha ez a cselekmény kielégítette a követelést a szervezet és a döntés az adó fogják ismerni nedeyst-feno-);
- jelentős kárt okozzanak az adófizetőknek.
Attól függően, hogy a tevékenység típusát, a cég azt jelezheti, hogy ez lesz, különösen, hogy a következő negatív következményekkel járna:
[Quote width = "97%" align = "left" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]
Ha a szervezet nem fogadott határidejét másodfokú felülvizsgálat a panasz továbbra is szállított, de csak lépett hatályba a döntést.
Ezen túlmenően, a kérelmet el kell állapítani, hogy az intézkedések elfogadása pechitelnyh biztosították ne veszélyeztessék az érdekek egyensúlya az adózó, a harmadik felek és a közérdek, és nem vezet az a tény, hogy abban az esetben, ha nem felel meg a követelményeknek ítéletében lehetetlen lenne teljesíteni.
[Quote width = "97%" align = "left" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]
A határidő, amelyre a szervezet is késleltetheti a hatálybalépését a döntés az ellenőrzés, egy hónap és 25 nap.
Minden körülmények között, ahol a vállalat említett ideiglenes intézkedés iránti kérelmet kell támogatni a dokumentumok másolatát :. szerződések, kivonatok folyószámlák, számviteli hivatkozásokat az összegeket a tartozások és követelések, bérszámfejtés fizetés, az alkalmazottak száma, stb Azt is meg kell jegyezni, és hogy bizonyítékot hogy még ha a bíróság elutasítja a vállalat kielégíteni a követeléseit, attól még nem lesz képes visszafizetni az összeget az adók, büntetések és bírságok, adók emellett ellenőrzés.
[Quote width = "97%" align = "left" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]
A választottbíróság kérésére a vizsgálat vagy a saját kezdeményezésére kínál a vállalatok számára, hogy a viszontgarancia a keresetlevelet.
A fentiek alapján, a működési környezetben a második szakaszban kell adózó az első szakaszban fellebbezés megoldások ellenőrzés (időszak alatt tartjuk a rénium fellebbezést magasabb adóhatóság), hogy készítsen:
- kimutatás-tervezetet azzal a Választottbíróság;
- indokolt ideiglenes intézkedés iránti kérelmet a keresetlevél;
- dokumentumok másolatait - mellékletek a keresetlevelet és a petíció;
- counter-biztonsági beállításokat, ha a bíróság igényel.
Az adóhatóságok gyakran a döntéshozatal előtt, vagy közvetlenül utána, hogy kitalálja az oka blokkoló beszámoló a szervezet. Mivel alapján döntés az ellenőrzés a döntés, hogy felfüggeszti műveletek elszámolásának az ellenőrzés csak küldés után alapértelmezés szerint az adózó fizetési kérelem az adó, akkor hogy blokkolja tanulmányozta személyes fiókot jelenlétére jelenlegi hátralék minden adót. Ezért fontos, hogy ellenőrzés időpontjában a határozat elfogadásának visszafizetni adósságát.
Ha a bíróság elutasította a szervezet a ideiglenes intézkedések meghozatala, azt a jogot, hogy a választott bíróság megismételte a kérést. Meg kell érvek alapján arra szolgált, mint a megtagadás okáról előtt. APC RF nem korlátozza a számát a kérelmező nevét és címét a bíróság ilyen petíciók egy esetben. A gyakorlatban, amíg a bíróság meghatározását az ideiglenes intézkedés, az adófizetők gyakran van ideje, hogy néhány elhagyott definíciók.
Annak érdekében, hogy ne okozzanak jelentős károkat a kérelmező biztonsági intézkedések lehetnek megőrzését célzó állami viszony (status quo) a felek között.
Módosított adóbevallást
Mivel a kérdés a végrehajtás elhalasztása a döntést akár a jogszerűségét a döntést, hogy elhalasztja a kérdés a hasznosítás emellett felszámított adót, van más út is - a gyakorlati, alkalmazott, mely a két fent említett, de rájött, sokkal rövidebb idő alatt. Ha a szervezet az előző időszakban jelent nyilatkozatot jelentős mennyiségű adót fizetni a költségvetésbe, az érintett időszakokban küldött meghatározott adóbevallás az adó sokkal kisebb mennyiségben, mint a korábban benyújtott. Az összeg közötti különbség benyújtását nyilatkozat képezi majd túlfizetés amely ellensúlyozni lehet a kapott vizsgálati vitatható döntést.
[Quote width = "97%" align = "left" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]
Hozzászólások cikkében ismertetett lehetővé teszi a vállalat, hogy majdnem 4 és fél hónapos, majd az eljárást meg lehet ismételni többször is. Egy formális szempontból a szervezet nem sérti a jogszabályok, az adótörvény, de ennek során nyert jelentős idő, hogy végre más szükséges intézkedések megtámadni a határozatot az ellenőrzés.
Mivel egy ilyen csökkenés az adóbevallási küldött az adóhatóság ok nélkül, nincs magyarázat az iratok és ellenőrzési levél nem érkezik be. Annak a ténynek köszönhetően, hogy nincs egyértelmű dokumentumok listáját kell benyújtani, az ellenőrzés nem finom a szervezet számára kudarc. A cselekmény egy íróasztal ellenőrzés az adóhatóság meghatározott nyilatkozat lesz három hónapig és tíz napig napját követően a bejelentés. Plusz egy hónap lesz biztosított a készítmény a szervezet kifogást a törvény. Az elmúlt napokban a határidő lejárta előtt kifogást az adóalany egy másik a felülvizsgált nyilatkozatot, amelyben „értéke” minden adót vissza. Ebben a helyzetben, a vizsgálat nem a jogot, hogy hozzon határozatot a további „back” az adók, mert a szervezet már maga készült, és a vita tárgyát eltűnik.