Az esszé a jelentősége a szatíra mesaltykova-Shchedrin ma

Sürgősségi szatíra ME Saltykov-Shchedrin ma.

ha a probléma korunk fontos? Úgy vélem, hogy bizonyos mértékig igen. Lehet azzal érvelni, hogy a monarchia már régóta hiányzik Oroszország, mivel hazánk ment keresztül az időszak a szocializmus, most tapasztalható a demokrácia. De nem minden ilyen egyszerű. Mivel a Szovjetunióban, és a modern orosz hatalom mindig a nép és a törvény. Gyakran előfordul, hogy ugyanezek a törvények igazságtalanok, nem írt az emberek számára. Formálisan a demokrácia - a kormány a nép, de a valóságban nem így van. Bármilyen tiszt, minden miniszter, bármely személy felett álló rendes állampolgár a szálak a hatalom, és ha előtt való jog megsértése az emberek a törvény szerint (mivel csak a király tudott dönteni, hogy mit kell csinálni), de most is szembe törvénytelenség, az igazságtalanság és a rossz hivatalosan illegális, de valójában gyarapodását. És az emberek a mi korunkban is elég passzív, gyakran egyszerűen nem tudta eltávolítani a hatalomból gondatlan tisztviselők. Ahogy Friedrich Nietzsche mondta: „tanításait Tom, aki nem tud engedelmeskedni magát.”

Hasonló aktuális kérdés - a gyávaság egy egyszerű ember az utcán, egy ember, aki fél a változás, megtalálható a mese „Bölcs emberke”. Ez Saltykov-Shchedrin ábrázolja emberke, egy hal, ami egy életen át reszketett, félt, hogy jöjjön ki a lyukon, végül élt „egy kicsit több mint száz éve,” haszontalan, értéktelen életet. A kép látunk egy egyszerű küllő gyáva nyúlbéla, aki remegett a bőrüket, önmagában zárt, elidegenedett a valós problémák, és nem képes reagálni rájuk. Csak halála előtt minnow gondol ő múltja: „Ahhoz, akit segített? Aki sajnálja, hogy ő általában a jó élet? Ő élt és halt remegés, reszketés. " A mi korunkban, túl sok infantilis, fásult, és mindenekelőtt gyáva ember, aki nem tud harcolni a jogaikért és a magánéletük a végén. Ők csak megy az árral, és gyakran nem valódi előnyöket a társadalom számára. Értelmetlen létezése emberke segít, hogy az tükrözze a saját életét: Mit csinálok rosszul? Hogyan megjavítani? Mit jelent a létem? Ez segít megérteni, hogy meg kell örömet másoknak, hogy élni nem csak magamnak, hanem másoknak, és igyekezett, hogy valódi hasznot a társadalomnak, hogy nem félnek a változástól, és semmi újat. Olvasás munkái Shchedrin, láthatjuk magunkat a fő karakterek Meséinek regényei és novellái. Felismerve ezt, kapunk egy esélyt, hogy változtatni a jobb.

Az ő más, nem kevésbé híres munkája „Golovlevs”, amellett, hogy a fenti problémák is felveti a kérdést, a családi kapcsolatok, az emberi kapcsolatok, és a személyes tulajdonságok bizonyos személyek. A regényben, azt mutatja a kép a pusztítás egy nemesi család Golovlyovo, nem utolsósorban azért, mert ahogy a hozzá nahlebnicheskogo élet, kihasználva a parasztok; de sokkal fontosabb oka annak, hogy megy az előtérbe, amelyek a kölcsönös gyanakvás, bizalmatlanság, hazugság, képmutatás, teljes ellenségeskedés. Itt van az a család feje Arina Petrovna Golovleva, erős és energikus földbirtokos. Befolyásolja a tőkebevonási képesség. Felhalmozódnak, és meggazdagszik - ez az egyetlen célja, amely teljes egészében elnyeli minden energiáját és figyelmét. Egyéb szenvedélyek és érzelmek ő nem. Ijesztő, amikor látod, hogy a kedvéért le alakul kényszermunkára élet a parasztok. Megfosztja magát a béke és a kényelem, táplálja éhező gyermekeiket.

Csodálatos nyugalom, kegyetlensége, amellyel Arina Petrovna nézi, ahogy csődbe, és haldokló szegénységben gyermekei. És csak a végén az élet előtte állt egy keserű kérdést: „És azt, kivel vár! Éjszaka ne töltse fel, a darab az alultáplált emberek ... kinek? "

Arina Petrovna despotikus hatalom, eltartott gyermekek a „mama” zsarnokság hozta őket hazugság és szolgaság. Ezek a tulajdonságok különösen előkelő Porfír Golovlev, kapott más tagjai a beceneve „Júdás” a család és a „vérszívó”. Júdás gyermekkori sikerült behálózzák „jó barát, mama” web a hazugságok, a hízelgés, még életében birtokában az összes vagyon. A kép a Judas szimbóluma lett minden kizsákmányolás és elnyomás, emberkerülés, fecsegés és a hazugság. Ezek a funkciók is megtalálhatók a modern emberek. Természetesen, ez egy örök téma (ami ismételten hangsúlyozza, hogy sürgősen a művek Shchedrin), és figyelembe kell itt leírni, hogyan kell kiirtani a negatív tulajdonságait az emberi természet, nem veszem meg, de az is tény, hogy a problémákat a családok már ma is léteznek, beleértve az esedékes a fenti rossz tulajdonságait. A jó hír az, hogy sok ember, köztük a Saltykov-Shchedrin nem közömbös ezeket a problémákat, és ők próbálják megjeleníteni őket műveiben, a leginkább elérhető és érthető, hogy az átlagember, úgy, hogy ismét kezdett gondolni, hogy a viselkedés és a családja.

Azt hiszem Saltykov-Shchedrin csak azt írta nem csak kortársai, hanem a jövő generációi számára. Fontos, hogy az alapján a szúrós, ostrosatiricheskoy az író egy szeretete az emberek, igaz hazafiság, amely magában foglalja a kritikai attitűd, hogy a hiányosságokat a társadalomban. Sajnos, az élet nem állt meg, de ugyanazok a problémák továbbra is fennállnak. Lehetőség van idézni példaként több művek Saltykov-Shchedrin: „Wild tulajdonos”, „Ponty-idealista”, „Bear a tartomány” ... Ismét emlékeztetünk ma azok jelentőségét és annak szükségességét, hogy konzultáljanak velük a modern ember. Végtére is, a munkálatok Saltykov-Shchedrin lehet egyfajta impulzus a cselekvésre, hogy megpróbálja, hogy bármit megváltoztatni életüket, annál jobb. És ha a „saját naplók a szem nem lát,” az író meg tudja nyitni a szemét, hogy sok dolog, meg kell csak egy kis képes megérteni rejtett a szatíra erkölcs. Ahhoz, hogy ez Saltykov-Shchedrin, nyugodtan vegye le a kalapot. Abban az időben, ő egy csomó jó munkát, az alaphangot a modern emberek aktív helyzetbe, csupán arra van szükség, hogy képes legyen kihasználni a munkájával.