A lényege az utánzás
A lényege az utánzás
Mi is pontosan utánozni?
A fontos kérdés: mi pontosan utánozni? V: Csak, amely segít, hogy megfeleljen bármilyen igényeit az egyén - az alap- vagy másodlagos. Senki nem fogja utánozni, amit ígér neki egy kis jó, hogy jelentéktelen a számára. Persze, van egy elemi természeti (éretlen) formájában utánzat - „obezyannichestvo”: utánzás nélkül motiváció, utánzás, mint egy tükör észlelt képet. Úgy látszik, ez csak a kezdeti része utánzat - utánzás (mint olyan), természetes elemi mechanizmus „másolat”, hogy alakul az evolúció során ez az utánzás - a folyamat meglehetősen összetett. De az elemi (természeti) utánzás adaptív jelentőségét.
Példa tükrözi a természet utánzása
A lényege utánzás könnyen kimutathatók a következő példa. Tegyük fel, hogy kelnek az utcán, de a piros. Te állni és várni, még akkor is, ha a gép vagy sem. A közelben több más ember. De itt van az egyikük ment piros, és mindezek mögött: az ő példája erősebb volt, mint a piros fény. Miért mindenki csinálni? Csak azért, mert mindenkinek szüksége van a másik oldalon. Senki nem utánozza a járókelők, akik sétáltak az Ön oldalán, és nem fognak költözni? Mivel ez jelenleg nem kell!
Utánzat - egy lehetőség telepítése eltárgyiasítás
És mint mindig, ha valami akció lett a tárgya utánzás, összhangban a természet a telepítés (a szándékai), akkor hajlandó utánozni őt. Ha ez a művelet nem érinti meg, utánozni őt akkor nem - mert mindig van utánzás belső logikája, éppen a jelenléte a telepítést. És ez így van az utánzás változata eltárgyiasítás: látod, hogy könnyebb megvalósítani a telepítés a megfigyelt a „másik”, és aztán ezt a módszert a programban szereplő tetteikért.
Így érett utánzás mindig történik olyan módon, hogy végrehajtásának elősegítése egyes létesítmények. Azonban ez történik csak kellően stabil pszichológiailag egyének. Instabil: gyenge motiváció, és hiányzik a világosan meghatározott egységek - utánzat marad obezyannichestva szinten lehet irracionális, sőt törvénytelen. Ez itt megmutatkoznak szubjektivitás működési hibák: hiányzik a fejlődés vagy instabil. Ezen túlmenően, hibák megnövekedett szuggesztibilitás szubjektivitás lehet tulajdonítható, hogy a hajlam egy idegen, és jelentős hiba szubjektivitás - unprincipledness.
Általában az utánzás lép fel a következő esetekben:
Helyzeteket, amelyekben van egy utánzat
Az egyén nem tudja, mit tegyen ebben a helyzetben (például anélkül, hogy a szükséges információkat), és kövesse a példáját mások.
t Az egyes megfigyelési mások cselekedeteit, látta, hogy egy jobb út, hogy végre a szándék, mint a korábban történt vele: ez szolgál utánzata eltárgyiasítás.
t Direct „obezyannichestvo” a gyermekek, serdülők és szellemileg korlátozott személyek: éretlen valamiféle utánzás vagy képezünk szimuláció mechanizmusok önmagukban (például „echolalia” gyerekek 2,5-3 éves vagy obezyannichestvo serdülők gyenge motiváció) . Ebben az esetben a echolalia gyermekeknél figyelembe kell venni, nem annyira a lépés a beszéd, hány szakaszban a személyiség fejlődését.
Tendencia, hogy utánozni
Azt kell mondanom, hogy az alapján a „haszon”, hogy az egyes származik példaképek (és ezek vitathatatlan, és nem kell egy utánzata kritika, mint jelenség), a legkevésbé hajlamos „agya” által termelt speciális telepítés: lenni, mint mindenki más, utánozni mások mindenben, sikerül. Néha még az is lesz az alapja a filozófia: „Mi vagyunk - mint mindenki más.” Bár lenne „mint mindenki más” abban az értelemben, az egyes ember egyéniségét. És csak az egyén, szilárd bizalom szándékait és módszerek tetteik, kevésbé hajlamosak utánozni mások. Ez a személy, egy jól fejlett szubjektivitás.
Most néhány szót a divat. Alábbi módon lehet megtekinteni nemcsak mint utánzás, hanem az alkalmazkodási, és gyakran - és mert így a önmegerősítő, ha az egyén, a következő divat, miközben továbbra is képes menteni (fejleszteni) a stílus, a személyiség, és nagyon divatos (helyett dekoratív tereptárgyak ) látja a lehetőséget, hogy megmutassa és kifejezni magát.
Konformizmus - túlzott hajlam utánozni
A túlzott vágy, hogy utánozni, ami egy simító megnyilvánulása személyiség, az úgynevezett konformizmus. Ez egy negatív minőség, de az ellenkezője nem mindig jó: néha nem hajlandó utánozni, és lehet egy megnyilvánulása makacsság és nem a célszerűség és a képtelenség, hogy tárgyiasításának - a túlzott merevség beállítást. Ez különösen nyilvánvaló az életkor, amikor a „beépítési afferentáció” kezdődik, hogy teljesen átjutni a „szituációs”.
Viselkedés a csoport eltér az egyéni
Meg kell még mondani, hogy a viselkedést a csoport gyakran eltérnek az egyes nemcsak puszta utánzás. Itt egy tipikus példa: az esetekben, amikor a zsűri, hogy igazolja a bűnözők, amely, mint amilyennek látszik, minden készen állt, hogy elítélje a halálbüntetést, beleértve magukat a zsűri tagjai, de külön-külön. Miért együtt volna másképp?
Az a tény, hogy egyenként soha nem volt tagja zsűri és a konkrét bírósági ügyekben nem vett részt. Gyűlt össze a tárgyalóteremben, amikor először kap egy helyzet konkrét döntést: mielőtt megítélni az esetet csendben és a távolság. És most kell cselekedni reálisan és konkrétan. És ez - egy teljesen más helyzet.
A gondolat és a cselekvési tervek
Ahhoz, hogy ez világosabb, vessük össze, amit könnyebb - mentálisan kívánni valakit „halott neked”, vagy menjen el, és megfojtani a saját kezét? A válasz nyilvánvaló. De sok ismételten elkövetni mentális gyilkosság, lesújt az ellenség, vagy akár néhány gazemberek, a filmekben látott vagy a televízióban. Ha az összes vágyait ember képes bármilyen módon, amellett, hogy közvetlen részvételét, meg kell valósítani, lenne túl sok megöli a világon. És így sok potenciális gyilkosok korlátozza annak szükségességét, hogy végezze el a gyilkosságot maga: ez egyáltalán nem képes - közül hajlamos mentális gyilkosság. Néhány félnek a vér. Egyéb - egyfajta holttestet. Megint mások - a félelem az ellenállás. Negyedik általában inkább az érzelmek és az energia befektetni csak a szellemi tevékenységek.
Néhány is tervezett és működtetni más
De hol mentális gyilkosok képesek megvalósítani szándékaikat meghatalmazott útján, mennek a gyilkosságokat. Megjegyzés: Minden a legnagyobb nagyszabású gyilkosságok, a huszadik században végeztek meghatalmazott útján, és minden - a nevét a jó ötletek. Végtére is, ez a fajta gyilkos mindig talál valami mentő, át a részvények értékét a tágabb kontextusban (!) „Ez jó emberek.” „Történelmi szükségszerűség”. „Nehéz, de elkerülhetetlen feladat.” Most, ha az ügy érinti őt közvetlenül, gondolatai kapott volna egy másik irányba. Végtére is, hogy engedélyezi valami vizuális - pozitív átlagos megölt téged az emberek - semmi. Ezért elképzelni (politikai) gyilkosságok erkölcstelen értelmiségiek és végrehajtja azokat képtelen érvelés és hülye, hogy a tapasztalatok primitív típusok. Vagy rejtett mániákusok, akik ebben a helyzetben, egy nagy lehetőséget, hogy észre a bűnügyi tendenciák a neve „magasztos” céljait.
Tehát, a zsűri tagjai, hogy határozottan ítélje el ezt a bűnöző belépett az összetétele a bíróság, ő kap egy helyzet, ahol a gyilkosság ténylegesen elvégzett kezét: a szavazás. És éppen ez, sokan nem tudják. Ezen túlmenően, a gyilkos ritkán bestiális típusú állat valami belsejében, ő láthatatlan. A sértett a távolban. Most, ha a gyilkosság történt közvetlenül előtte a tagok a bíróság az ítéletet más lett volna!
Utánzat és hasonló viselkedést hasonló helyzetben
Meg kell mondani, hogy abban az esetben, utánzás gyakran tartalmaznak sok hasonló viselkedést hasonló helyzetekben, gyakran a tömegben. Sőt, tekintve emberek felhalmozódása előfordulhat bizonyos rezonancia érzelmek és cselekvések. De nem szabad elfelejteni, Potrebnostno alapján ez a hasonlóság.
Kielégítetlen igények vezet az a tény, hogy az egyén válik „bensőségesen a sarokban”, és arra törekszik, hogy szabad hely. Néha ennek az oka nem lényeges, de még mindig jelentős az egyén az adott pillanatban. Például a kerület vágott villamosenergia éppen időben sugárzott rendszeresen sor külföldi TV-sorozat. Aludj túl korai, hogy otthon ülni - elviselhetetlen. És az emberek tömegesen hagyja el a házat, és kezdjük, hogy megvitassák, mi történt. Akár áram a sorrendben, akkor meg kell ülni a saját sarkából a képernyő előtt, és nincs zsúfoltság.
Egy hasonló, de sokkal komolyabb oka időszakokban a társadalmi instabilitás, sérti a természetes élet során számos egyén: ülni és elviselni a katasztrófa - hiábavaló. Itt vannak mind lelkileg és fizikailag is hajlamosak „nyílt tér”, amely egy olyan társadalomban, mint ők elégedetlen, nem értik, hogy mi történik, és nem tudta, mit tegyen. Ugyanakkor általuk tapasztalt, de nincsenek tisztában az állam általános elégedetlenség és mentális stressz. Képesek felismerni speciális követelmény az állam (például éhség) és az ezzel járó érzelmek (félelem, szorongás).
Potrebnostno alapján hasonló magatartás
Mik az okok csoda, hogy hangulat felmerülő ilyen körülmények között, sok hasonló. Végtére is, sőt, ezek a klasztereket magukat (a tömeg) vannak kialakítva okokból ugyanaz minden egyes tagjuk (mi nem beszélünk azokról, akik „a halakat a zavaros vizeken”).
Crowd lélek - általános állapota az elégedetlenség és a várakozás egy jobb
A lélek a tömeg, ha használja ezt a kifejezést közös minden tagja egy állami elégedetlenség és várható változás, annál jobb. Következésképpen nincs „rejtelmeit tömegoktatás” nincs. Ez az egész arról a romló életkörülmények több személy egyidejűleg. Így a „örökölt eszmék” G. Le Bon, vagy archetípusait Carl Jung - lényegében tükrözi az alapvető szükségletek, a psziché a következő generációk számára.
Elégedetlenség a személyek száma és ott tolpoobrazuyuschy tényező. Ha túl sok a szívemben a fájdalom miatt ugyanazt, amit okkal számíthat különbségek a hangulat és a viselkedés? És természetes, hogy az emberek vágynak egy bizonyos egysége: mert mindenki a korai gyermekkorban az igényeik kielégítésére, másokkal együtt, és segítségükkel. Tehát kinek mást venni a kapcsolatot az elégedetlenség? Természetesen a formája ennek alapján jelentősen eltér a tömeg a bámészkodók tömeg.
• utánzat - megismétlése egy másik fellépések érdekében kielégítéséhez. Utánzatok lehetnek helyzeti vagy vnesituatsionny karaktert, és ebben az esetben válik módja mastering másik tapasztalataiból.
• Éretlen utánzat - „obezyannichestvo”: utánzás más emberek akciók, mint olyan, jelenléte nélkül bármilyen indítéka vagy vágy van szükség, mert az ilyen intézkedéseket.
• utánzat működhet tényezője objektiválás végrehajtásában a berendezés: az egyes „kölcsön” a többitől egy jobb módja a cselekvésre, vagy egy előre megtervezett akció, amelyen addig nem mertem.
• Túl nagy a tendencia, hogy utánozni vezet konformizmus hiánya - a nehezen kivitelezhető, és csekély mértékben képesek eltárgyiasítás.
• Meg kell különböztetni azokat az eseteket, valódi utánzás a hasonlóság a viselkedését az emberek, akik ugyanolyan körülmények között és hasonló kielégítetlen igények.