Psevdotsitaty - orosz nyelv számunkra
Ó, mennyire nehéz élni Oroszországban központjában smerdyuchem fizikai és erkölcsi romlottság, aljasság jogok és gazság
Závada:
A kifejezés kiragadott és torzul. Aksakov panasz nem vonatkozik az élet Oroszországban, és az élet komplexitásának kormányos, akinek meg kell szolgálatban dolgozni különböző emberek tisztátalan kéz
Oroszország él a saját kárára, és annak ellenére mások
Nem az emberek, és a szarvasmarha, sonka, vad horda, a gyilkosok és gonosztevők.
A legfontosabb lesz szerencséje az orosz nép az ő szadista kegyetlenség
Tény, hogy valami hasonló zajlik a szakirodalomban. Lásd. Kép.
Forrás: V. Gusev-Orenburg „könyvet a zsidó pogromok Ukrajnában 1919-ben,” epilógus.
szerzetes frizurával. hogy mindig kedvét; upivanie határtalan, kicsapongás, szodómia. Az apátok és Archimandrite. robyata fiatal minden élő akadálytalanul kelyam
Az emberek, akik sétálgatnak Európa és keresi, hogy lehet elpusztítani, megsemmisíteni csak szórakozásból
A kifejezés kiragadott. Dosztojevszkij helyezi ezeket a szavakat a szájába az európaiak, rámutatva, hogy az előítéleteket Oroszországban. Teljesen mondat a következőképpen szól:
Azt mondta, hogy az orosz nem szeretik Európában. Nem szeretik - róla, azt hiszem, senki sem érvelt, de többek között azzal vádolják, hogy Európában az orosz, szinte kivétel nélkül, mi szörnyű liberálisok, sőt - a forradalmárok, és mindig egy kedves még a szeretet, a lejtő csatlakozzon több pusztító, mint a konzervatív elemei Európában. Ehhez nézzük a sok európai gúnyosan és fölényesen - gyűlölet: nem világos számunkra, hogy mi az, hogy valaki másnak a valóság tagadók, ők pozitívan rabolja el a jobb európai tagadás - azon az alapon, hogy nem ismerjük fel tartozónak civilizáció. Látnak minket, amint a barbárok, reszketeg Európában, és öröm, hogy bármi és bárhol el lehet pusztítani. - megsemmisíti csak roncsolással, fun csak látni, hogy ez az egész szétesik, mint egy horda vadak, mint a hunok, készen arra, hogy mossa át az ókori Róma és megsemmisíti a szentély nélkül is nyom, hogy mi egy ékszer elpusztítják. Orosz Mit legtöbbjük nyilvánította magát liberálisok Európában - ez az igazság, és még ez is furcsa. Kérdezd meg magadtól, hogy valaki, ha egy kérdés: miért van ez így? Miért közel kilenctizede orosz, a mi egész században az európai kulturális, mindig betartotta a réteg az európaiak, akik liberális volt, hogy a bal oldalon, hogy mindig az oldalán, hogy ő tagadta, hogy ugyanabban a kultúrában, az azonos civilizáció több vagy kevesebb, természetesen (amely megtagadja a civilizáció Thiers, és az a tény, hogy megtagadják a párizsi Kommün a '71 - nagyon különböző).
Forrás: Fjodor Dosztojevszkij, Complete Works. 23 perc, a második fejezet I. MY PARADOX
Nails tenné ezeknek az embereknek nem használják a világon erősebb körmök!
Azt kell kifejezni szomorú pillantást az orosz nép - van egy gyenge agyi rendszer, amely nem képes érzékelni a valóságot mint olyat. csak a szavak vannak neki. Ő feltételes reflexek összehangolják nem a cselekvések és a szavak
Ezek a szavak voltak írva a Star magazin.
NA Gredeskul „feltételes reflexek és forradalom: Ami beszéd Acad. Pavlov "" Star”, 1924, №3, 70. p.149;
A folyóirat nem adja nehéz. De a kép a oldal:
Pavlova előadások ott. Az interneten, azt írja, hogy ő nem maradt fenn.
Ezért azt a következtetést - ezek a szavak beszélt Pavlov NA Gredeskul.
A megbízhatóság, a szállítmányozó ezek a szavak közvetlenül Pavlov nem állapítható meg.
Orosz a legnagyobb és nainagleyshy hazug az egész világon
Az emberek közömbösek a legalacsonyabb feladatokat kell a legalacsonyabb az igazság, hogy a legkisebb igazság, az emberek nem ismerik fel a az emberi méltóságot, hogy az egész nem ismeri és nem is szabad ember vagy szabad gondolat.
Ó, milyen goromba orosz nyelven!
Puskin írta, így
Most az Akadémia előkészíti a harmadik kiadás az ő szótárban, melynek terjedését órára
órás válik szükségessé. Lovely nyelvünk alatt nem tudósok és írók toll
ügyetlen, gyorsan a végéhez esik. Szavak torzul. Grammar tartományok.
Helyesírás, címertan, Ez a nyelv változik önkényesen és minden. A mi folyóiratok
még kevésbé helyesírás, hanem a józan ész.
Moscovia - Russ tajga, mongol, a vadon élő állatok.
Tény (nem a végleges változat)
Rev .. pustota1 érdeklődött eredetét ezt az idézetet:
„Két Oroszország első -. Kiev gyökerei a világ, legalábbis az európai kultúra ötletek jóság, a becsület, a szabadság, az igazságosság megértette ezt Russ ahogy megértette az egész nyugati világ, és van egy másik Oroszország -... Moszkva Ezt - Oroszország Taiga, mongol, vad, nyers Ez tette Oroszország nemzeti ideális véres önkényuralom és vad kétségbeesés Ez Moszkva, Oroszország már régóta, van és lesz egy teljes tagadása az egész európai és kétségbeesett ellenséges Európa”...
AN Tolsztoj: „A szláv és kelet-európai Review” .- Vol. XIX, 1940.
Természetesen, bár a téma ellenzék dotatarskih Kijev / Moszkva, Novgorod és posletatarskoy Tolsztoj nagyon elfoglalt, így szó szerint idézetek nem. Íme néhány hasonló téma nyilatkozatai:
Célom az volt, hogy az átadást csak az íze, hogy a korszak, és ami a legfontosabb, hogy állapítsa meg a közösség, míg a többi európai, annak ellenére, hogy Moszkva rusopetam, úgy döntött, a legaljasabb mi időszakokban az időszakban a moszkvai képviselője az orosz lélek és az orosz elemekkel.
És most, miután lenyelte Tatarism élvezettel,
Rus hívod!
Ez az, amit undorít engem, és ez ellen mit felállni. (M.M.Stasyulevichu levele 1869/10/03)
Azt fogta harag és düh, amikor összehasonlítom a város és a fejedelmi orosz Moszkva, Novgorod és Kijev modor Moszkvával, és nem értem, hogyan lehet Aksakov látod rossz otatarivshuyusya Moszkva, mint a képviselője a régi Oroszországban. Nem Moszkva, Oroszország kell keresni, és Novgorod és Kijev. (N.A.Chaevu levele 1870/11/05)
De mi nem találtuk meg a fő kérdés - aki idézte Tolsztoj „Szláv és Kelet-európai Review”? És itt vagyunk a meglepetés. Az idézet veszünk egy cikket Basil Shulgin „Kijev, anyja az orosz városok”. Magyarázatok a cikket
Basil Shulgin egy veterán publicista és író, az orosz kulturális témákkal.
Ez a felülvizsgálat tett közzé különböző nézetekben az ukrán kérdés. Úr Shulgin a cikk elmagyarázza magát. Ez a nézet egy erős ellenfél az ukrán követelés, valamint a bolsevik forradalom
szinte nem hagy minket a tér lehet választani - úgy néz ki, Vaszilij Shulgin.
Bár én nem találtam az eredeti orosz cikk vagy magyarázata, hogy megkapta 1939-ben a belgrádi Londonba.
Azonban a 20-as évek V.V.Shulgin már megjelent a "Szláv és Kelet-Európai Review" ( "The hónap előtt az orosz forradalom", vol.I 1922; "A Sleeping Car", vol.V. 1927; "Hogy én Hoodwinked a bolsevikok", vol.VI, 1928).
Szóval azt akarom, hogy nekik a rubel, és azt mondják, tudják, hogy a saját ér - hozza vissza a változás
Alkoholizmus, az írástudatlanság, szenny és butaság az orosz paraszt, mögötte Európában 200 éve, és még mindig nem teljesen biztos rögzítésére saját nadrág ismét megmutatja, hogy lehetetlen, hogy barátok vele, mert látja a barátság, mint a gyengeség
Neum és neprichosan örökre polupyan. A szőttes zipunishke megy a Ivan. Drink lehet száz szemüveg, csak egy tálcán. Hányan, mint Ivanov, a Szent Oroszország?
Az ember, hogy utálja, szereti rabságból, szereti a láncokat a kezét és a lábát, piszkos mind fizikailag, mind mentálisan. bármely pillanatban készen elnyomni mindent és mindenkit
Bármilyen lefoglalását területén, az erőszak, az elnyomás minden Oroszország végzett nemcsak az ürüggyel megvilágosodás liberalizmus Népi Felszabadító
Ha egy ál-top box csatlakozik a megfelelő nevet, meg van írva a kötőjel után.
Ó, mennyire nehéz élni Oroszországban központjában smerdyuchem fizikai és erkölcsi romlottság, aljasság jogok és gazság
Zaguglit „élni Oroszországban” Aksakov. megtalált szöveg Aksakov:
Azt írják: „A kifejezés kiragadott és torzul. Aksakov panasz nem vonatkozik az élet Oroszországban, és bonyolítja a Quartermaster az élet, amely szükséges a kötelessége, hogy működjenek együtt a különböző hazug embereket. "
Ott levelet „az ő szadista kegyetlenség a legfontosabb szerencsét hozó állatnak az orosz nép” kapcsolatban a mondatot: „Az írások nem találhatók Gorkij sor adat”.
De valami hasonló van.
feltűnő rengeteg szadista kegyetlenséggel rejlő az orosz emberek
Orosz nép már hajlamos kegyetlenség, azt vitatkozni. Vigasztalásaképpen narodopoklonnikam lehet mondani, hogy az orosz nép és a kegyetlenség tehetséges.
Itt azt írja Chukovsky:
De Gorkij, hogy a betegség nem fedezték fel. Azt írja: „Dosztojevszkij - egy zseni, de ez a mi gonosz zseni. Ő hihetetlenül mélyen éreztem, érti és élvezi ábrázolt két betegség hozta fel az orosz embernek csúnya történelem, nehéz és szomorú élet: szadista kegyetlenséggel minden csalódott nihilista és - szemben, hogy - a mazochizmus levágását, megfélemlítették, képes élvezni a szenvedés nélkül nem kárörvendő, de festeni őket, mielőtt minden, és maga előtt. "
Bármilyen lefoglalását területén, az erőszak, az elnyomás minden Oroszország végzett nemcsak az ürüggyel megvilágosodás liberalizmus Népi Felszabadító
Ez Engels írta a cárok.
Túl elfoglalt ahhoz, hogy tekintenünk.
Nem veszi sorsát vіynі,
Bere sorsa vіyna a Meni.
Ó, plutónium! C kettős lapos; Ha ismétlések fogja érteni, mi sót.
Kicsit furcsa, hogy mit ruxpert ad tájékoztatást. És tudod, nem tudom azt mondani, hogy ő nem propolitizirovan. Ez természetesen mind része az információs háború, hogy nem tud menekülni, de néhány dolog még látható a rajongók.
Azt riasztani itt ezeket a szavakat:
(Az információs háború, a bevezetés a tudat az orosz nép, hogy)
Az ötlet, hogy az egyház korrupt és elavult oktatási, amely „zombiruet” populációi és akadályozza a tudomány fejlődése. Alternatívaként a kedvezmény ROC progresszív tolerancia és politikai korrektség.
A végrehajtása céljából a gondolat csak: gyullad vallási villongások, befolyását csökkenteni a pro-orosz ortodox egyház, és növelje befolyását a nyugat-barát emberi jogi szervezetek.
Miért riasztani? Ez nagyon egyszerű:
Orosz Ortodox Egyház kiadott egy dokumentum tervezetét a foglalkozások, amelyek nem kompatibilisek a papságot. Ez a tevékenység az üzleti, a munkával kapcsolatos a fegyverek használatát, valamint a szakma és egy orvos, állatorvos. Ezen túlmenően, a papok nem játszhat profi sport és színjátszás.
De a nehéz kérdés:
Természetesen a papok sok korlátozás. De a kérdés, hogy egy pap lehet az orvos, hogy ez nagyon nehéz.
Ez az én üzenetem megsérti a szabályokat a fórum, amely értem, de adok kapcsolatos tényeket hivatalos források.
ROC - rossz. Ez tény. Ők nem a saját dolog, a szavak és az állítólagos célok jól mutatja.
Ateista vagyok, de a legközelebbi dolog számomra a keresztény vallás, nem az, amit Isten tanította, hogy folytatja ezek a gazemberek.
Én egyáltalán nem akar háborút indítani a véleményedet itt!
Csak bízom ruxpert erősen aláássa ezt magadnak.
I - nem szakértő, én csak elhaladva.