Kártérítés erkölcsi kár a baleset egy mintát a kártérítési az elkövetőtől, jogi tanácsadás
Orosz jogszabályok szerint, az összes költséget merültek eredményeként egy közlekedési baleset, a teljes összeget vissza kell téríteni a bűnös. Tekintettel arra, hogy az autósok már régóta megszokott KGFB, CASCO, azt lehet mondani, hogy a rendszer vagyoni kárt a biztosító társaság jól ismert. Ugyanakkor, sokan nem tudják, hogyan kell visszaállítani az erkölcsi kár, hogy a vétkes fél. Hol kezdjem, hová menjen, és aki jogosult ilyen károk megtérítésére - tanulunk ebben a cikkben.
Akik úgy szellemileg sérült
Elméletileg, a baleset sérültjei lehet bármely személy, vagy olyan módon tapasztalt szenvedés:
- egy utas az autóban. Abban az időben a baleset az utasok vannak a leginkább kitéve - a statisztikák szerint a legtöbb esetben sérült, csonttörések, a gyakori halálesetek. Get utas szenvedett sérüléseket elismert függetlenül akinek teherautó ő volt a baleset idején;
- driver. A férfi, aki vezetés, megsérült, amikor egy ütközés hibáztatni a másik fél;
- gyalogos. Az emberek átkelés az úton a rossz helyen, mindig fokozott kockázatot. A gyalogosok körében különösen sok áldozatot eredményeként az ütközés;
- rokonok és barátok, aki meghalt egy közlekedési balesetben.
Mindezek a személyek jogukat kártérítést erkölcsi kárt. Felfogása kap a polgári jog - az a szenvedés, erkölcsi és fizikai, amelyeket tapasztalt az áldozat.
A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy ilyen szenvedést lehet:
- származó fájdalom trauma;
- képtelenség, hogy továbbra is dolgoznak a specialitása, hogy megtanulják;
- a veszteség szeretteit;
- ideiglenes (vagy tartós) jogi korlátozások miatt, lehetőséget aktív életet;
- tapasztalat eredményeként egészségkárosodás stb
Meg kell érteni, hogy például költségének megtérítését kezelésére okozta sérülések baleset, nem kártérítést erkölcsi kár. Ebben az esetben, az összes tapasztalatait, szervezete nem képes mozogni, hogy részt vegyenek a családi élet, stb - ez az, ami fedezi az értéke nem vagyoni (erkölcsi) kártérítés.
Mit kell bizonyítani a bíróság előtt
Köztudott, hogy keresni fizetésére az okozott kár, hogy az egészség és a stressz hatásait is a bíróság előtt. Vegyük, hogy pontosan mi fog megerősítik, amit bizonyíték, hogy a raktárból előre, hogy elkerülje semmilyen kellemetlen meglepetés formájában tagadása az állítást.
Ez nagyon egyszerű - meg kell igazolni a meghatározott körülmények között a perben:
- Ha azt szeretnénk, hogy kompenzálja a képtelenek fenntartani a normális élet, a párbeszéd, részt vesz valamilyen esemény, szükséges, hogy erősítse meg a tényleges szállítási egészségügyi ellátás, a rehabilitáció, sürgősségi munkahely elvesztése miatti rokkantság, stb
Példa. Nyugdíjas Ivanova RR elütötte egy autó a gyalogos átkelés, a sofőr hozta közigazgatási felelősség, bűnösségét állapították meg. Ivanov RR Ez okozta sérülések zúzódások, amely nem okozott semmilyen egészségügyi rendellenesség. Azonban Ivanov RR idején ütközés történt volt, 78 éves, volt egy tömeges betegségek, beleértve a vaszkuláris természetét. Ennek eredményeként, zúzódások, amelyek első látásra tekinthető kisebb, okozott súlyos duzzanat, amelynek Ivanov RR hosszú ideig (több mint 20 nap) nem tudott mozogni, ő fizetett segítséget nyújtottak (bérelt egy nővér a saját megtakarítás). Ezt követően Ivanov RR Ő pert megtérítésére irányuló erkölcsi kárt neki, ahol a követelmények helyreállítására vonatkozó összes ezeket a költségeket, beleértve a kompenzáció a szenvedés volna nyilvánítani, hogy ő szenvedett miatt képtelenek mozogni. A bíróság javára Ivanov RR.;
- hacsak másként mintegy kompenzáció erkölcsi szenvedés, szükséges, hogy a Bíróságot az okozati összefüggés a baleset, és ezeket az érzéseket, hogy jelen volt a sértett élete után.
Példa. Ennek eredményeként az ütközés a két autó megölt egy fiatal férfi 1980-ban született Alekseev ND A petíció az anyja, Alekseev NE Ő kidolgozott miért kér a bíróság kártérítést adott összeget a nem vagyoni kár miatt a halál egyetlen fiát. Mivel a veszteség közel van a feltétlen kizáró kielégíti az ilyen állítások anya követelményeket támasztották bíróság;
- előfordul, hogy azért, mert a sofőr, baleset, szenvedő emberek, akik nem rendelkeznek semmilyen rokoni kapcsolatban áll az áldozat, de jelentős kárt tenni ugyanakkor azt. Ilyen esetekben részvétele szükséges hozzáértő ügyvéd, aki igazolni tudja érdeke a felperes és az, hogy alátámassza a kapcsolatot, hogy mi történt, és a következményeket tekintve harmadik személyeknek okozott kár.
Példa. Petrov AA Ő foglalkozik a magán taxis, és a rakomány szállítás. Jutalom kínált neki, hogy az árut egy kis szomszédos terület - sürgősen át drága, ritka gyógyszer Voronina EP Útközben az autó Petrova AA Lezuhant az autó Lada, futás Makarov VA ennek eredményeként a közlekedési Petrova AA leégett, az összes áru megsemmisült, köztük gyógyszer Voronina EP Az utolsó, és nem várja szállítási, úgy érezte, nagyon rossz, hogy kórházba kellett. Az orvosok szerint, az oka a rossz egészségi állapot és a hatása a bénulás volt, hogy ő nem vette gyógyszerek, amelyeket meg kellett hozni. Mivel a tettes a baleset találták Makarov VA ez volt vele töltöttünk erkölcsi károk eredő szenvedést tapasztalt Voronin EP.;
- ha a balesetet veszett fogyatékkal élő polgárok, eltartottak, akik tagjai a családja, amikor kereset kártérítést erkölcsi és anyagi károkat okozott közúti balesetek kell benyújtani a bírósághoz orvosi iratok bizonyítják a képtelenség, hogy folytassa a munkát (a következtetést az orvosok bizottság igazolást a fogyatékosság megerősítését, a eltartottak, és így tovább).
Példa. Gyalogosok Sokolov VV eredményeként üti az autó fut Mironov PT Ezeket okozta sérülések csuklóját. Ennek eredményeként a VV Sokolov asztalos formáció, elvesztette a munkaképességét, és nem támogatja a család: az orvosok szerint ez ellenjavallt, hogy több mint 3 kg működni a géppel, stb Ugyanakkor az érvénytelen Sokolov V. Ez már felismerték. A felperes képviselője ismertette a bíróság bizonyított okozati összefüggés a légitámadások és a következményei a sérülés, valamint: iratok a jövedelem a megelőző évben (igazolás PIT), igazolás a családi összetétel, ahol három gyerek és a házastársak, akik a szabadság, hogy gyermek gondozása akár hat évre . A bíróság egyetértett a felperes követelésének, hogy az áldozat családja szenvedett érzelmileg és anyagilag elvesztette egy jó fej a családi jövedelem.
A minta keresetlevelet a bíróság
Mielőtt megy a bíróságra, akkor próbálja meg, hogy kártérítési igényt közvetlenül a baleset résztvevője. Ezt meg lehet tenni útján követelés (küldje el ajánlott levélben az alperes), vagy a közvetítés - szakaszában az előzetes elszámolási, a felek részvételével egy tapasztalt ügyvéd jöhet egy kompromisszum.
Ha nincs bíróság, hogy a vitát nem tudott, vagy nem úgy gondolja, hogy fellebbezést időveszteség mediátor (talán egy potenciális alperes közölte kertelés nélkül megtagadta legalább néhány kár összegét), ki kell dolgoznia egy keresetlevelet:
Keresetlevelet
Vagyoni és nem vagyoni kár közúti balesetek által okozott
A kezelés után vettem fizetni eljárást a regionális rehabilitációs központ, a teljes költség elérte a 43.000 rubelt. Ezen túlmenően, az ajánlás a kezelőorvos, vettem ortopédiai termékek mennyisége 23,700 rubelt.
§ szerint. 100 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció kérve, hogy visszaszerezze a költség-ügyvéd jogi szolgáltatásokat összege 10.000 rubelt regisztrációs meghatalmazás költségek összege 1000 rubelt.
A fentiek alapján, irányított művészet. 100 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, cikkek 1064, 1099-1100 a Polgári Törvénykönyv,
Hogy felépüljön a transzponder Gusev AA az én javamra, 205.000 (205.000) rubelt, többek között:
Amint látjuk, a benyújtott mintában kompenzálni erkölcsi kárt okozott a tettes baleset, hogy nagyon részletes és közvetlenül pont a negatív hatásokat, amelyeket megelőzte az áldozat. Arra is szükség van, hogy rögzítse a dokumentumokat, amelyekre az oka ezeknek a hatásoknak (kötelességszegés Gusev AA) világos lesz a bíróság.
Ha valamilyen oknál fogva nincs kéznél egy példányát a protokoll adminisztratív megsértése, az igazolás a baleset, egy példányát a döntést a bíró, mindezt lehet kérni során a polgári eljárásban. Ehhez közvetlenül a szövegben a keresetlevelet, megadhatja a kérelmet a bíróság, hogy az előkészítő szakaszban a közigazgatási eljárásban kértek a közlekedési rendőrök.
A bírósági gyakorlat kártérítést erkölcsi kár a baleset
Get tulajdonképpen készpénzt nem vagyoni kár lehet közvetlenül (például, ha az alperesnek - a szilárd szervezet bérel egy figyelmetlen vezető), vagy kap valaha. Minden attól függ, hogy a fizetőképesség az adós és integritás az ítéletvégrehajtásban. Emellett fontos az összege határozza meg a bíróság, hogy vissza kell fizetni. A polgári jog szabályai megállapították, hogy a kártérítés összegét ki kell fizetni határozza meg:
Összességében az összessége a körülmények minden esetben egyéni. Ezen túlmenően, a bíróságok is támaszkodhat a joggyakorlat létre a régióban:
Tényleg összegeket a határozatban a bíró, akkor lehet a végrehajtó szolgálat (ebben az esetben, ha a határozat nem kerül végrehajtásra önkéntes). Akkor tájékoztatja a rendőr a híres bevételi források az adós, a jelenléte a tulajdon stb Ugyanakkor, statisztikák szerint, körülbelül a fele az ítéletek nem vagyoni kár az egyik vagy másik ok miatt (leggyakrabban - fizetésképtelenség) nem hatékony végrehajtását.
Kérdés - Válasz
kérdés:
Elütött egy autó, de ahogy át az úton a rossz helyen, a sofőr nem ítélték egy közlekedési baleset. Tudok magához térni a nem vagyoni kár (könnyű kárt tenni)?
kérdés:
Ennek eredményeként a baleset a biztosító társaság a vétkes fél már fizettek a helyreállítási a jármű, és károk az egészségügyi megtagadták. Benyújthatok kártérítési igényt az erkölcsi kár, hogy a biztosító?
Nincs kártérítés iránti erkölcsi kárt mindig a járművezetőt forrásai a megnövekedett veszély.
kérdés:
Kaptam egy balesetben, ahol a tettes a driver nélkül CTP. Tudtam, hogy visszaszerezze a költségek autó javítás, és kártérítést erkölcsi kárt nem szerepel az általam. Abban a pillanatban van egy erős félelem mobilitás autóval, velem sokáig, egy pszichológus, úgy érzem, az állandó stressz. Lehet most, miután az idő, hogy benyújtsák a külön kártérítési igényt a szenvedést?
Orosz polgári törvény nem teszi a hozzáférést a bírósági kártérítést erkölcsi kár függvényében bejelentés előtti tulajdon állítást. Végtére is, az erkölcsi és a fizikai szenvedés jöhet sokkal később eseményeket. Lehet alkalmazni a bíróság külön igényt.
kérdés:
A férjem halála elütötte egy autó, egy bűncselekmény cikk értelmében. 264 A büntető törvénykönyv. A tárgyalás alatt, szeretnék benyújtani egy kártérítési igényt erkölcsi kárt nekem, társított házastárs halála. Amit meg kell fizetni illetéket?
Szerint adójog, a kártérítési által okozott kár a bűncselekmény nem tartoznak az állami adó. Az Ön esetében, egy bűncselekmény, az elkövető elé, így nem kell fizetni illetéket.
Azt leütötte kadétok az autósiskolák, az oktató nem reagált időben, hogy én zárva aprított törés mindkét sípcsont ellensúlyozza, hogy súlyos személyi sérülést okozhat. Szeretném beperelni kártérítést erkölcsi kárt, de nem tudja meghatározni a méretét, és érdekel a vám összegének
Szia, Tatiana. Meg lehet venni a követelés összegét, nem csak a kezelés költségeit, hanem a költségek plasztikai sebészet, hogy távolítsa el hegek. Nem vagyoni kár ebben az esetben változik 30.000 250.000 rubelt. Minden a körülményektől függ. Például, ha a munkája kapcsolódik a megjelenése a nyilvánosság előtt, a tévében, vagy mások. És meg lehet állapítani, hogy az összeget.
Üdvözlünk! Ennek eredményeként a baleset, a bátyám bűnös, de a sérülések közepes súlyosságú csak őt. Tud, aki felelős a baleset, az áldozat perelni az erkölcsi kár.
Szia, Olga. Az az állítás, hogy ártatlanságát elkövetése egy közlekedési baleset a nem vagyoni kár nem lehet jelen. Logikusan sérülések keletkeztek hibájából elkövető egy közlekedési baleset, azaz testvér. Kiderült, hogy az intézkedések a testvére ugyanaz volt sérült, így a másik fél nem a hibás.
Helló A bátyám és társa kopogott az autó részeg sofőr. Elvtárs végzetes. testvére kapott egy változó a sérülés súlyosságát. A fénytől nehéz. Az orvosok nem biztos abban, hogy lesz egyáltalán valaha is járni nélkül sánta. Már eltelt 5
különböző műveleteket. Azt mondták, hogy ez lehetséges, hogy a kereslet fizetési CTP (autó a részeg sofőr biztosított volt). Milyen lépéseket kell tennie most. hova menjen és mit kell írni. Az ügyészség nem volt hajlandó segíteni.
Szia, Konstantin. A 7. cikk szerint a törvény CTP, gyűjthetünk akár 500.000 rubelt az okozott kárt az életet és egészséget. Be kell, hogy lépjen kapcsolatba a biztosító társaság, egy nyilatkozatot volt a tettes, csatolja dokumentumokat balesetek és orvosi dokumentumok megerősítik a kezelés ellenőrzése gyógyszerek stb Ha sérülés miatt volt a jövedelem-kiesés - írásos fiókot. De a nem vagyoni kár biztosítás által nem kell beszedni.
Jó napot kívánok. Majdnem 2 hónappal ezelőtt volt egy baleset az én részvétel áldozata vagyok, fúj lemaradt, fordult a sürgősségi orvosok diagnosztizálták a kár a nyakcsigolya, orvosi alkalmassági igazolást. Közlekedési rendőrök segítségével gyűjt mézet. Intézmények végzett orvosi vizsgálat, amelyben azt állították, hogy feleslegesen nem szenvedtek agyrázkódás, agyvérzés, stb Nem mogutpotrebovat vagyoni kár. A kérdés az, hogy meg tudom mondani perelni kártérítésért erkölcsi kárt?!
Szia, Valery. Persze, akkor küldjön egy kártérítési igényt erkölcsi és testi szenvedés, azaz nem vagyoni kár. Ebben az esetben az összes egészségügyi dokumentumokat csatolt a követelés alátámasztására. Nehéz tanácsot adni, hogy mennyit számíthat, mert nem ismeri a részleteket a helyzet. Úgy gondolom, hogy azt állítják, akár 100.000 rubelt.
Zdravstvuyte.Moego apja lőtték le egy gyalogos átkelés. Néhány órával később umer.Vinovnika 91 god.Suda baleset nem volt. Telt csak nedelya.Kak beperelni, és ha lehet csinálni rendesen megcsinálni?
Szia, Olga. Szerint a kialakult gyakorlat jobb reklamációt párhuzamosan a büntetőeljárást. Ha elismert képviselője az elhunyt, akkor joga van perelni közvetlenül a vizsgálat írásával szabad formájú alkalmazását a vizsgáló neve. Ha ebben a szakaszban még nem vagy kész arra, hogy reklamációt, akkor nem ugyanaz a tárgyaláson, akkor jobb a legelején.