Hogy a felmérés tanú a bíróság előtt
Jó napot! Érdeklik a tanúkihallgatás a párt - a felperes vagy az alperes, abban az esetben a polgári eljárás, azt állítja, hogy szükség van megkérdőjelezni a kérelem egy ilyen tanú (név, utónév). Bíró tisztázza pontosan mik ezek svdeteli lehet tisztázni, és megerősíti, hogy a a kísérlet során. Aztán, figyelembe véve a kilátást a felek a bíró dönt egy ilyen szükségszerűség. Ha a döntés pozitív, és az adatok tanúk említett ezt a folyamatot, akkor kell a folyosón. Titkára okok a tárgyalóteremben. Ezután a kihallgatás maga tanú (k). Minden felek és a bíróság fordul kérdéseket. Meghallgatását követően a tanú által kínált a bíróság továbbra is a tárgyalóteremben, mint a hallgató, vagy elhagyni a bíróság. Ha a tanú nincs jelen, de úgy döntött, nem hallanak, a tárgyalást elhalasztották, tanúk vannak írva napirenden. Általában adott egy idézést kér az érdekelt fél vagy e-mailben.
Először is, meg kell állapítani, tanú adatokat, majd elmagyarázza a jogait és kötelességeit a tanú, kiválaszt egy előfizetést tanú figyelmeztetett büntetőjogi felelősségét hamis vallomást. A vizsgálatot követően a tanú a fél kezdődik (pl ügyészség), a kezdeményezésére a tanú idézte bíróság elé. És akkor a bíróság lehetőséget ad a kérdésre a tanú a másik oldalon (védelmi oldalon). Ha kérdések elfogy, a bíróság kérdéseket a felek. Határozata szerint a bíróság a felek is kérdezni, hogy a kérelmet a kiolvasott adat korábbi tanúvallomások, ha találtunk szignifikáns ellentmondásokat a vallomását. Miután vége a kihallgatás a bíróság kérheti a felek véleményüket - lehetséges, hogy kiadja a tanú rá, ha nincs több kérdés.