A taktika kihallgatás sértettek és tanúk
tól CrimLib.info
A tanú olyan személy, aki tudatában lehet olyan körülményeket, amelyek a vizsgálat szempontjából releváns és felbontása bűncselekmény miatt tanúskodni (Art. 1, Art. 56. CCP). Tanúkihallgatás - a leggyakoribb nyomozati intézkedéseket. Gyakran ezek segítségével lehetőség van arra, hogy megállapítsa a tényeket, amelyek nem bizonyítható más nyomozati tevékenységet. A vizsgálat tárgya a tanú lehet bármilyen lényeges körülményei bűncselekmény, amit érzékelt maga vagy hallott másoktól, valamint kapcsolódó információk a személyazonosságát egy áldozat, gyanúsított, a velük való kapcsolat, valamint másokkal.
Az áldozat - a természetes személy, aki szenvedett erkölcsi bűncselekmények, tulajdon, vagy fizikai sérülés, valamint a jogi személy esetén a bűncselekmény káros az ő tulajdonát és üzleti hírnevét. A határozat elismeréséről áldozatainak egyéni határozat formájában a vizsgálatot, a vizsgáló vagy a bíróság. Az áldozat lehet kétségbe a személy körülményeit vélt vagy hallott róluk mások, valamint a kapcsolat a vádlott, gyanúsított, tanú és mások.
A taktika kihallgatás sértettek és tanúk
Az áldozat tanúvallomása és a tanú nem lehet alapul találgatás, feltételezések, pletykák; tanú kell adnia a forrása a tudás, vagy a nyilatkozatok bekezdés szerint. 2 órán át. 2 evőkanál. 75. A büntetőeljárási törvény úgy kell tekinteni, elfogadhatatlan.
sértett vallomása sok esetben növelhető bizonyító és keresési érték, mivel tudomására jutott információkat, hogy lehetetlen vagy rendkívül nehéz megszerezni más forrásokból.
A kihallgatás során a tanúk és áldozatok is lehetnek különböző helyzetekben. A legjellemzőbb ezek közül a következők:
1) a körülmények az esemény esemény igazán ismert, hogy a tanú (az áldozat), és azt mondja nekik;
2) a tanú (az áldozat) azt állítja, hogy ő semmit sem tudott a körülmények, amelynek ő a kérdéskörben, bár valójában nincs jó bizonyíték arra, hogy voltak ismertek rá;
3) a körülmények, amelyek áthatja a kihallgatás alatt, látták kihallgatták személyesen, de ő nem ad nekik részletes bizonyítékokat kapcsolatban az a tény, hogy ő elfelejtette, vagy nem egyértelműen elfogott;
4) interjúalany hamis érték, ami a hiba (kedvezőtlen felfogás állapotban, a hatás szubjektív tényezőket, stb);
5) bizonysága szerint kihallgatás igazak, de ellentétben az iratokból, a nyomozó, aki tévesen azt feltételezi, a vitathatatlan;
6) tájékoztatás arról tájékoztatja a megkérdezett, hamis.
Tanúk és az áldozatok hajlamosak arra, hogy őszinte vallomást, de vannak olyan esetek, amikor szándékosan torzítják a valós tényeket, megpróbálják összezavarni a vizsgálat, hulladékgyűjtő korábban megadott vallomását. Motívumok és okok ugyanakkor nagyon eltérő lehet: a befolyása tanú a gyanúsítottak alperesek, a barátok és rokonok; félelem bosszú bűnözők vagy velük kapcsolatban álló személyek; vágy, különböző okok miatt, hogy igazolja a bűnös, vagy enyhíteni bűnösségét; a vágy, az áldozat, hogy eltúlozzák az okozott károk megtérítése, hogy elrejtse a viselkedés és az áldozattá válás, stb
A kihallgatás a tanú (az áldozat) célszerűen a nyomozó irodájába. Hivatalos helyzetekben általában hozzájárul a létesítmény az üzleti kapcsolatokat a műveletnek. Ismerkedés megkérdőjelezi a tanú (az áldozat) kell állítani nem csak a személyes adatokat, hanem más információkat, mint például a környezete, barátai, az életkörülmények, a munka, érdekek, stb Kitalálni az információkat megkönnyíti létrehozó lelki kapcsolat és kedvező feltételeket teremt vallomását.
Tanúsítja, a felelősség a tanú (az áldozat), és az elutasítás vagy adócsalás vallomástételét nyilvánvalóan hamis tanúvallomások üzenet ő a felelős. Mielőtt megkérdőjelezi a tanú (az áldozat) figyelmeztetni kell erről, és hogy igazolja, az ő aláírásával. Meg kell tenni a biztonságos és helyes. Azonban, ha az interjúalany makacsul megtagadja a vallomástételt, illetve megpróbálja hamis tanúbizonyságot, meg kell egy szigorúbb formában újra figyelmeztetni neki felelősség, ami megmagyarázza a súlyos következményekkel jár ez a negatív magatartás szerint Art. 307 és 308 a Btk.
A kutatónak meg kell magyarázni, hogy a tanú vagy az áldozat joga van megtagadni a vallomást, terhelő bűncselekmény elkövetésével saját maguk vagy közeli rokonok. Ha nem él e jogával, az általuk figyelmeztetett büntetőjogi felelősségét hamis vallomást (ebben az esetben ők felelősek semmilyen hamis jelentéseket).
Ha egy nyomozó, bizonyos okok miatt, úgy döntött, hogy a kihallgatás lépés „szabad történet”, meg kell taktikailag jogot, hogy a tanú (az áldozat), hogy elmondja részletesen minden, hogy tisztában volt a körülményeket, amelyek azt figyelték meg személyesen, vagy hallott (és pontosan kit). A vizsgálatot meg kell hallgatni figyelmesen az interjúalany. Azonban figyelembe kell venni, megfelelő a széles körben elterjedt nézetet, hogy az ember ne kérdezzen, mert egy ilyen helyzetben „laissez-faire” vezethet az a tény, hogy néhány, a tanú vagy szinte semmi nem derül semmit a szabad elbeszélés. Kérdések ebben a lépésben lehet állítani az interjúalany részletesebben, és kifejti az ismert körülmények neki. Ha ő elterelte a kihallgatás a téma, meg kell tapintatosan azt sugallják, hogy a tanú (az áldozat), hogy visszatérjen a bemutatása a tények ismertek rá.
Mint fentebb említettük, a tanúk és az áldozatok a legtöbb esetben jóhiszemű résztvevői a büntetőeljárásban, hogy őszinte vallomást. Ezekben az esetekben a kihallgatás vannak kialakítva, nem konfliktust. A leggyakoribb ezek közül a tanú (sértett) jóhiszeműen adja őszinte vallomása; tanú (az áldozat), és véletlenül téves e tekintetben szándékosan hamisan állítja. Taktikát alkalmazott ilyen helyzetek tisztázása érdekében, és adja meg a körülményeket, amelyek tárgyát képező kihallgatás. Meg kell fenntartani a megfelelő pszichológiai kapcsolati kihallgatták, hogy kedvező környezetet a tanú, és alkalmazza a legjobb taktika.
Hatékonyak lehetnek, például a következő vallatási technikákat.
- hogy támogassák a pozitív tulajdonságok a tanú (az áldozat);
- ébredés asszociatív kapcsolatok;
- létrehozását a bizalom légkörének;
- kérdéseket, amelyek ösztönzik a részletes tényállást ismert az interjúalany, és elkerüli a pontatlanságok és hiányosságok, és mások.
Különösen annak érdekében, hogy visszaállítsa a memóriát a tényleges körülményeknek megfelelő: a bemutató rajzok, fényképek, hasonló tételek, amelyek serkentik a memória a helyzetet, és a valós képet, hogy mi történt események helyreállítása a kronológiai események láncolatát; gyártás és finomítás emlékeztető kérdéseket; ellenőrzése és finomítása a sértett vallomása (tanú) a helyén, stb
Annak megállapítására, a valódi okainak őszinte hiba, akkor gondosan és alaposan megvizsgálja a személyazonosságát az interjúalany, a pszicho-fizikai tulajdonságait, hogy megtudja, az objektív és szubjektív tényezők, amelyek befolyásolhatják a felfogás és a memorizálás.
Néha az első kihallgatás csak ad okot, hogy a visszaemlékezés a tények, akkor a tanú kell adni időt a gondolkodásra, majd újra dopros.Odnako gyakori és felmerült konfliktusok során kihallgatás a tanúk és áldozatok. A főbb lehetőségek a következő ellentmondásokat: a tanú (az áldozat), megtagadja a vallomástételt, vagy hallgat el olyan tényeket általa ismert vagy amely szándékosan (részlegesen vagy teljesen) hamis tanúbizonyságot. Megoldani az ilyen típusú konfliktusok először semlegesíteni a negatív hozzáállás hamis tanú és az ellenzék az ő részéről. Hozzászólások a vizsgálatot kell irányítani elsősorban arra a tényre, hogy a mért értékek valóban hamis, akkor telepítenie kell a hamis tanúzás motívumok. Meg kell jegyezni, hogy a hazugság könnyebb megelőzni, mint helyrehozni.
A taktika kihallgatás kisebb tanúk és áldozatok
Jellemzői taktikája kihallgatása e személyek az életkoruk miatt eredetiség az elme és a természet a felfogás az eseményeket, valamint a sajátosságait megalakult a bizonyság egészére. Fiatalkori jellemzi az ismeretek hiánya, a fejlesztés, korlátozott akár közös koncepciókat, a tapasztalat hiánya, a szakmai tudás, magas érzelmi állapot idején az észlelés és kritikátlan hozzáállás láthatóan képtelen megfelelően értékelni az intézkedések, „fiatalok” viselkedési stílus, egyfajta szleng, fokozott hajlam a javaslatot, a fantázia. A kihallgatás, a nyomozó azonnal megszerettetni fiatalkorú tanú (az áldozat), hívja ki, hogy egy őszinte beszélgetés. Annak megállapítására, a megfelelő pszichológiai kapcsolat hasznos, ha egy beszélgetés egy kisebb egy absztrakt téma érinti a, hogy megtudja, az ő kapcsolata társaik, barátságok, viselkedés az iskolában és otthon. Kívánatos, hogy kihallgatni fiatalkori otthon, az óvodában, vagy hozzon létre egy hasonló helyzet máshol.
Tanúk és az áldozatok mellett 16 év nem figyelmeztették büntetőjogi felelősséget kizáró, illetve a kijutását vallomást és a hamis tanúzás, de rámutat annak szükségességére, hogy elmondja az igazságot. Kisebb tanúk és az áldozatok is tisztázza a jogot, hogy megtagadja a vallomást, terhelő bűncselekményt követ maguk vagy közeli rokonok.
Szabad történet egy kisebb általa ismert körülmények gyakran hiányos, töredékes és következetlen. A feladat a nyomozó, hogy a kiskorúak felidézni a körülmények általa ismert, következetesen be őket.
A kihallgatás alatt, meg kell figyelni, hogy az érzelmi állapot a kisebb, a reakcióját. Meg kell tudnunk, hogy ha ő megijedt, ha nincs kitéve fenyegetések. Ugyanakkor tudatában kell lennie, hogy a kiskorúakat néha anélkül, hogy jelentős okok alapján érzelmi jelentését, torzító a valós tényeket, a vallomás megtagadásának. A vizsgálatvezető a türelem és a készség, hogy megszüntesse az ilyen negatív környezetben. Kérdések, hogy kerüljön egy kisebb legyen egyszerű, érthető neki. Válaszok kell írni, miközben a beszéd jellemzőit az interjúalany.
Kihallgatás egy áldozat vagy tanú szerint a 14 éves, saját belátása szerint a vizsgáló kérdő e személyek, valamint éves kor között 14 és 18 részvételével tartott a tanár. Azok kihallgatás vehet részt a törvényes képviselők.
A kihallgatás során a fiatalkorú taktikát lehet alkalmazni. segíteni, hogy a részletes és hiteles vallomást, például stimulálása pozitív tulajdonságait, semlegesítése negatív tulajdonságokat, a hívás az őszinteség, hogy segítse a bűnözés elleni küzdelem és mások.