Az új áfa bevallás benyújtására 2018. érdekében töltés - Számviteli Online

Miért megnövelheti a Nyilatkozat

• könyv vásárlás és könyv eladási az adózó;
• a naplóba, a beérkezett és kiadott számlák;
• a számlázás.

Az adatok a könyvet a vételek és eladások

Emlékezzünk vissza, hogy annak érdekében, hogy meghatározzák a HÉA összegét levonható, be kell tartani a vásárlás a könyvet. Úgy regisztrált vásárlók kiállított eladók elektronikus és (vagy) összeállított „papír” számlákat. Annak megállapításához, a fizetendő HÉA összegét a költségvetési végzett könyv értékesítés.

A részleteket a vételi és eladási jelennek a nyilatkozatban az új szakaszok 8. és 9. Ki kell kitölteni az egyes számlákhoz. Vagyis, ha a nagyszámú számlák ki kell töltenie egy csomó szakaszban (lásd. 1. táblázat).

1. táblázat: 8. és 9. szakasza

8. szakasz, „Részletek a könyv vásárlások elszámolt tételeket az elmúlt költségvetési időszak.”

Ez a rész ki kell töltenie az adózó (adó szer) azokban az esetekben, amikor a jogot, hogy Adócsökkentés az előző adómegállapítási időszak (45. o. Megrendelése nyilatkozat formájában). Ez át az adatokat, amelyek rögzítik a könyvben A közbeszerzéseknek a negyedévben. Így különösen:

• Az első oldalon részén át az adatokat a gróf 1-8 könyvek száma (például a kód a művelet típusa, száma és kelte, a számla eladó, a bejegyzés időpontját az áruk számát és időpontját a fizetési megbízás beérkezésének napjától az áru a számla);
• A második lemez adatokat átvinni a gróf 10-16 könyvet vásárol (pl ÁFA és az eladó CAT, beszerzési költsége számla alapján, az adó teljes összege).

van egy app, hogy a 8. pontban. Ő kell, hogy töltse ki, ha a végén az adómegállapítási időszak, amelyre a nyilatkozatot benyújtják, a könyv vásárlások módosították.

9. szakasz: „Az adatok a könyv értékesítés elszámolt tételeket az elmúlt költségvetési időszak.”

Szakasz tölti ki az adófizetők (adó szerek) minden olyan esetben, ahol van egy adó HÉA kiszámítása (a fenti 47. Eljárás nyilatkozat kitöltésével.)

• rész továbbítja az adatokat a könyv eladások a negyedévben. Meg kell venni a grafikon 1-19 könyv értékesítés;
• alkalmazást a rész tele esetén a változás könyv eladások az előző költségvetési időszakra.

Az információ ellenőrzése oldalán az IRS

Ebben az esetben az információs rendszer a szövetségi adóhatóság negyedévente fog vetni minden számlát vevők és eladók között (lásd. „Áfa” a motorháztető alatt „vagy univerzális cameralka”).

A kockázat a vállalat

Először is, ez egy nagy számú követelményeknek, amelyeket meg kell magyarázatot adni. A gyakorlat azt mutatja, hogy a különbségek is nagyon sok. Leggyakrabban zavar van a dokumentum számok, dátumok, összegek, INN-CIO szervezetekkel. Minden eltérést be kell nyújtania egy magyarázat, de ez egy hatalmas terhet ró a számlákat.

A második kockázat - az elutasítás a HÉA levonására. Az eredmények szerint egy íróasztal ellenőrzés az adóhatóság megtagadja a cég a HÉA levonására. És ez viszont vezet az elhatárolás a pénzbírságok és büntetések.

Hogyan lehet csökkenteni a kockázatokat

A legbiztosabb módja annak, hogy elkerüljük a különböző - ellátja elektronikus dokumentum. Ez megosztani társaik jogilag jelentős elektronikus számlák EDI szolgáltató (pl via „DiaDoc” szolgáltatás). Ebben az esetben a vevő és az eladó dolgozik ugyanazon elektronikus dokumentum automatikusan figyelembe, hogy a számla.

Ha a vállalat a nyomtatott dokumentumot, akkor azt egy könyvelő a negyedév során rendszeresen konzultálnak társaik, összehasonlítva az adatokat nem csak a számlákat, hanem a beszerzés / eladás, a könyvek és folyóiratok és kapott számlákat. Időigényes folyamat, de ez csak akkor segít elkerülni a tömeges követelések az adóhatóság.

Hogy az adófizetők konzultálhat társaik az automatikus üzemmódot, a cég kifejlesztett egy szolgáltatást SKB Kontur „Kontur.Sverka”.

„A szolgáltatás nyomon követi a hibákat a részleteket vállalkozók, ellenőrzi azokat a bázisokat az adóhatóság, valamint a nézeteltéréseket a mennyiségek, a dátumok és számla száma, - magyarázza a fejét a projekt” Kontur.Sverka „Svetlana Strelnikova. - Ezen kívül, a felhasználók értékelik a megbízhatóságot a szállítók és alvállalkozók, és megtagadja, hogy működjenek együtt a cég, ha az összessége utaló jelek, hogy esetleg anyagi problémák, és ez nagyon hasonlít a „hamis”.

Az eredmények szerint az ellenőrzés az adózó kijavítja a számviteli rendszer hiba, megbeszéli az ügyfél, akinek oldalán pontatlanság megoldására különbség a számlákat, és felkéri, hogy a szolgáltatás azoknak vállalkozók, akik még nem töltötték le a könyvet.

Ha bármilyen rendellenességet megszűnt, az adózó az adóhatóság a „tiszta” adatokat. Szóval, ez enyhíti magát a fejfájással kapcsolatos válasz hatalmas keresletet FTS felárak és a HÉA-kockázat.

Tájékoztatás a naplót kapott és kibocsátott számlák

• mediátorok vezető tevékenységét a szállítmányozási szerződések;
• mediátorok vezető tevékenységet a saját nevében (részeként a Bizottság vagy megbízási szerződések);
• fejlesztők.

Ha például a közvetítő nem adó alanya (adómentes alapján az Art. 145. és az Art. 145,1 adótörvény), valamint az adó szer ÁFA, akkor ő köteles átadni az IRS nyilvántartása számlák elektronikus úton EDI szolgáltató követő 20. napon az adómegállapítási időszak (Sec. 5.2 v. 174 RF). De ha a közvetítő egy adó alanya állapot vagy az adó szer, amelynek tartalmaznia kell az információt meghatározott magazin az adóbevallásban (n. N. 5, 5.1 Art. 174. adótörvény). Erre a nyilatkozatot már tartalmazza a 10. és a 11. (Lásd. 2. táblázat).

2. táblázat: szakaszok 10 és 11

A szakasz kell végeznie részleteket a kitett számlák (beleértve a számlaszám, dátum, az ÁFA és a vevő PPC, az adó összegét).

Helyesbítése előző részekben

Néhány korábbi szakaszokban nyilatkozat átesett kisebb változtatások, például:

• on line 010 1. szakasz helyébe kódok OKATO OKTMO kódok;
• 3. szakaszában összegek elszámolásához kapcsolódó áruk (munkák, szolgáltatások), szükséges, hogy az tükrözze közvetlenül az adóalap (vonalak 010-040). Először meg kellett határozni azokat külön-külön.

Amikor nyilatkozatot kell benyújtaniuk az új forma

Idézet (Naaatta): Ó, miért. CEP egy flash meghajtó, USB flash meghajtó egy biztonságos, széf a szobában, amelyhez nincs hozzáférési - megtelt, nem szétszedni.

Először szedje szét a törmelék, és kapsz kibír. A kimutatás „szétszedni nem” - tiszta fikció, ez semmit nem alapul. Másodszor, a bot képes szállítani. Harmadszor, mint már említettük, általában az emberek, akik a kellő gondossággal járt el biztonsági másolatot a tanúsítvány, amely különböző helyeken tárolják, és teljesen kizárja a feltételezett problémát ismertetett.

Azonban szeretnék beszélni valami mást.

Natalia, véleményem szerint, akkor most egy adott téma, amit az interneten az úgynevezett „hiénák”. Te kitalálni néhány tisztán gipoticheskie helyzeteket, és azokat az abszurditásig, hogy továbbra is a vita kedvéért érv. A replika nem hordoz hasznos információt, és gyakorlatilag használhatatlan.

Oh, miért. CEP egy flash meghajtó, USB flash meghajtó egy biztonságos, széf a szobában, amelyhez nincs hozzáférési - megtelt, nem szétszedni.

Idézet (Naaatta): És itt van a tűz is rabolta ki a CEP, mint CEP a felhő nem kerül tárolásra.

Tény, hogy a hordozó igazolással CEP - valami nagyon jelentős, és a média (az utasítások szerint annak érdekében, hogy elkerüljék, hogy feltörték), akkor vagy szállítsa vagy tárolja biztonságos, amely biztosítani tudja a biztonságot a hordozó tűz esetén.

Ahhoz, hogy a tűz fosztja meg a CEP csak akkor, ha figyelmen kívül hagyja az utasításokat, és tartsa a CEP egy helyhez kötött számítógépen. Nos, vagy ha hord a CEP vele, de égettek együtt a hordozót. De ebben az esetben, hogy a másolaton másutt vannak tárolva. Ebben az esetben fontos, hogy egy példányt a CEP, és tárolja azt lehet egy fillért sem, ellentétben a másolatot az összes dokumentumot a szervezet (ha figyelembe vesszük egy ilyen lehetőség elleni biztosítás tűz, mint a papír példányban tárolja őket máshol).

Szóval nem tagadta az ítélet által kifejezett rám. A következtetés igaz csak azok számára, akik megsértik az utasításokat, és tárolja tanúsítványok számítógépeken nem gyártanak egy példányt. Nos, ez a probléma nem a technológia, hanem a téma, ami használ, és felelőtlenség.