Az igazságszolgáltatás függetlensége
És még a viszonylag csendes 1960 - 1980-es években. a bírók teljesen befolyása alatt „párt ellenőrzése”. Anélkül, hogy fél kártya nem tudott a helyzetben a bíró, valamint a boltban lehetetlen volt, hogy ne kövesse az utasításokat a pártszervezet.
Szánalmas szerepe a szovjet bíróság - nem csak az eredmény a diktatúra. Ez okozta és a kapcsolatok az ügyészség, mivel az ügyész állítja a vádirat, az ügyet a bíróság, és jön a fenntartó az ügyészség, valamint végrehajtása „legfelsőbb felügyelet” a bíróság.
Valódi igazságszolgáltatás függetlenségét csak abban az esetben az ügyész részt vesz a bíróság, ugyanolyan jogokkal rendelkezik, mint a védelem, de nem több.
A bírói függetlenség és alárendeltség az orosz alkotmányt és a szövetségi törvény - az alkotmányos igazságosság elve, ami azt jelenti, hogy a bírák figyelembe, és megoldani büntetőügyekben a saját meggyőződés és vezetett büntető - eljárási és büntetőjog.
A hatáskör a bíró is megszüntethető vagy felfüggeszthető, kivéve olyan eljárások alapján okok alapján létrehozott szövetségi törvény (Art. 121). A bírák az immunrendszer. A bíró nem lehet üldözni, kivéve a meghatározott módon szövetségi törvény (Art. 122).
§ szerint. 5. A szövetségi alkotmánytörvény „az igazságügyi rendszer, az Orosz Föderáció, a” bíróságok igazságszolgáltatási hatáskörrel függetlenül, függetlenül attól, hogy valaki más lesz, amelyet csak a törvény, az Orosz Föderáció és az Alkotmány.
Bírák részt vesz az igazságszolgáltatás, függetlenek, és kizárólag az Alkotmány, az Orosz Föderáció - a szövetségi törvény. Függetlenségük garantálása által létrehozott RF alkotmány és a szövetségi törvény.
Sértik az igazságszolgáltatás nem rendelkezik a megfelelő, sem a törvényhozás, sem az elnök, sem a kormány, nem jogosultak beavatkozni a bírósági tevékenység, és helyettesítse azt során figyelembe a hatáskörükbe tartozó ügyek és utasítsa bíróságokon. Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 80 Az Alkotmány az Orosz Föderáció, az orosz elnök biztosítja az összehangolt együttműködést testek államhatalmi, és mivel az igazságszolgáltatás független a többi hatalmak, az elnök köteles tiszteletben tartani a szervezet önálló státusát és tegyen vagy jelöltet a helyzet a bírók, nem tudja a kereslet a lemondását. És mivel a bíró nem felelős a kifejezett véleményét, és a bíróság döntését, akkor az elnök nem kell nyomást bíró.
Miután megállapította a jogellenes cselekmény állami vagy más szerv, valamint a hivatalos a RF alkotmány, a szövetségi alkotmányos törvények szövetségi törvények, az általánosan elfogadott elvek és a nemzetközi jogi normákkal. nemzetközi szerződés, az Orosz Föderáció, az alkotmány (charter) alany az Orosz Föderáció, feltéve, hogy a törvény az Orosz Föderáció döntést kell hoznia összhangban jogi rendelkezések, amelyek a legmagasabb jogi erővel.
Az Orosz Föderáció nem tud törvényeket és más normatív jogi aktusok megszüntetni vagy csökkenteni az a bíróságok függetlenségét, a bírák függetlenségét. Bűnös személyek biztosító jogellenes befolyással bíró részt vesz az igazságszolgáltatás, valamint egyéb beavatkozást a munkát a bíróság felel szövetségi törvény. Kiosztása hatásköre a bíróság kell büntetni összhangban büntetőjog.
Az Art. 15. A szövetségi alkotmányos törvény „az igazságügyi rendszer, az Orosz Föderáció,” a bíró legyen eltávolítani. Azt nem lehet kinevezni (választott) egy másik helyre, vagy más bíróság beleegyezése nélkül.
Powers a bírók is megszüntethető vagy felfüggeszthető csak a döntést a minősítő testület a bírák. Ha a bíró nevezték ki (választott) egy meghatározott időszakra, vagy amíg elér egy bizonyos életkor, a hatóság megszűntnek kell tekinteni, illetve ezen időszak után vagy eléri ezt a kort.
§ szerint. 16. A szövetségi alkotmányos törvény „az igazságügyi rendszer, az Orosz Föderáció,” a bíró sérthetetlen. Garantálja a sérthetetlenséget bírák által létrehozott szövetségi törvény. Így a bíróság halad mondat egy bűncselekmény vagy polgári ítélet a konferencia terem, ahol a bíró is szerepel az összetétele a bíróság egy adott ügyben. Más személyek jelenlétében van elfogadhatatlan. A bírák nem fedheti fel az általuk kapott az ülés során. A bírák nem kell magyarázatot adni azokra az esetekre, valamint képviseli a bűncselekmény anyagok vizsgálata eltérő által előírt eljárási törvény. A döntés előtt hatályba lép senki sem követelheti és beszerzi a bírósági ügy. Ez volt csak a határozat hatályba lép az ügyben jogosult követelheti a személy, aki a hatóság által meghatározott eljárási törvény.
Példaként a nyilvánosságra hozatala az elv a bírói függetlenség forradalom előtti Oroszország szolgálhat kiváló ügyvéd, AF Kony, melynek mottója szolgált a képlet „hogy egy szolga, nem egy lakáj az igazság.” És amikor az igazságügyminiszter KI Palen követelte AF Koni garantálja meggyőződés Zasulich, elmagyarázta neki, hogy nem kell adni a jogot „a bíróság elnöke, hogy jöjjön, és beszélni a kimenetele a helyzet, amit meg kell folytatni. Minden, amit tudok jótáll érte való megfelelés esetén teljesen pártatlanul és minden garanciát megfelelő igazságszolgáltatást. "
Azonban, mivel a pontos részletek a végrehajtó hatalom, amellyel az igazságügyi hatóság előtt álló egyre inkább a nemzetközi emberi jogi szervezeteket, hogy fordítsanak különös figyelmet a függetlenségét a bíróság és a bíróság nem ellen hatnak az egyes polgárok érdekeit a kormány.
Összhangban a törvény a bírák jogállásáról szóló bírák függetlenségét garantálja:
Bírák valamennyi bíróság általános hatáskörű és a zsűri vannak kitéve az állami védelem szerint a szövetségi törvény „A állami védelem a bírók, a bűnüldöző szervek és a szabályozó hatóságok számára.”
Az állásfoglalás a büntető ügyben a törvény alapján olyan tekintetben, hogy a bíró gyakorlása bírósági normák anyagi és eljárási jog. Nem ezektől eltérő szabványok használata nem engedélyezett. Ha a vizsgálat az ügyben azt állapítja meg, hogy a cselekmény a kormány vagy bármely más jogi szerv, a bíróság dönt szerint a törvény (Art. 2, Art. 120. §).
A bírói függetlenség gyakorlása során valamennyi eljárási tevékenységek, beleértve az ellenérték és a felbontás a büntető ügy, azt jelenti:
Először is, hogy függetlenek a befolyás és vélemények különböző hatóságok és kezelése az állami szervezetek. csoportok és egyének számára;
másrészt pedig, hogy azok függetlenek a legfelsőbb bíróság;
Harmadszor, a függetlenségét a megállapítások és vélemények a résztvevők a bírósági tárgyaláson;
negyedik, függetlenség a zsűri, a lehetőséget, hogy szabadon részt vehessen a nyomok vizsgálata, a vita és a döntéshozatal a saját belső meggyőződés.
Felborult az ítéletet, és elküldi a helyzet egy új vizsgálat, a legfelsőbb bíróság nem érintheti az a bizonyítékok értékelésével és a következtetést az alsóbb szintű bíróság.
Tekintettel az ügy, a bíró nem csak ellenőrizni az összes összegyűjtött bizonyítékok esetében, de vonzza az új, ha szükséges. Ezek nem köti a megállapításait szervek vizsgálatot, a nyomozó és az ügyész abban az esetben, véleményeket az ügyész, az áldozat, a vádlott, a védő és a többi résztvevő az eljárás során kifejtett az ügy vizsgálatát.
Az említés az alkotmányban a szövetségi törvény nem zárja ki annak szükségességét, hogy a hajók ahhoz, hogy törvények és más normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció tárgyak, ha ezek a jogi aktust fogadtak el a közös joghatósági szerint a szövetségi törvény. A törvény „A Status a bírák az Orosz Föderáció” megfogalmazott elvét a garancia a bírói függetlenséget és alárendeltségüket a törvény. „Az igazságszolgáltatás független és függetlenül működik a törvényhozó és végrehajtó hatóságok számára.”
Így az általános elvet álláspont az, hogy az eljáró bíróság ismét a törlés után az ítélet vagy határozat, mint függetlenek és csak a törvénynek, mint az ügyben eljáró bíróság az első alkalommal.
Csak a bíróság, többek között a tárgyalást megelőző eljárásokban döntéshozatali felhatalmazással:
A Bíróság hatáskörrel során a tárgyalás előtti eljárások panaszok kezeléséhez intézkedései ellen (tétlenség) és határozatai az ügyész, nyomozó, test vizsgálóbizottság és a vizsgálatot azokban az esetekben és meghatározott módon Art. 125 A CCP.
A szabad hozzáférés jogi védelem által végzett bírósági tekinthető, hogy az egyik pilléreit a demokrácia. Ez egy kifejezés a sor az elkülönítés a fő ágak a kormány, egy világos különbséget a funkciók és a rendszer létrehozását az úgynevezett egyenlegét.
Gyakori emberi tapasztalat már régóta javasolták ma köztudott, a gondolat: senki sem lehet bíró a saját ügyében. Elismerés az emberek saját hibáit, vagy elkövetett visszaélések csaknem elérhetetlen a legtöbb esetben teljes egészében. Annak a valószínűsége, hogy egy hivatalos, a végrehajtó szerv, ami nyilvánvalóan helytelen cselekedetek kárt állampolgár vagy szervezet, önként és teljes mértékben elismeri a visszaélések, hozzon intézkedéseket a felszámolása azok következményeit, rendkívül kicsi. Ez nem túl magas, és annak valószínűségét, hogy visszaélnek vagy hibákat korrigálni tudjuk önként magasabb tisztviselői a végrehajtó hatalom. Nincs bizalom a tény, hogy az úgynevezett intézményi mechanizmusok elleni küzdelem jegyében és a hibák zökkenőmentesen és megbízhatóan. Ilyen esetekben szükség van valamiféle erő, amely jön a támogatás akik szenvedtek fizikai, anyagi vagy erkölcsi kárt. Mint ilyen erő és az a célja, hogy jár, mint egy független, pártatlan és illetékes bíróság.
Körülbelül a logika a felismerés hatékonyságának és jelentősége a bírói jogvédelem és szabadságokat. Ez a felismerés nagyon gyakori nemcsak hazánkban, hanem sok más országban, nemzetközi szinten. Az Art. 10. Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata kimondja, hogy: „Minden ember, hogy meghatározza a jogokat és kötelezettségeket, valamint minden ellene felhozott büntetőjogi vádak, joga alapján a teljes egyenlőség, hogy az a tény, hogy a közmeghallgatás és megfelel minden követelménynek a méltányosság független és pártatlan bíróság”. Ezt az elképzelést továbbfejlesztették h. 3 evőkanál. 2. A Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok. amely kimondja, hogy e szabályokkal összhangban államok vállalják, hogy „dolgozzon lehetőségeit jogorvoslathoz”. Ugyanakkor orientáltságú helyzetben h. 1 evőkanál. 14. Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok. Mögöttes mindezen előírások hosszú és széles körben elismert nyugszik: minden előre biztosan tudni, hogy melyik bíró ő kell fordulni, ha van egy ingatlan, vagy más a bíróságok a vitában, vagy mielőtt bármely bíró, aki meg fog jelenni az esetben hozza őt az igazságszolgáltatás.
Jogi védelem és a jogot, hogy azt adják figyelmet az orosz jogszabályok. HR. Az 1. és 2., Art. 46 Az Alkotmány az Orosz Föderáció ebben a kérdésben kimondja, hogy mindenkinek garantált bírói védelmét a jogok és szabadságok, valamint a döntések és intézkedések (vagy mulasztásával) az állami szervek, a helyi kormányzati szervek, az állami szervezetek és hivatalnokok lehet fellebbezni a bíróság előtt. Ez az alkotmányos rendelkezés meghatározott számú jogalkotási aktusok, különösen az RF törvény „A tetszetős ellen az intézkedések és döntések, valamint az Elsőfokú sérti jogait és kötelességeit a polgárok.” Az elmúlt években az a gyakorlat, azok végrehajtása egyre aktívabb. A korlátozás az alkotmányos jogok és szabadságok intézkedések a büntető - eljárási kényszer igényel bírói engedély (cikk 2Z, 25, stb .. Az Alkotmány).
Az állam garantálja az áldozatok igazságszolgáltatáshoz való hozzáférését és a kártérítésre (Art. 52. §). Összhangban a Nyilatkozat alapelvei elé a bűncselekmények áldozatainak és a hatalommal való visszaélés, amelyet az ENSZ Közgyűlése, az a személy, aki ennek eredményeként a bűncselekmény károsodást szenvedett, ideértve testi sérülés, veszteség vagy jelentős károsodása alapvető jogaikat, biztosítani kell a jogot, hogy az igazságszolgáltatás mechanizmusok és azonnali kár megtérítése: az állam - tagja az ENSZ van szükség annak biztosítására, hogy az igazságügyi és közigazgatási eljárások fogékonyabbá védelme érdekében zhert bűncselekmények azáltal, hogy számukra a lehetőséget, hogy adja elő az esetet, és a bíróság felülvizsgálja azt minden szakaszában az eljárást, ha a személyes érdekeit érinti. Így hatékonyan garantálni az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés és az alkotmányos joga mindenkinek, hogy bírói jogvédelem jogait és szabadságait (Art. 1, Art. 46. §).
A nemzetközi jog (Art. 8. Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata, para. 1, Art. 14. A Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok para. 1, Art. 6. Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok) bírói jogvédelem érteni a hatékony jogorvoslathoz a független bíróság alapján a tisztességes eljáráshoz, amely magában foglalja az egyenlőség biztosítására a felek, többek között biztosítva számukra megfelelő eljárási hatáskörét, hogy megvédje érdekeit a végrehajtása során az eljárás, PerforMAN amely elengedhetetlen meghatározására jogait és kötelezettségeit.
RF Alkotmánybíróság ítéletét abban az esetben az alkotmányosságát h. 2 evőkanál. 335 büntetőeljárási törvény arra is rámutatott, hogy az egyik alapvető garanciák jogi védelem és a tisztességes eljáráshoz még mindig a felek által szolgáltatott valós lehetőséget, hogy álláspontját minden szempontból az ügy a bíróság előtt eltávolítja a konferenciaterem, amelyet nem lehet korlátozni az alkotmányt.
Az áldozat kell a fellebbezés jogát megtagadása ellen büntetőeljárást kezdeményezhet, ha ez az elutasítás megfosztja attól a lehetőségtől, hogy megvédje a jogokat és szabadságokat a bíróság előtt. Az áldozatok joga van panaszt tenni a bíróság megalapozatlannak elbocsátás esetén az előzetes vizsgálat során, mivel egy ilyen döntés sérti az alkotmányos jogát, hogy bírósági védelmet és kártérítés (26 cikk -. 28 CCP).
Az előírt esetekben a szövetségi törvény, a vádlottnak joga van esküdtszéki (n. 2, Art. 47. §).
A teljesség jellemzőit az elv fontos megjegyezni, hogy a döntést a panasz a legfelsőbb bíróság - nem a határ. HR. 3 evőkanál. 46 az orosz alkotmány kimondja: „Mindenkinek joga van összhangban a nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció, a nemzetközi szervezetek számára az emberi jogok és szabadságok, ha kimerítette az összes hazai jogorvoslati lehetőséget.”