Az igazságszolgáltatás függetlenségét ága a koncepció a teljes alkotmányos hatóság a harmadik
A koncepció a teljes elkülönítését a harmadik alkotmányos hatalom - az igazságszolgáltatás, mind a törvényhozó és a végrehajtó Noé alapul, azonban egy sokkal meggyőző érv, mint néhány önkényes szétválasztása a törvényhozó és végrehajtó hatóságokkal. Ebben az összefüggésben célszerű utalni két alapelv, amelyek mindegyike lehet tekinteni, mint egy nagyon súlyos. Először is az a kérdés, az igazságszolgáltatás függetlensége. Ha a törvényi megfelelően kell értelmezni és objektíven alkalmazott nélkül preferenciák és ízek, rendkívül fontos, hogy a bírói kar volt teljesen független státuszát, és mentes volt minden politikai nyomást a végrehajtó, vagy akár a törvényhozás, amely meg van vezetve, mint valóban, és rendelkeznie kell a párt érdekeit. Itt azt mondhatjuk, hogy minden esetben a játékvezetők kell valakit kinevezni. A gyakorlatban ez azt jelenti, hozzárendel egy kormány vagy annak egyik tagja, például Lord kantsle- rum vagy a miniszterelnök, mint Angliában vagy az igazságügyminiszter, mint sok más országban. Hogy ilyen körülmények között is biztosítja a függetlenséget a bírók, ha a kezdetektől a kinevezésük lesz a politikusok? A tapasztalat azt mutatja, hogy vannak olyan módon, hogy leküzdeni ezeket a nehézségeket, bár nem mindegyik sikeres lehet. Az egyik meghatározó tényező a fejlesztése és támogatása teljes körű hagyomány, hogy elutasít minden olyan politikai megfontolások bírák kinevezését. Ez a hagyomány valójában fokozatosan alakult Angliában, bár a konszolidáció kérdése viszonylag új keletű. Ennek egyik példája - a továbbra is a korábbi szoros kapcsolatát jog és a politika, amely abban nyilvánul meg, a kettős szerep Lorda- kancellár, és mint politikus és a fejét az igazságszolgáltatás, valamint a jogot, hogy az ügyvédek a korona (.. A főügyész és helyettesei - a sáv kommentárt) kereslet (sőt, ezt a jogot nem alkalmazzák ebben az időben) benyújtásának a bíróság bizonyos vádemelést. Az Egyesült Államokban, ahol az elnök nevezi ki szövetségi bírák jóváhagyásával a szenátus, a befolyása a politikai tényezők meglehetősen nehéz elkerülni, különös jelentőséget adva ennek az eljárásnak az amerikai politikai rendszer és quasipolitical szerepe a Legfelsőbb Bíróság és a szövetségi bírók őrzői és tolmácsok az Alkotmány. Emellett sok állam bírók nem neveztek ki, de választott, mint bármely más politikai szereplőkkel. Még azokban az esetekben, amikor nehéz elkerülni a politikai befolyás, ilyen vagy olyan módon befolyásolja a folyamatot a bírósági döntéshozatal, azt találták, egy hatékony eszköz, hogy támogassa a az igazságszolgáltatás függetlenségét. Mint ilyen, úgy vélik, a szabály alakult Angliában eredményeként a harc az alkotmány a XVII században. Ez a szabály kimondja, hogy a bírákat az irodai élet, vagy amíg nyugdíjba, és nem tud kilépni a megrendelések a végrehajtó.