A munka egy fiatal ló, mondd!

Ó! FOX, akkor rasskryt neked egy titkot: a gyermekek akár két év alatt semmi nem vette észre! semmit. értik csak amire szükségük van. Lehet valaki a másik, de én erre. és velük együtt arra van szükség, hogy a játék, de nem hozza fel, mert haszontalan!

Írta: ritutik]
Rájöttem, hogy nem működik, és a rendszeres testmozgás.

De a munka a gyeplőt, és fél év.

Nyitott vagyok az a kritika, a 100%. Van egy pár kérdés:
1. Mit értesz konkrét értelmet a „munka egy fiatal ló 1.4”?
2. Mi a baj a képzést a gyeplőt, ha:
a) ez rosszabb, mint a minimális nyomást a 100% csak azért, mert őket?
b) tartalmazza az agy és hallgatja a csapat, azt hiszem, ez tagadhatatlan plusz?
3. Nem állítom, hogy a mester a sport, magas színvonalú állattenyésztés, sőt, mi a neve, méltó tiszteletet, én csak egy amatőr tapasztalattal, akik növekszik a ló alatt, és úgy gondolom, hogy egy ilyen teher a csikó 1 év és 4 hónap munka van, hogy .k ő nem csak megy a mintegy esztelenül, a hozamok a nyomást anélkül, hogy látta a személy közeli a helyzet, hogy a BE.
Azt fel ezeket a kérdéseket, mert nagyon szeretnék tanulni, hogy mi ez, annál inkább van egy ilyen tapasztalt személy, mint te. De szeretnék rámutatni a hibáimat egy magyarázat.

Megvan, nem kell semmilyen munkát colt 1.4.
Alkotmányosnak kell lennie. Van, hogy elég.

Ha van egy ló, akkor foglalkozni vele, ahogy tetszik, a végén másfél éve egy hintaszékben már csülök hasznosítani. De ez ésszerű felhasználása az idejüket?

ritutik, de van egy, én vele 1-2 alkalommal egy héten. Úgy vélem, hogy a racionális, mert megint úgy hozta teljesen vad, de most már sokkal barátságosabb minden ló, a távolság tudja. Fontos, hogy a lovam végre bezprikoslovno csapat, és ez tette. Most már csak ne veszítse el az eredményt

Írta: natik]
nincs fehérrépa, te mögött alkalommal,
Klimke meghalt 10 évvel ezelőtt.

Nem látok ellentmondást, amit írtam.

natik, Répa azt jelentette, hogy a dohányzás azt bárki tud, mert
Miért nem ad hozzá az élet a baba a játék során, gyakorolja az életkor nem valaki nem zavarja.
Ebben az esetben egy piros szalaggal mindent ütemezése órák és gyakorlatok nem zabavaem ő még baba!

Nos dohányzó Dr. Klimke jelenlegi állapotát problematikus, de előfordul az idő, túl durva lovak mindannyian tudjuk.

Olvastam, ón.
És ez jó érzés talán úttörő és elküldése mindenféle különböző ember van, akik írtak könyveket a képzések nem világos, hogy miért, pridumyvshih és élvezi egyes arénák rendszer, tréningek és egyéb erundy.Esche eredményeik, csak a véletlen szerencse, sőt, mielőtt lovak nem így van. De ahogy most szeretnénk Pocar összes csodáját saját kezdeményezésre. Cool valószínűleg dolgozni OIE csikó, lehet ő is elismeri, de mit? „/> Úgy látszik, a munka értelmében a gyeplőt egy személy nem érti, de nem volt, és azt mondta, hogy kapaszkodott a gyeplőt kizárólag hidegvérrel, és így a ló, mint a.
Úgy néz ki, mint egy „háziasszony” próbál „kormányozni az állam” csak itt, mert egy ilyen állam kapunk „/> Mindez vita hasonlít az egyetlen személy, a tanulás biciklizni próbál ülni élén a repülőgép, és a többi ember próbálja meg az ujjain elmagyarázni, hogy mi ez valahogy nem egészen ugyanaz, hogy jó lenne tanulni, nos, legalább egy kicsit kétséges a saját superabilities és a lehetőségeket. nagyon jó, hogy az ember megkérdezi tőle, mint az írás dolog, hogy nem esik egybe a bemutatása a csikó, így meg vannak győződve Ez az egész, hogy ő mindent megtesz a jobb, a kérdés tehát az, hogy miért nyitott egy témát, kérdezni. Ha ő és így minden világos, és ő nem kétséges, hogy igaza volt. Tlko érdekében, talán, hogy mennyi „hasonló gondolkodású” van. „/ > a végén, férfi benyúl az együléses, hadd, hogy „repülni” is, és bízik abban, hogy végig egy leülni, van az a tény, hogy a legfontosabb, hogy ő is, és boldog volt, hogy „/>

Kapochka, próbálok bizonyítani semmit senkinek, és még inkább, „úgy tűnik, meredek séta ló”. Azt nyugodtan fogadja információt, hogyan kell csinálni mindent. És ha azt mondom, hogy azért, mert mi mást tehetnék, szeretnék olvasni magyarázatot, ez minden.
PS: tudom különböztetni a kerékpár egy repülőgépen, nem kell az összes figyelembe idióták, így az is, hogy mi kell yuyt határokat az illem.

natik nonszensz írásbeli (bocs a élesség). Akkor is, a ló nem kell hívni és használjuk fel, hogy az ember javára, ő nem kell senkinek!

Írtak Kapochka]
. Miért nyitott egy témát, kérdezni. ha ő és így minden világos, és ő nem kétséges, hogy igaza volt. Tlko érdekében, talán, hogy mennyi „hasonló gondolkodású” van. sm

Mint az jól ismert jogvitákban az igazság születik. Itt nincs egyetlen véleményt a kérdésben nem, mert ez tényleg nem létezik, csak a tömeg okok-nagyon megdönthető, hogy az ember csak akkor vezérli a józan ész.

ronua, bocs, persze, de hoztam létre egy témát!
A többi hála, megtanultam egy csomó érdekes és hasznos „/>

IMHO, ha a ló tudja, amit az emberek, kötőfék, zsinór, így a láb és a patkolókovács, ez elég.
Ha nevelő NHshnuyu ló a la „hogy egy vödör”, akkor már kezdődik, és ha a sport, akkor ez általában éves kor után a fejlődés, az összes eljárás vyshenapisannogo ló visszakerül a csordát. 1,4 év - még csak nem is a ló még mindig olyan nagyon fiatal csikó. és csak egy évvel később visszavitték 2,5 és elkezd zaezdku.

2,5 évvel a ló állomány kezd hívni? Te beszélsz? Azáltal zaezdke kell készíteni egy ló, nem egy fogás az állományból, és hívjon! Igen, valóban használhatatlan volt a munkáját, akik írtak könyvet képzés fiatal lovak. Írásban minden lépésnél. minden nap. Mi egyszerűsíteni mindent jól, mint mindig ... dolgoztak és ez elég, akkor egy vagy több évre dolgozni. És ha belegondolunk, mi van, mint általában vyzherebka kezdődik a tél végén -vesnoy, amikor a ló fordul 1,4 év, hogy legalább az ősszel! És hol termelik? Nena, de a gyárak elválasztás zajlik az őszi, téli csikók tartják össze, amennyire csak lehetséges, ha nem, a standokon, de egyúttal velük minden nap csinál. És persze mindannyian járni a paddockban együtt! A tél végén, és ez ebben az évben indul jól, csoportos képzés, illetve az egyedi, de nem gyakorolja a csordát. El tudja képzelni, fél utornika engedje mén a csorda kanca? Nem? És hiába ... Nem tudom, hogy a kancák bizonnyal lehetséges, és ha marad, mint a méh. Tehát ez nem teljesen világos a pozícióját. Míg újra minden lófajta a képzés az én koromban! Csülök és skakashi hívás nagyon korai! Ez olyasmi, mint ez ...

Oragorn az „egészséges és boldog” ló - a szobor saját könyvespolchoz.
A ló - egy állat, és néhány funkcionális van, mégis fel kell tüntetni. Vannak természetesen a rajongók, hogy átalakítsa a tanulási folyamat célja a létezés, de egy ló - nem funkcionális és természetellenes.

Az a tény, hogy a ló természetes és mi nem természetes, akkor azt állítják, a végtelenségig. És azt is vállalja, hogy a vadonban a nagy ezen a területen.
Ezért nem beszélünk róla. Különben is, mindenki a maga véleménye lenne.
De a használatát a ló tud beszélni. És az amatőrök, hogy a vonat a végtelenségig is. Az első hatással van az egészségre, a ló, és a második, időnként az egészségre a körülötte lévők. És ha a második - csak a tudatlanság „nevelő”, fedett hudozheskim „Látom,” az első dolog. Az első beszél az emberi adottságok felhasználó ló.
Tehát mi fog lőni a szél? Talk, ez csak, minden esetben nehéz kijönni.

Ezért annak érdekében, hogy mások ne beszéljen, és „elkerülni”, eddig nem tárgyalt, de a magam fogom mondani.
Szobrocska a polcon az élet rosszabb, mint a lovamat. Úgy esett, hogy a polcokon ezt többször, egyik füle csorba ő ki és ragasztott vissza inkább burkoltan, por borított mindent. Igen, és dobd a vödör nem bánom, mert lelketlen dolog. Még ha nem is egy eszköz és nem egy játék, és így része a belső.
A ló az első barátom. tagja a családom. Nem sporteszközök vagy a jármű vagy eszköz, hogy a pénz, nem játékszer, és biztosan nem egy bútordarab alatt élő az ablak gazonchik. Egyetlen célja - a kedvemben az ő létezését és arra, hogy a szeretet és odaadás. Dekoratív funkció ő, azt mondod? És azt mondják, hogy ez praktikus, az öröm kommunikál vele, persze, értem többet, mint amennyit a maga „objektív” megközelítés.
És mivel a célja a lovam Radovan nekem a létezés és a párbeszéd, az én érdeke, hogy a rám az öröm, amíg csak lehetséges. Tehát az én érdeke a hosszú élettartam.
Kedvemre ő kell a megjelenésüket. Tehát a nevemben, hogy ő volt az egészséges és ápolt.
Kedvemre ő is a viselkedése, az engedelmesség és a szeretet.
Ez azt jelenti, hogy az oktatási van: a. elég gyorsan gyakorlat (Én nem vágyom sokáig, hogy oktassák neki, most már, hogy úgy viselkednek, mint kellene, de nem akkor); b. minőség (alacsony színvonalú oktatás, mint én is, hogy kérjük a viselkedését, és így tovább.?).
Kérjük, a bizalom és a szeretet, és ezért én magam kell, hogy megnyerjük a bizalom és a szeretet, amely előírja, nagyon sajátos korlátai az oktatás és a tanítási módszertan lovak rám.
Kérjük, ellenőrizhetőségét a tető alá, mert hagytam magam néha rá sügér, így áthaladni a hatalmas mezők és gyönyörű erdők, így a mi (és így az azt elhagyó megfelelően, és nem akárhogyan: „Mindhárom gaits rulitsya, oké”).
Mint látható, ez minden, amit merkantilnenko.
De itt van, amit jelentős: boldoggá tesz ló. És kapok egy igazi zümmögés kommunikáljanak vele. Ez azt jelenti, hogy megfelel annak megszerzése nekem száz százalék. Még kétszáz.
De lehet mondani, ez körülbelül a ló és a magad? Őszintén, őszintén? És ha nem, akkor lehet, hogy nem egy ló? És az életciklus szemlélet? Tekintettel lehet (és kell) rá, és hogy belőle kapni?