Sensation megnyitotta a kilencedik bolygó a Naprendszer
Elvileg a Naprendszer hatalmas, a gravitációs mező a Nap uralja a nagyon messze: a domináns véget ér valahol, miután százezer csillagászati egység, és azt látjuk kis tárgyak a Kuiper-övben maximális távolság nyolcvan csillagászati egység. Ismeretlen továbbra is nagy teret.
A Földön épül három fő távcsövek: Giant Magellan Telescope (GMT), még Meter Telescope (TMT), és a rendkívül nagy európai távcső (E-ELT). Hasznosak az ilyen vizsgálatok során?
A fenti programok akkor minden bizonnyal fontos. Ahhoz azonban, hogy keressen bolygók, mint a mi saját, megfelelő típusú Subaru teleszkóp, a kamera, amely úgy van kialakítva, hogy fedezze a legtöbb az égen. Ugyanez TMT jó lesz a jellemzés és a rossz kereséshez.
Hirtelen megnyitása a kilencedik bolygó nem erősítette?
A legdrámaibb eset - a felfedezés Neptune 1846, Urban Le Verrier (Urbain Le Verrier), aki matematikai modelleket hasonlít arra, amit ma. De a modell egy nagyságrenddel részletesebb és bonyolultabb: az általa használt szuperszámítógépek.
De a számítások Le Verrier megerősítette egy éjszakára megfigyelés.
Van kapcsolat az orosz kollégákkal?
Orosz média, én nem olvastam annak a ténynek köszönhető, hogy nincs elég idő. Igyekszem foglalkozik kizárólag a tudomány. Azt lehet mondani, hogy az elméleti tudomány Oroszország továbbra is erős: sok jó tudósok. Eszembe jut a történet Michael vezet, amely 1950-ben számított a hatás, ami most az úgynevezett „lidová-Kozai rezonancia”. Az emberek sokáig nem értette, hogy ez a hatás is fontos. A vezet több tucat években az emberiség, és azok a tudósok még mindig Oroszországban.
Milyen gyorsan sikerült jól felülvizsgálatát?
Elég gyors. Azaz, miután be egy cikket a lapban, telt két hónap, ami nagyon kevés az ilyen dolgokat.
Úgy gondolom, hogy arXiv.org és nyílt hozzáférésű folyóiratok - az egyik fő iránya. Igyekszem, hogy megjelent magazinok ebben a formában, vagy azok, amelyek azonnal elterjedt cikkek nyílt hozzáférésű.
Egy cikk a felfedezés a bolygó A Csillagászati Journal - alapvetően?
Úgy döntöttünk, hogy nem megy a Nature vagy tudomány. Azt akartuk, hogy írjak mindent részletesen, a formátum a napló ezt nem teszi lehetővé.
Nem gondolja, hogy a befolyásos tudósok, mint Stephen Hawking kiszorul a média más tudósok?
Őszintén szólva, az utolsó cikket olvastam Stephen Hawking csak érintőlegesen. Biztos vagyok benne, hogy ez fontos. Vannak problémák mindenhol, de egy jó tudományos cikket mindig észre, nem számít, ki írta.