HOA bérlő beperelte behajtására irányuló tartozás a közművek teljesül, a viszontkereset
Minden házban van egy „nehéz bérlők és a lakástulajdonosok szövetségek, amelyek odajött hozzánk a Központ költségmentességet sem volt kivétel.
Őstörténet.
Ez bérlő a közművek nem fizetett, nem ismeri a törvényes hatóság elnöke a HOA, minden kérdésben volt véleménye, de nem a kezdeményezést, érdekeit megfelelően a törvény nem védi. Ilyen, Bulgakov „rossz lakás”.
Adósság kopilas és egyszer elnöke türelme elfogy ... Ez vándoroltak a bíró a kerületi bíróság.
Az alperes nem fogadta el a pert, mondta a viszontkeresetet helyreállítására vonatkozó túlfizetés a szolgáltatás, érvénytelenítése a Charta az HOA, HOA közgyűlés protokollok és szankciókat a jogi támogatást, amelyet az alperes nyújtott magát.
A jogi helyzet a fő követelés.
A fentiek alapján, már kérte a bíróságtól:
1. Ahhoz, hogy visszaszerezze az alperes az adósság fizetni a lakás és kommunális szolgáltatások összege 26.763 rubelt. 29 kopecks.
2. Ahhoz, hogy visszaszerezze az alperes összege szankciók késedelmes fizetés a lakás és kommunális szolgáltatások összege 2170 rubelt. 24 kopecks.
A jogi helyzet a viszontkereset.
Összhangban n. 1, 2 evőkanál. 145 lakásügyi törvénykönyv, az „1. Közgyűlési a lakástulajdonosok egyesület legfőbb irányító szerve a társulási és kell összehívni által előírt módon a charta a partnerség. 2. A kompetencia a közgyűlés a lakástulajdonosok egyesület: a választások a partnerség tagjai a kormány tagjai az Audit Bizottság (auditor) A partnerség és az előírt esetekben a charta a partnerség, a partnerség is az igazgatóság elnöke a tagok közül a partnerség a kormány idő előtti megszüntetése a hatáskörüket. " § szerint. 45. lakásügyi törvénykönyv „közgyűlésén italmérö egy lakóházban illetékes (határozatképes), ha ez része volt italmérö a házban, vagy azok képviselői, több mint ötven százaléka a szavazatok a szavazatok teljes számát.” Összhangban n. 5, Art. 46. lakásügyi törvénykönyv „A döntést a közgyűlés italmérö egy lakóházban elfogadott az előírt e Kódex, a hatáskörébe tartozó ügyekben az ilyen találkozó kötelező minden italmérö egy lakóházban, köztük azok a tulajdonosok, akik nem vettek részt a szavazáson. " Összhangban a Charta az HOA „alternatív” o. 12.1 értesítést a közgyűlés tagjainak a HOA „alternatív” kerülnek a bejárati ajtót, hogy a bejárat a ház 17-es szám az utcán, Vladimir Highway Sudogodsky.
Összhangban n. 6, Art. 46. lakásügyi törvénykönyv, „A tulajdonos a helyszínen egy bérház joga van fellebbezni a döntés ellen hozott közgyűlésének italmérö a ház Kódex előírásainak megsértését, ha ő nem vesz részt a találkozón, vagy ellen szavazott ilyen döntés, és ha igen, határozat megsértette a jogait és jogos érdekeit. Nyilatkozat az ilyen fellebbezést lehet benyújtani a bíróság hat hónapon belül attól az időponttól. amikor azt mondtam, a tulajdonos tudta, vagy tudnia kellett volna a döntés. " Tevékenységet végző egy apartmanházban kezelését, különösen a számítás a díj a lakás és a közművek, a lakástulajdonosok szövetségek „alternatív” vezérlik a jelenlegi szabályozás és a döntések a közgyűlésben társasházak és italmérö egy lakóházban.
Ebben az esetben a HOA „alternatív” nem tesz lépéseket, ami a következményeit meghatározott Art. 150, 151 RF HA.
A fentiek alapján, már kérte a bíróságtól:
Eredmény.
A ruha a Megbízó elégedett teljes mértékben, az ellentétes állítást elutasítják az ellenfelünk.