Élénkítő és ellen
Mint mondják, hogy hány ember, annyi vélemény, de ez a post fogok tűnni a előnyeiről és hátrányairól tonizáló, személyes tapasztalatain alapul.
Most, mivel a szigorodó színezés ablakok jogi megy sok vita, nem vagy nem. Hogyan dönt színezett üvegek ismerete nélkül minden előnye és hátránya. Természetesen, miután elolvasta ezt a bejegyzést a végéig.
Abban a pillanatban én vezetni Honda Civic EK 3. A gép már tónusú egy kört, 30% -os fényáteresztést, kivéve a szélvédőt. Fél évig birtokló ez a csoda a tudomány és a technológia, tettem véleményüket tonizáló és most szeretném kifejezni a előnyeiről és hátrányairól alakformálás.
Hosszú gondolkodás ahol ragaszkodni a poszt, de úgy döntött, hogy részben útmutatók éppen időben, mert ismerik a csínját-bínját a színezés akkor képes lesz arra, hogy a helyes döntést.
A (profik):
1. Ne égesse el a jármű belsejében a nap nappali + kevesebb hőt;
2. Ne aggódj elfelejtett dolgok az autóban. Kívül színezés nem lehet látni, hogy mi van az utastérben;
3. Nem annyira vakító nap;
4. Senki sem nézte meg a forgalom;
5. Dukes avtopodstavschiki nem látja-e valaki az autót, és nem veszélyezteti (90 telt el, de még mindig);
6. Machinery hátsó lámpák nem vak a tükörben;
7. Ha a balesetet nem szétszórtan üveg, és az összes szilánkok tapadnak a film, hacsak színezés filmkészítés;
8. Van-e lehetőség, hogy szerelmes az autó még a nap folyamán)))
Hátrányok (hátrányok):
1. Éjjel, kényelmetlen parkolni a bíróság, mivel Nem látok semmit. Emlékszem, nem volt, hogy lezárja az üveget a hóviharban át visszafelé a sötétben udvaron. Kézművesek ki xenon tolatólámpa, de a szeme még sosem látott. Így nem tudok mondani semmit;
2. Éjjel, a város válik egy színezett tükör. Többször volt a forgalom, bámulta a tükörképét;
3. Ha szereted bomba van, hogy legyen óvatos. Lesz egy pisztolyt, hogy ő templomában, és senki sem fogja látni;
4. A közlekedési rendőrök megbírságolták tonizáló (((
Ideális gyűjteni egy nagy lista a előnyeiről és hátrányairól színezés álló személy előtt áll, tettem a választás a helyes irányba, és tette a gépkocsivezetés kényelmesebb és biztonságosabb.
Köszönöm a figyelmet.
Ellenzem színezés, a következő okok miatt:
1) Mivel ez tényleg egy baleset, kopogás gyalogosok.
2) Ha az előtte álló szabályozatlan kereszteződés, és melletted egy autó színezés, hogy teljesen eltakarja áttekintést a főúton, ezért meg kell várni, amíg elmegy, és csak akkor nem tudja a kockázatot fordulattal.
3) Az emberek ülnek egy autóban színezett tudják, hogy nem látható, és ezért valószínűbb, hogy megtörjük a szabályokat (ebben az esetben, színezés - pszichológiai ködösítés a többi ember)
4) lovaglás egy autó színezett este, hasonló lovas éjjel sötét szemüveget, de valamilyen oknál fogva ezek az ostobák jóval kisebb autók alakformálás.
5) a kényelmes utazást éjjel tonizáló penész illegális xenon, amely megteremti kényelmetlenséget a közlekedés többi résztvevőjét.
6) Néha szükség van, hogy ki ül a volán mögé, színezett bonyolítja kommunikáció az úton - ez bosszantó.
7) Ma tónusú autó - ez akár a rendőrök, vagy a show-off.
Alex
Köszönjük véleményét
Nem értek egyet veled, de nem mindenhol.
1. Bekerülni baleset lehet, függetlenül attól, hogy a jármű nem a színezés. Az igazat megvallva, nem lehet csinálni, hogy az autó, hogy elérje. Amennyiben az üzleti, és nem gondolja, hogy a statisztikák mást sugall.
2. Ön beleegyezik, ő találta magát egy ilyen helyzetben, egy kicsit bosszantó, de van egy lehetőség (ha lehetséges), hogy újjáépítsék \ forgatni vele együtt :-)
3. Nem valószínű, hogy inkább a megsértése. Valaki egy akváriumban jól meghaladta ütődésektől. Minden attól függ, a vezetőt. Ami a képernyőn: mi a baj, ha valaki törekszik egyéniség, van kapitalizmus az udvaron, nem leninizmus, szerencsére.
4. Lásd. 3. §. Bolondok törvényt nem írt sehova. Tehát ..
5. Hűha. ILLEGAL xenon? Megértem, hangsúlyt kapott ez a szó. És jó okkal. Ha nem tudod, akkor is tesz egy VAZ-2101 JOGI xenon, erre csak kell megvenni a lencséknek a fényszórók, és tegye a síküveg és ennek megfelelően módosíthatja. Úgy fog ragyogni csak az úton, és így nem rontja a kilátást más közlekedési résztvevő számára. Csak senki nem akar shell ki drága optika és a kezelésre, így mindent, és megy, hegesztők. De ez egy másik kérdés.
6. Annak érdekében, hogy kommunikálni az úton, és ez elég :. A) „biiiip” - várja, megyek \ ellátás \ üres \ Move b). „Fények blink” - Átugrani \ köszönöm \ szia \ megálló \ figyelmet - a zsaruk). „Sürgősségi banda” - hála \ bocs \ szia \ tartalom. És most mondja meg, milyen egyéb non-verbális kommunikáció fogsz használni az úton?
7. Van egy másik vélemény itt. Élénkítő - nem blöff, és a szükséges attribútumokat. Belül nem meleg, a nap nem húzza be, és nem melegíti a hülye fejét, amely létrehoz egy további dugókat és baleseteket. Ki kigurul - egy balek, balek, Bob, általában. Meg kell tudni, hogy megvédje és megvédjék jogaikat, és a jog nem terjed ki a zsarukat egy ezüst tál. Vannak sok trükköt és konfrontációk csendőrök. Például, megyek egy kivehető alakformálás. A jobb kéz nem lehet megkülönböztetni a szokásos, de a zsaruk általában csökken azonnal, mikor tájékoztatják őket arról, hogy nincs színezés, de csak a másolás függönyt. Nincs engedély az ilyen vak, de a tilalom nem, itt van a dolog. Egyszer sem én senki nem fizetett semmit. És ne mondd, hogy van más rendőrök, és bla bla bla.
Színezett vezető - a romboló a csorda hatás, a lázadó. Mindenki azt mondta, kibontotta - nyáj hallgatni, hogy megy a közvélemény-kutatások, és szavazhatnak a szakszervezeti Oroszország - hallgatni a csordát. stb
Alex
minden festett hozzáértő. Köszönöm.
Személy szerint én, mint korábban említettem, Sivka volt szorosan körbe a színezett kivéve szélvédő. A baleset nem esik, nem sérti a szabályozás a pokol. Itt minden attól függ, hogy a vezető. Azok, akik nem törődnek maguk és a közlekedés többi résztvevőjét, és megtöri az akváriumban.
Mintegy cserélhető színezett hallott, de soha nem láttam. Kérjük, mondja el részletesen, hogyan gyártják, biztonságos és eltávolították. Ez érdekes. Most tükrözik magukat, hogy az autó, folyamatosan az autó valami nem bérelt és rádió. Nem akarom, hogy a kísértés.
Alex
Megvan. Köszönöm szépen. Nézd feltétlenül.
Azt szeretnék felvetni a témát, mint a színezés GOST. Vannak film LLumar AIR - 80 és LLumar AIR - 75, azaz fényáteresztés amelyben a 80 és 75%, ill. De van egy probléma: lehetséges, fényáteresztő üveg gyár nem 100%, de valahol 90-95, és nem felel meg a GOST. Valaki, hogy gondol-e fizetni a színárnyalat? függetlenül attól, hogy csökkenteni fogja legalább a levegő hőmérséklete az utastérben?
Alex
Ha fel az árnyékoló normális szolgáltatást, és nem a garázsok, akkor valószínűleg olyan mérőeszköz, amely a fényáteresztő ablakokat. Hívás - tisztázza - meghajtót. Telepítése előtt alakformálás kérték a méréseket, így nem kap büntetést a feltételeket, a múlt elnyomás.
Miután alakformálás szemüveg, kérjen több időt a méréseket, és kérte, hogy a papír igazolja, hogy az üveg fényáteresztő képessége 70% -os vagy nagyobb (GOST). Ha a gáláns tisztek lovagolni a füle - azt mutatják, papírt. Szélsőséges esetben, köszönhetően ez a darab papír mentes lesz rastonirovatsya (követelte szolgáltatás pillanatnyilag), és vissza a pénzt az árnyékoló.
A hőmérséklet az utastérben Természetesen egy ilyen film csökkenni fog, de nem jelentősen. Egy színezett plusz látom, hogy az üveg nem zuhanyoztam a szalonban, amikor eltört.
Mint lehetőség - telepíti a levehető árnyékoló (redőny). Eltávolítása és telepítése elemi (szürke csak fentebb írtam, nézd). Vakok - ez nem színezett, ezért nem vonatkozik a törvény, még nem. A főbb törvények olvasni jogilag hozzáértés
Alex
Tartsuk. Nem hiszem, hogy sok közülük is elég. Most azt hiszik, hogy egy tervet, hogy hány gép van szükség fogni és rastonirovat. Pár hónappal mindent semmivé, és a színezés a Windows lesz közhely.
Valószínűleg sokan emlékeznek, hogy elindultak nem visel övet finom, de most nem is néz.
Alex