Vélemények a könyv, mint pápa kicsi volt
Azt már régóta hallott ez a könyv, most végre olvasni, emlékeztetett egy barátom FB.
Lord. Milyen szörnyű, részletesen megírt történet kétségbeesetten diszfunkcionális gyermekkorban. Talán az összes hibát, hogy lehet, hogy a fiú szülei megpróbálták ne hagyja figyelmen kívül.
A fiú mutatja ki a labdát. Nem akarja, hogy távolítsa el a manduláját. Akar Ice Cream. Azt akarja, hogy a munka az egyes iparágakban, amely megnyitja a maga számára - az első őr, akkor a fagylalt, majd stsepshikom autók. Lehet, hogy egy nagy történet tapasztalatait a gyermek fejlődését, ha. Ha a szülei és más rokonok nem nyomja annyira hevesen minden megnyilvánulása gyermetegsége benne. Elítélte. Mert minden lény büntetni. Szinte köntörfalazás nélkül adott megérteni, hogy fizikailag büntetni. Könyvek esetében. Kérkedés. Mert hazudik. A büntetés egy - verjük. Nem, hazudok. Vannak lelki büntetés, sokkal kifinomultabb. A legtöbb szörnyű, véleményem szerint, a történet az egész könyv - a mandulák és az ígért fagylalt. A gyermek véletlenül megütött állkapocs - és egy ilyen félisten professzor haragját megmosta a kezét, és fájt a szülő vette fagylalt, ami a fiú álmodott, és a kedvéért, amely ment a kínzás. Ami ezután a személyes világ szétesik, és elvesztette a nagyon lét értelmének.
A gyerekek ezt a könyvet nem olyasmi, amit az ajánlat - nem említem. Nem próbálja meg. Ahhoz, hogy még csak nem is tudja, hogy ez elvileg lehet. Grow - ha akarnak találni maguknak. Nem - nem sokat veszít.
Hogyan ne veszítse én nem olvastam ezt.
Ossza meg velünk az ezt a könyvet, írja meg a véleményét!
A szöveg beszámolót
olvasók Vélemények
Ő jött fel - olvasható nagyon ideges.
A könyv lenyűgöző sereg mind védelmezői és ellenfelei.
„Boldog Pranksters-fiúk - kiáltotta - azt mutatják, hogy a felnőttek nem lakosság az ég! Apa is kicsi: rossz, fél megbántani! "
vs
„A gyilkos a macska! Felnőttek felháborító! Erőszak! Nyomorék ember! "
És ez rossz: a helyi és a környezet.
Reakciók lenni elsősorban a félelem. Akkor nézd meg a nagyapja. Igen, csak fojtott félelem légköre. A élő megtestesülése. Boy harap fényében a tudomány az ujj (és valójában a szöveg hangsúlyozza, hogy leharapja a fiú még nem tervezik. Ez történt. Reflex). Dühroham nagyapám elképesztő. A csúcspontja a fagylalt csak befejezni. Saját belső gyermek ez az epizód nem tud megbocsátani.
Or.
A fiú ivott egy fél üveg vodkát. Korty. reakciók:
- kelőknek! - kiáltotta nagyapa.
Tudható be, hogy a sokk és a „többiek is így!”, De nem csak ítélve faltörő minden epizód.
Ő volt a nagyapja, elvette a könyvet, eloltotta a villanyt, és sötétben sokáig verés kis apa.
Emelni a gyermeket egy ilyen „defenzív” reakció, és olvasd el, mint ideális. Köszönöm. És még csak nem is a „túladagolni Gippenreiter” és nem „a” pseudopsychological „könyveket, amelyek felhívják a zsarnokok nélkül keretek és határok.”
Van még kb vodka.
- Doktor! - sírtam nagymama.
Csak az orvos, és nem okozott. Bár ami meglepett. Oklemalsya és köszönöm. Fél pohár vodkát. Kid. Az átlagos mértéke alkoholmérgezés. Amennyiben egy 1,74% vért. Tanulság: Apa óta abbahagyta az ivást. De az összefüggés valami belépett.
És itt. Amit nem tudok megérteni. Sketch „Mint apa tanult meg írni.” Röviden: a gyermek kis apa nem próbálta, ne próbálja meg, ne próbáld - op. Egész életében szégyellte szegény kézírást, és azt írja, mint egy csirke a mancsával a mai napig. És szégyelld magad! Ez szégyen! Ez szégyen!
Mintegy kézírás nem tisztázott. Mi a probléma, hogy „vonat” őt, mint egy felnőtt. Fura következtetést. Pro „Megtanultam, hogy kibír nem írok, mint egy gyerek - egész életében, csak egy őrült.” (Mivel ez a kontextus környező prelyubezno újra számolt)
A SEAL veszteséges. Azt gondolhatjuk, hogy a legfontosabb mondani. És figyelembe véve a gyermek.
És a szubjektív kritérium: ő nem vettek volna.
Ez a könyv vettem csak azért, mert az illusztrációk a Lion Tokmakova aki imád. Szöveg volt számomra másodlagos (a vásárlás gyermekkönyvek, sajnos, ez történik velem, úgy értem másodlagos szöveg), annál inkább, hogy még csak nem is hallottam ilyen író - Alexander Ruskin.
A könyv kiváló volt. Több helyen még azt is nevetett, bár ritkán nevetnek a könyveket.
A fiú főszereplője a könyv, az első ingerült hihetetlenül én szimpatizált a hosszú szenvedés nagyanyja és nagyapja, aki megőrült a nehéz természete unokájával. Magam növekvő neslushnik rabló és otorvyaga, és megértem, hogy a gyermek nem olyan könnyű eljutni, hogy amit ő tervezett ravasz elme. Ez a hős ez a könyv nem úgy viselkedik a legjobban: a gyáva, kapzsi, szeszélyes, csalás, nem hallgat. Tudomásul veszem, hogy legalább egyszer az életében, így nem minden gyermek (és nem időben), és hogy az összes ilyen zömök történetek Ruskin olyan jól, és anélkül, hogy rassusolivaniya leírják, hogyan csúnya pillantást a „csal”,”zhadnichaniya ' szeszélyeinek. Amint kiderül, hogy ez nem jó, hogy nem, ez rossz. Írásbeli és vicces, anélkül, hogy groteszk.
A könyv végén a főszereplő nem annyira zavaró, mert egyre nagyobb és többnyire nadrágot, sírt és sértődött. És azt is csúnya. És ez tisztán látható.
Illusztráció Leo Tokmakova finom. Ezek nagy szöveget, most ez a könyv más illusztrációk sem tudja képzelni. A képet festett egy orvos száz és negyvenkét negyedik oldalán, azt is lógott az irodája ajtaját, amikor kimegy dolgozni hamarosan. Ez csak szép, amit egy orvos!
Mikor apám fiatal volt, ő használt menni iskolába, mint a többi gyerek
Véleményem voltunk ugyanaz, mint a lánya A. Raskin író (valójában ez az, hogy támogassa a lány betegsége idején író lett, hogy jöjjön fel a vicces és tanulságos történeteket): nekünk rettenetesen érdekes volt, hogyan kell viselkedni a szülők, hogy mi történt velük ha esik egy furcsa és veszélyes történetét.
Itt a következő történetet, és azt mondja Raskin, mindegyik novella szavakkal kezdődik: „amikor apám fiatal volt”, és ez elég bosszantó. Te ezt az utat együtt a hős gyermekkorát és úgy érzi, a büszkeségét és a szégyen, és a személyazonosságát a vereség. Ő barátja a lány, harapós professzor, a tanulás írni, oszt a torta, és végén:
Milyen vicces és szomorú történetet elmondani róla, mint a barátai. Eddig kis apa nem tud járni az utcán lassan. Ő mindig siet. Megszokta valahol végén. Még éjjel álmodik, hogy ő megint valahol késő. Ő elrémül és nyögi álmában. És néha álmodik
ismét lett kicsi. Ismét működik az iskola. És érezd nézi az órát. Túl korán! Arról álmodik, hogy nem volt késő. Minden gratulálok. Az iskolaigazgató virággal vele. Arcképe lógott az iskolában hall. A zenekar játszik virágzik. Aztán mindig felébred. És úgy tűnik, hogy most már nem lenne késő iskolába. De téved.
A könyv természetesen kissé didaktikusan, de véleményem szerint, akkor veszi észre, hogy csak akkor, ha felnőtté válik.
Vettem ezt a könyvet az olvasók rave véleménye és nagyon csalódott. Továbbra is uralja a szovjet valóságot, a kegyetlenség és ellentmondásos pedagógiai módszerek és megdöbbentő az összes ilyen bosszantó részletek már nem lehet érzékelni pozitívan nevetséges történetet. Nyomtatás Kazhestvo is hagy sok kívánnivalót - egy ilyen kiadvány lett volna 30 évvel ezelőtt, a norma újságpapír, de most még magasabb szintre.
Én személy szerint tetszett a könyv nagyon! Vicces és szórakoztató történeteket olyan izgalmas, és időnként még látszik, hogy olvassa el magam, jól, csak egy gyerek =) A könyv könnyen olvasható, és olvasd el az egészet egy óra 3. Véleményem szilárd 5 :)