Sortavalsky Városi Bíróság - ítélete
Judge Sortavala Városi Bíróság Köztársaság Karélia MIKHEEV AV államtitkár Fúró MD vizsgált nyilvános bírósági panasz Sakhonchik GV Ható indítvány bíró bíróság telekszámot 2 Sortavala Köztársaság Karélia a <Дата обезличена> abban az esetben a közigazgatási szabálysértés,
Rendelet hatású bíró bíróság telekszámot 2 Sortavala Köztársaság Karélia Muruschuk OV -tól <Дата обезличена> Sakhonchik GV Bűnösnek találták az elkövető közigazgatási bűncselekmény alatt 4. része Törvénytárra st.12.15 és ő rendelt igazgatási bírságot megvonása járművek vezetésére irányuló 4 hónapig.
A kifejtett érvek a panasz Sakhonchik GV és támogatta őket a tárgyalás során nem kizáró elismerését az illegális döntést a bíró.
Az érvelés Sakhonchik GV hogy ő nem tehető felelőssé azért, mert nem látja a jele tiltó előzés annak a ténynek köszönhető, hogy a megjelölés nincs telepítve megfelelően GOST nem lehet az alapja kiengedték a közigazgatási felelősség. Azáltal, 1.3 cikkely az SDA, az úthasználók kell tudni és meg kell felelnie a vonatkozó előírásoknak szabályzat, közlekedési jelzések, táblák és útburkolati jelek. Sakhonchik GV Ez egy közvetlen résztvevője a közúti forgalom, a követelményeknek megfelelően a 1.3 cikkely Az SDA köteles betartani az intézkedés jeleket. betűje szerint <Данные изъяты> és a teljes telepítés a közúti jelzések (LD 76, 77), valamint közúti jelzések a helyszínen Sakhonchik GV Szabálysértést összhangban meghatározott GOST. Körülbelül nem megfelelő a helyét jelek vendégek is, kérheti, hogy az illetékes hatóságoknak. Bemutatta Sakhonchik GV fotó nem jelenik meg teljes átláthatóság hiánya a jel, nem fix, amit távolságot tett képek.
By állítások Sakhonchik GV jogait a készítmény a protokoll Szabálysértést ellenőr közlekedési rendőrök megsértették, a bíró utal kritikusan tekintve őket, mint a módja annak, hogy megvédje, ami az eljárási jogait. Megjegyzés Sakhonchik a jegyzőkönyvbe, hogy nem lett volna magyarázni a jogok és kötelezettségek cikk értelmében. 25.1 Törvénytárra és a művészet. Az Alkotmány 51. Az Orosz Föderáció nem kizáró elismerésére vonatkozó protokoll Szabálysértést illegális, mivel a rekord Sakhonchik később készült el aláírását, hogy a jogok és kötelezettségek elmagyarázta neki (l.d.2).
Bemutatta az iratokból rendszer elhelyez egy közigazgatási szabálysértés, tette a forgalom rendőrfelügyelő, vázlatos tartalmaz egyértelmű jele a jármű mozgásának irányát Sakhonchik GV a manőverezés, a helyét egy közlekedési tábla 3,20 és összhangban st.26.2 Törvénytárra, elfogadható bizonyíték amellett, hogy összhangban van a rendszer zavar a közlekedési jelzőtáblák az úton M-18 „Kola”.
A bíróság nincs oka, hogy nem bízik kimutatták, hogy a közigazgatási anyagokat. Szerint beadványok találtuk, hogy GV Sakhonchik és a közlekedési rendőrfelügyelő FIO1 között korábban sem voltak tisztában, közigazgatási szabálysértés azonosítottak végrehajtásával kapcsolatban az ellenőr szolgálatban. bűncselekmények tény eljárásjogilag megfelelően díszített, okunk kételkedni a protokoll Szabálysértést, és a rendszer elhelyez egy közigazgatási szabálysértés által összeállított forgalmi rendőrfelügyelő FIO1, a bíróság nem áll rendelkezésre. Cél a helyi forgalom adatai rendőrfelügyelő, hogy nem pártatlan Sakhonchik GV vagy bevallotta nekik bármely visszaélés, az ügy nem tárt fel.
Előtti eljárásban bíró szerint 26. fejezetének Törvénytárra az Orosz Föderáció értékelte a bizonyítékokat alapján egy átfogó, teljes és objektív vizsgálatot minden körülmények között a maguk teljességében, és a bor Sakhonchik GV közigazgatási bűncselekmény alatt 4. rész az Art. 12.15 A Törvénytárra bizonyult a meglévő aktát.
Ennél a bírósági tárgyaláson, minden további bizonyíték releváns a törvény elfogadása és tájékozott döntést az ügyben, Sakhonchik GV nem biztosított, hogy a bíróság, míg kifejtette, hogy nincs más bizonyíték nem volt.
Közigazgatási büntetés Sakhonchik GV rendelt belül megállapított szankcióknak erre bűncselekmény, a bázisok azok csökkentésére nem elérhető.
Ilyen körülmények között a Bíróság megállapítja,. hogy a bíró döntést kiszabó Sakhonchik GV a közigazgatási szankció jogi és nem találja okok megfordításának a döntést.
A fentiek alapján, irányított művészet. Art. 30,6, 30,7, a közigazgatási törvénykönyv, a bíró
Állásfoglalás megbízott bíró bíróság telekszámot 2 Sortavala Köztársaság Karélia Muruschuk OV -tól <Дата обезличена> abban az esetben a közigazgatási elleni bűncselekmény Sakhonchik GV változatlanok maradnak, és a fellebbezést.
Bíró A. MIKHEEV